11月5日在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)司法委員會(huì)上演的一出大戲。核心沖突是國(guó)民黨籍的召委甕曉玲與民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤，就 “軍公教年金是否?？场?的議事程序爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)。

藍(lán)綠攻防

當(dāng)天上午，擔(dān)任會(huì)議主席的國(guó)民黨籍召委甕曉玲打算推動(dòng)議程。她提出，關(guān)于年金問(wèn)題的大體討論在中午12點(diǎn)前結(jié)束，之后進(jìn)入逐條討論。

然而，民進(jìn)黨團(tuán)的吳思瑤站出來(lái)反對(duì)。她要求延長(zhǎng)大體討論的時(shí)間，理由是避免決策匆忙。雖然甕曉玲耐心解釋說(shuō)已經(jīng)安排了四個(gè)階段的充分討論時(shí)間，但吳思瑤堅(jiān)持己見(jiàn)，不肯退讓。在野黨方面認(rèn)為，她這么做主要是為了拖延時(shí)間，最好能拖到第二天，等到輪流由民進(jìn)黨籍的召委主持會(huì)議，從而掌握議程主導(dǎo)權(quán)。

到了下午會(huì)議繼續(xù)，甕曉玲按照計(jì)劃宣布開(kāi)始逐條討論，并規(guī)定每位“立委”發(fā)言時(shí)間為3分鐘。這時(shí)，吳思瑤再次上前糾纏，不僅舊事重提要求延長(zhǎng)討論，還指責(zé)甕曉玲沒(méi)有遵守承諾，聲稱(chēng)這種做法“太離譜”，沒(méi)有給“立委”充分的討論時(shí)間。

眼看吳思瑤不依不饒，國(guó)民黨團(tuán)的羅智強(qiáng)看不下去了，直接來(lái)了個(gè)“神補(bǔ)刀”。他高聲諷刺吳思瑤是 “柯建銘附體”，批評(píng)她不講道理和邏輯，只是為了搗亂而搗亂。這個(gè)嘲諷很有背景，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘在島內(nèi)政壇常被對(duì)手批評(píng)為議事手段老練且富有爭(zhēng)議。

羅智強(qiáng)此前與柯建銘積怨頗深，今年6月，羅智強(qiáng)曾因柯建銘公開(kāi)指稱(chēng)“羅智強(qiáng)打電話(huà)給我”一事，正式委托律師對(duì)柯建銘提告并求償100萬(wàn)元新臺(tái)幣，理由是對(duì)方公然造謠、蓄意誹謗。所以，羅智強(qiáng)這句“柯建銘附體”的諷刺，直接點(diǎn)明了吳思瑤在模仿其黨團(tuán)總召的議事風(fēng)格，效果拉滿(mǎn)。

統(tǒng)派召委強(qiáng)硬碾壓，吳思瑤黯然吃癟

面對(duì)吳思瑤的持續(xù)抗議，甕曉玲表現(xiàn)得非常沉著和強(qiáng)硬。她回應(yīng)說(shuō)，自己當(dāng)召委就要有新氣象，要改掉過(guò)去的惡習(xí)。接著，甕曉玲直接動(dòng)用表決權(quán)。由于藍(lán)白陣營(yíng)在人數(shù)上占優(yōu)勢(shì)，最終以6比3的票數(shù)碾壓了民進(jìn)黨，強(qiáng)行通過(guò)了按原計(jì)劃進(jìn)行逐條討論的動(dòng)議。

吳思瑤雖然不滿(mǎn)，繼續(xù)叫囂表決“不透明”，并要求甕曉玲道歉，但甕曉玲根本不予理會(huì)。在絕對(duì)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)和程序規(guī)則面前，吳思瑤的拖延策略徹底失敗，可謂結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地“吃了癟”。

吳思瑤在賴(lài)清德上臺(tái)后，作為其心腹人馬擔(dān)任了民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)，作風(fēng)變得比前八年擔(dān)任“立委”時(shí)更為“囂張”。而甕曉玲是國(guó)民黨不分區(qū)“立委”，臺(tái)灣清華大學(xué)副教授，政治立場(chǎng)是一位統(tǒng)派。因此，面對(duì)被視為“臺(tái)獨(dú)”打手的吳思瑤，她的強(qiáng)硬態(tài)度也在意料之中。

吳思瑤所在的選區(qū)被分析是“藍(lán)大于綠”的結(jié)構(gòu)，2028年如果藍(lán)營(yíng)能整合出一組候選人參選，吳思瑤的連任將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。