1

一面高舉50%關(guān)稅的懲罰大旗，指責(zé)貿(mào)易往來“極不均衡”，一面又接連釋放高層互動信號強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系至關(guān)重要”，美國對印度的政策節(jié)奏在近幾個月顯得格外撲朔迷離。

2

作為當(dāng)今國際格局中舉足輕重的一組雙邊關(guān)系，美印之間圍繞市場準(zhǔn)入、能源進(jìn)口路徑的競爭始終未曾停歇。而特朗普政府這種“先施壓再示好”的操作模式，究竟是深思熟慮的戰(zhàn)略布局，還是臨時應(yīng)變的權(quán)宜手段？其背后所折射出的美式雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則映射著復(fù)雜精密的利益盤算。

3

2025年8月，美國針對印度實(shí)施的關(guān)稅升級成為當(dāng)年兩國關(guān)系的核心轉(zhuǎn)折點(diǎn)。早在7月31日，特朗普簽署行政命令，宣布自8月7日起對來自印度的商品加征25%基礎(chǔ)關(guān)稅。

4

僅僅數(shù)日后，即8月6日，美方再度追加25%附加稅率，理由是印度通過間接渠道采購俄羅斯原油，涉嫌變相支持烏克蘭沖突中的俄方行動。

5

兩項(xiàng)措施疊加生效后，印度輸美產(chǎn)品的綜合關(guān)稅正式達(dá)到驚人的50%水平，并于8月27日由美國海關(guān)與邊境保護(hù)局正式執(zhí)行，標(biāo)志著本輪經(jīng)貿(mào)摩擦進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。

6

特朗普公開表示，印度不僅持續(xù)購入俄油，還利用轉(zhuǎn)口貿(mào)易獲取巨額利潤，客觀上為俄羅斯軍事開支提供了資金支撐。他甚至將當(dāng)前的雙邊貿(mào)易狀況定性為“單邊受損的災(zāi)難性局面”。

7

這一舉措迅速對印度出口產(chǎn)業(yè)造成沖擊。根據(jù)印度出口組織聯(lián)合會發(fā)布的統(tǒng)計，高達(dá)55%的印度對美出口商品因成本上升失去國際市場競爭力，部分中小企業(yè)訂單銳減，行業(yè)信心受到明顯打擊。

8

面對美方強(qiáng)硬姿態(tài)，印度政府立即作出回應(yīng)，嚴(yán)正聲明該決定“缺乏法理依據(jù)、違背公平原則”，并明確劃定國家利益不可逾越的底線，承諾動用一切合法手段捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

9

同時，新德里推出專項(xiàng)扶持計劃，向受影響最嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)從業(yè)者和微型制造企業(yè)發(fā)放補(bǔ)貼，緩解外部沖擊帶來的連鎖反應(yīng)。

10

值得注意的是，在此次關(guān)稅突襲前，雙方已進(jìn)行了五輪閉門磋商。多名印方談判代表曾透露，美方初步暗示可能將稅率控制在15%以內(nèi)，因此最終出臺的雙倍增稅方案令印度方面措手不及，也直接導(dǎo)致外交氛圍急劇降溫。

11

然而，就在貿(mào)易緊張局勢尚未緩解之際，華盛頓卻突然轉(zhuǎn)變語調(diào)，頻繁釋放緩和信號，展現(xiàn)出截然不同的外交面孔。

12

當(dāng)?shù)貢r間11月4日，白宮在例行記者會上明確指出，特朗普仍堅定致力于深化與印度的戰(zhàn)略協(xié)作，總統(tǒng)與莫迪總理保持高頻溝通，視印美關(guān)系為其全球外交議程中的優(yōu)先選項(xiàng)之一。

13

新聞秘書卡羅琳·萊維特在發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，特朗普對兩國合作前景抱有積極預(yù)期，并舉例稱幾周前在橢圓形辦公室舉行的排燈節(jié)慶?；顒又?，總統(tǒng)親自與莫迪通電話，交流內(nèi)容涵蓋經(jīng)貿(mào)、安全及人文領(lǐng)域。

14

她還特別肯定了美國駐印度大使塞爾吉奧·戈?duì)柕墓ぷ鞒尚?，并確認(rèn)美貿(mào)易代表團(tuán)隊(duì)正與印度相關(guān)部門展開“深入且嚴(yán)肅”的對話，釋放出愿意尋求解決方案的明確信號。

15

更耐人尋味的是，特朗普本人在對印政策上的態(tài)度呈現(xiàn)出顯著分裂：在實(shí)施高額關(guān)稅不久后，他在亞洲訪問期間公開稱贊印度減少俄油進(jìn)口的做法“值得贊賞”。

16

自10月中旬起，特朗普多次對外宣稱，莫迪已口頭承諾將逐步停止從俄羅斯購買原油。這一說法被解讀為美國試圖在俄烏問題上拉攏印度站隊(duì)的重要跡象。

17

但頗具諷刺意味的是，美方宣布“莫迪當(dāng)天做出保證”僅一天后，印度外交部便予以否認(rèn)。發(fā)言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾表示，未掌握相關(guān)通話記錄，“無法證實(shí)此類承諾的存在”。這場公開的口徑錯位，暴露出雙方在關(guān)鍵議題上的深層分歧。

18

在這場復(fù)雜的外交博弈中，印度始終保持冷靜務(wù)實(shí)的姿態(tài)，既避免全面對抗，也不輕易讓步。

19

賈伊斯瓦爾反復(fù)闡明，作為一個能源高度依賴進(jìn)口的大國，印度的所有采購決策均以保障國內(nèi)民生與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定為核心目標(biāo)。在全球油價劇烈波動背景下，維護(hù)消費(fèi)者負(fù)擔(dān)能力始終是政策制定的首要考量。

20

他進(jìn)一步解釋，印度的能源戰(zhàn)略始終堅持多元化原則，旨在實(shí)現(xiàn)供應(yīng)安全與價格可控的雙重目標(biāo)。過去十年間，該策略持續(xù)推進(jìn)并取得實(shí)效。與此同時，本屆美國政府也表達(dá)了拓展能源合作的意愿，相關(guān)技術(shù)層面的探討正在有序進(jìn)行。

21

從實(shí)際動作看，印度確實(shí)在調(diào)整其原油采購結(jié)構(gòu)。據(jù)知情人士透露，政府正通過非正式渠道建議國有能源公司優(yōu)化進(jìn)口來源，在維持多元化的前提下適度增加對美國石油的采購比例，以此回應(yīng)美方關(guān)切。

22

此外，美印在農(nóng)產(chǎn)品市場的談判亦出現(xiàn)松動跡象。印度考慮解除對美國非轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口禁令，并就非轉(zhuǎn)基因豆粕準(zhǔn)入問題展開新一輪協(xié)商。這些舉措被外界視為緩解貿(mào)易爭端的積極姿態(tài)。

23

但對于乳制品市場開放等敏感議題，尤其是涉及國內(nèi)奶農(nóng)生計的問題，印度至今未作出實(shí)質(zhì)性承諾，堅決守護(hù)本國核心利益不受侵蝕。

24

回顧近年來美印互動軌跡，這種“打壓與拉攏交替使用”的模式并非首次出現(xiàn)。2019年6月，特朗普政府曾以“未能提供充分市場準(zhǔn)入”為由，單方面取消印度享有的普惠制待遇（GSP），終結(jié)其近半個世紀(jì)以來對美出口近千種商品的免稅資格。

25

而在2025年2月，特朗普與莫迪會晤時卻高調(diào)宣布達(dá)成能源合作協(xié)議：印度將擴(kuò)大美國液化天然氣和原油進(jìn)口，美方則同意推進(jìn)包括F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)在內(nèi)的高端軍售項(xiàng)目。彼時的親密互動與后續(xù)的關(guān)稅打擊形成強(qiáng)烈反差。

26

這種看似矛盾的行為邏輯，實(shí)則是美國將經(jīng)貿(mào)工具深度嵌入地緣政治棋局的典型體現(xiàn)：當(dāng)需要借助印度牽制區(qū)域力量時便主動示好；一旦不滿其獨(dú)立外交選擇，則立即啟動經(jīng)濟(jì)施壓機(jī)制。

27

事實(shí)上，美國對印度采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)，只是其整體對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一個縮影。近年來，特朗普政府頻繁對傳統(tǒng)盟友發(fā)起貿(mào)易調(diào)查或征收懲罰性關(guān)稅，同時又保留談判空間。

28

例如，在對歐盟實(shí)施鋼鋁關(guān)稅的同時推動雙邊投資協(xié)定談判；以移民管控為由威脅對墨西哥加征關(guān)稅，卻又留出回旋余地開展對話。這類“高壓伴隨接觸”的策略屢見不鮮。

29

表面看靈活機(jī)動，實(shí)則凸顯其“美國優(yōu)先”的霸權(quán)思維——任何合作都必須建立在美國主導(dǎo)利益的前提下。一旦伙伴國行為偏離其預(yù)設(shè)軌道，便毫不猶豫動用經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制手段予以糾正。

30

深入剖析可知，美國對印采取軟硬兼施策略的根本動因，在于地緣戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)收益的雙重驅(qū)動。在印太戰(zhàn)略布局中，印度被視為平衡區(qū)域力量的關(guān)鍵支點(diǎn)。

31

因此，即便爆發(fā)激烈貿(mào)易爭端，華盛頓仍堅持強(qiáng)調(diào)“高度重視雙邊關(guān)系”，正是出于不愿徹底疏遠(yuǎn)這一重要伙伴的戰(zhàn)略考量。

32

而在能源與市場準(zhǔn)入等問題上的強(qiáng)硬施壓，則意在迫使印度在對俄立場、產(chǎn)業(yè)開放等領(lǐng)域做出符合美國期望的調(diào)整，使其發(fā)展路徑更好地服務(wù)于美國主導(dǎo)的全球秩序構(gòu)建。

33

對印度而言，堅持戰(zhàn)略自主始終是其外交基石。它既希望借助與美合作提升技術(shù)水平與國際地位，又拒絕淪為任何大國的地緣附庸。

34

這種在多極體系中靈活游走的能力，使印度得以在美俄之間開辟出相對獨(dú)立的發(fā)展空間，既能維持與西方的安全協(xié)作，又能保持與東方的能源聯(lián)系。

35

而美國反復(fù)無常的雙標(biāo)做法，雖然短期內(nèi)可能帶來一定威懾效果，但從長遠(yuǎn)來看，只會削弱其國際信譽(yù)，促使其他國家在與其打交道時更加警惕和保留。

36

歸根結(jié)底，美式雙標(biāo)的本質(zhì)是一種“唯利是圖”的強(qiáng)權(quán)邏輯。沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。一邊揮舞關(guān)稅大棒，一邊推動高層對話，看似悖論的操作背后，實(shí)則遵循統(tǒng)一的目標(biāo)指向——最大限度維護(hù)美國在全球的利益版圖。

37

這場美印之間的角力仍將持續(xù)演進(jìn)，特朗普政府的施壓策略能否奏效，印度能否守住自身發(fā)展底線，將成為塑造未來印太地緣格局的重要變量。

38

無論最終走向如何，美國這種“順我者得利，逆我者受罰”的貿(mào)易霸凌行徑，已然被越來越多國家所識破。這或許是其短期戰(zhàn)術(shù)成功背后，最為深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略代價。

39