1

近來，英國《金融時報(bào)》引用美國情報(bào)部門的說法，拋出所謂“華為借助與阿聯(lián)酋G42合作竊取AI技術(shù)，用于中國導(dǎo)彈研發(fā)”的荒誕指控，在國際輿論中掀起了一波刻意制造的風(fēng)波。

2

美國為何反復(fù)炮制這類漏洞頻出的虛假敘事？是出于對事實(shí)的無視，還是背后隱藏著更深層的地緣科技戰(zhàn)略意圖？中國在高端導(dǎo)彈領(lǐng)域的技術(shù)躍升，究竟是依靠自主攻關(guān)，還是真如美方所言依賴“技術(shù)剽竊”？

3

小李將帶您逐層剖析這場輿論操弄的真實(shí)圖景，還原事件的技術(shù)邏輯鏈條，揭示西方霸權(quán)話語體系下的認(rèn)知戰(zhàn)手段，并深入探討中國科技力量如何在圍堵中實(shí)現(xiàn)突破，展現(xiàn)真正的大國科技自信與戰(zhàn)略定力。

4

敘事拆解

5

《金融時報(bào)》所渲染的這則“重磅消息”，表面看似乎具備一定說服力：有美國情報(bào)機(jī)構(gòu)“背書”，有華為與G42真實(shí)存在的商業(yè)合作，又涉及高度敏感的軍事技術(shù)話題，三者疊加構(gòu)成一條看似嚴(yán)密的敘事鏈條。

6

然而只要稍加推敲，便能發(fā)現(xiàn)其從基礎(chǔ)事實(shí)到技術(shù)可行性，再到時間順序，處處充斥著無法彌合的邏輯斷裂與常識性錯誤。

7

首先必須厘清的是，華為與G42的合作性質(zhì)清晰明確——屬于民用人工智能和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)范疇的正常跨國商業(yè)協(xié)作。

8

華為向G42提供的主要是高性能計(jì)算設(shè)備、數(shù)據(jù)中心解決方案以及云計(jì)算平臺支持，服務(wù)對象集中于智慧城市、醫(yī)療數(shù)據(jù)分析、能源管理等非軍事應(yīng)用場景，嚴(yán)格遵循國際通行的民用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與合規(guī)流程。

9

而美方無端關(guān)聯(lián)的“提升導(dǎo)彈飛行路徑優(yōu)化能力”的指控，則指向高精度制導(dǎo)控制系統(tǒng)，這是典型的軍用尖端技術(shù)領(lǐng)域，與通用型AI算法存在本質(zhì)區(qū)別。

10

現(xiàn)代導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)不僅要求極高的實(shí)時響應(yīng)速度，還需集成慣性導(dǎo)航、衛(wèi)星定位、雷達(dá)識別、抗電子干擾、動態(tài)目標(biāo)追蹤等多項(xiàng)復(fù)雜子系統(tǒng)，且必須通過嚴(yán)苛的環(huán)境適應(yīng)性測試。

11

相比之下，民用AI模型主要聚焦數(shù)據(jù)建模、模式識別與資源調(diào)度效率，二者在設(shè)計(jì)目標(biāo)、運(yùn)行環(huán)境和技術(shù)驗(yàn)證機(jī)制上完全不同，根本無法直接遷移或套用。

12

更具諷刺意味的是關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)上的硬傷。我國第四代中距空空導(dǎo)彈霹靂-15的研發(fā)工作早在2010年前后即已啟動，2014年完成關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，2015年其外貿(mào)型號霹靂-15E已正式亮相并出口海外。

13

反觀被指為“技術(shù)來源”的阿聯(lián)酋G42公司，成立于2018年，華為與其建立合作關(guān)系的時間更是遲至2020年之后。

14

這意味著當(dāng)雙方開始接觸時，霹靂-15早已完成定型試驗(yàn)并批量列裝部隊(duì)多年。所謂“利用未來合作反哺過去成果”的說法，完全違背基本因果律，堪稱現(xiàn)代版“倒果為因”的鬧劇。

15

G42作為一家專注于民用AI應(yīng)用的企業(yè)，業(yè)務(wù)重心在于智能城市、遙感衛(wèi)星圖像分析和生命科學(xué)計(jì)算等領(lǐng)域，既無權(quán)限訪問任何國家的軍事核心參數(shù)，也不具備開發(fā)武器系統(tǒng)的工程能力。

16

在全球軍工體系中，涉及精確制導(dǎo)、彈道控制、隱身突防等關(guān)鍵技術(shù)均受到嚴(yán)格的出口管制與內(nèi)部保密協(xié)議約束，僅限特定國防承包商及政府機(jī)構(gòu)掌握。

17

將一家純粹的民間科技企業(yè)強(qiáng)行納入軍事技術(shù)傳播鏈條，暴露了美方為構(gòu)建政治敘事不惜踐踏行業(yè)規(guī)律與技術(shù)常識的極端行徑。

18

動機(jī)深挖

19

美國執(zhí)意散布此類明顯站不住腳的言論，并非偶然為之，而是其全球科技遏制戰(zhàn)略中的精心布局，每一環(huán)操作都服務(wù)于多重地緣政治目的。

20

第一重目的在于施壓中東盟友，阻斷中阿之間日益深化的科技協(xié)同進(jìn)程。

21

阿聯(lián)酋近年來積極打造區(qū)域科技創(chuàng)新樞紐，G42正是其推動人工智能發(fā)展的核心載體。華為在5G通信、算力網(wǎng)絡(luò)和云架構(gòu)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，使雙方合作具備廣闊前景。

22

這種基于互利共贏的技術(shù)互動，卻觸動了美國維護(hù)單極科技秩序的神經(jīng)。

23

由于直接干預(yù)可能引發(fā)外交反彈，美方選擇以“匿名情報(bào)泄露”形式釋放虛假信息，制造“與中國合作=威脅美國安全”的恐慌氛圍。

24

2023年中阿部分合作項(xiàng)目的暫停，正是這一輿論操控策略的實(shí)際成效體現(xiàn)。

25

近年來，美國不斷加強(qiáng)對盟友的技術(shù)綁定，從禁止使用中國5G設(shè)備到干預(yù)第三方國家與中國企業(yè)的數(shù)據(jù)中心合作，其根本訴求是構(gòu)建封閉的“科技同盟圈”，排除任何可能動搖其主導(dǎo)地位的技術(shù)生態(tài)競爭者。

26

第二重目的在于延續(xù)對華為的污名化攻勢，進(jìn)一步壓縮其國際生存空間。

27

自華為5G技術(shù)取得全球領(lǐng)先地位以來，美國便將其視為眼中釘，采取包括芯片斷供、實(shí)體清單制裁、外交游說等多種手段進(jìn)行圍剿。

28

此次將華為卷入“導(dǎo)彈研發(fā)”議題，是一次典型的升級版輿論攻擊，企圖將其塑造為“潛在軍事威脅”，誘導(dǎo)其他國家在采購?fù)ㄐ旁O(shè)備或建設(shè)數(shù)字基建時產(chǎn)生顧慮。

29

第三重目的在于放大“中國科技威脅論”，營造陣營對立氛圍，威懾其他有意與中國開展深度技術(shù)合作的國家。

30

面對全球科技格局向多極化演進(jìn)的趨勢，越來越多發(fā)展中國家希望借助中國的技術(shù)能力和產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)加快本國數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

31

美國對此深感不安，于是頻繁編造聳人聽聞的故事，傳遞“若與華合作，必遭美報(bào)復(fù)”的隱性警告。

32

這種脅迫式外交的本質(zhì)，是以霸權(quán)邏輯綁架他國發(fā)展主權(quán)，試圖維系自身在全球技術(shù)規(guī)則制定中的壟斷地位。但現(xiàn)實(shí)表明，越來越多國家正逐漸識破這套話術(shù)，拒絕成為大國博弈的附庸。

33

格局透視

34

這場由美國主導(dǎo)的輿論風(fēng)暴，實(shí)質(zhì)上折射出其對中國科技進(jìn)步所產(chǎn)生的深層焦慮。

35

當(dāng)霹靂-15憑借雙脈沖固體火箭發(fā)動機(jī)、先進(jìn)有源相控陣?yán)走_(dá)導(dǎo)引頭和智能攔截算法，躋身世界同類導(dǎo)彈前列；

36

當(dāng)外界推測的霹靂-17展現(xiàn)出超遠(yuǎn)射程、強(qiáng)機(jī)動變軌與高度自主決策能力，預(yù)示下一代空戰(zhàn)規(guī)則的重塑潛力，美國感受到的不僅是技術(shù)層面的差距，更是對其長期掌控軍事科技話語權(quán)的根本挑戰(zhàn)。

37

正如任正非曾一針見血指出：“連美國自己都沒搞出來的東西，我上哪兒去偷？”這句話不僅揭穿了謊言本身的荒謬性，更道出了中國科技崛起的核心密碼——獨(dú)立自主、自力更生。

38

中國的科技飛躍，從來不是靠模仿或竊取，而是建立在數(shù)十年持續(xù)投入、大規(guī)模人才培養(yǎng)和國家戰(zhàn)略引導(dǎo)的基礎(chǔ)之上。

39

以導(dǎo)彈技術(shù)為例，從早期仿研起步，到如今多個型號實(shí)現(xiàn)反超，背后凝聚的是成千上萬科研人員夜以繼日的攻堅(jiān)，是國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室與軍工院所的系統(tǒng)協(xié)作，是產(chǎn)學(xué)研深度融合的成果結(jié)晶。

40

即便在美國全方位封鎖的壓力下，中國科技企業(yè)仍堅(jiān)持加大研發(fā)投入，加速替代進(jìn)口元器件，推動國產(chǎn)化替代進(jìn)程。

41

正是在這種逆境中錘煉出的技術(shù)韌性，讓中國創(chuàng)新體系愈發(fā)穩(wěn)固堅(jiān)實(shí)。

42

這場認(rèn)知戰(zhàn)也帶來深刻啟示：在當(dāng)前國際傳播格局仍呈現(xiàn)“西強(qiáng)東弱”的背景下，我們必須更加主動出擊，用扎實(shí)成果回應(yīng)不實(shí)指控。

43

美國之所以能屢次借虛假信息誤導(dǎo)公眾，關(guān)鍵在于其掌控主流媒體渠道與話語定義權(quán)。

44

對此，中國企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對外溝通能力，通過公開技術(shù)白皮書、舉辦國際技術(shù)論壇、推進(jìn)項(xiàng)目透明化等方式，增進(jìn)外界對中國科技發(fā)展路徑的理解。

45

同時，隨著越來越多國家認(rèn)清美國“以安全之名行排他之實(shí)”的真實(shí)意圖，中國應(yīng)繼續(xù)秉持開放包容的合作理念，聯(lián)合尊重科技倫理、倡導(dǎo)公平競爭的伙伴，共同構(gòu)建多元共治的全球科技治理新秩序。

46

長遠(yuǎn)來看，美國推行科技陣營化、搞技術(shù)脫鉤的做法，終將削弱其自身創(chuàng)新能力，并遭到國際社會的廣泛質(zhì)疑。

47

結(jié)語

48

將科技進(jìn)步工具化、武器化，服務(wù)于霸權(quán)維持，只會加速自身的孤立與衰落。

49

而中國始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新與對外開放并舉的發(fā)展道路，既牢牢把握核心技術(shù)自主可控的主動權(quán)，也贏得了廣大新興市場的信任與合作意愿。

50

這場圍繞“技術(shù)盜竊”的鬧劇，終將成為歷史長河中一個可笑的注腳。當(dāng)一個國家的科技實(shí)力達(dá)到足夠高度，創(chuàng)新根基深植于本土土壤之時，任何無端指責(zé)與惡意抹黑都將失去效力。真理不在謠言之中，而在實(shí)驗(yàn)室的燈光下，在工程師的圖紙上，在一次次突破封鎖的實(shí)踐中熠熠生輝。