李浩培

2004年6月18日，海牙高等法院認(rèn)定荷蘭女護(hù)士露西亞德博克連環(huán)謀殺住院病人，判決她犯7起謀殺罪，被害人中包括一名叫做李浩培的中國(guó)人。

李浩培不是一個(gè)普通的中國(guó)人，而是我國(guó)著名的國(guó)際法學(xué)家。1997年9月24日，李浩培在海牙國(guó)際法庭工作期間出現(xiàn)身體不適，10月1日被送入海牙紅十字醫(yī)院，11月5日晚上醫(yī)生還說他病情好轉(zhuǎn)，月底即可出院。但在6日凌晨一至三點(diǎn)間突然在醫(yī)院不幸逝世。

李浩培，1906年7月6日出生在上海虹口區(qū)吳淞路“同德米號(hào)”內(nèi)，東吳大學(xué)法律系畢業(yè)。此后，曾在英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院研究國(guó)際公法、國(guó)際私法、比較民法。回國(guó)后，歷任武漢大學(xué)教授兼法律系主任、浙江大學(xué)教授兼法學(xué)院院長(zhǎng)。

新中國(guó)成立后，李浩培曾擔(dān)任國(guó)際關(guān)系研究所研究員，外交部法律顧問，社科院法學(xué)研究所兼職研究員和學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)理事等職。1985年當(dāng)選為瑞士國(guó)際法研究院院士，1993年當(dāng)選為聯(lián)合國(guó)前南斯拉夫問題特設(shè)國(guó)際刑事法庭法官。

值李先生忌日之際，如去摘錄其往事數(shù)則，以志追思。

李浩培

1961年6月5日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院一天之內(nèi)作出兩項(xiàng)重大裁決：一是“麥卡倫法”（即《國(guó)內(nèi)安全法》）符合美國(guó)憲法；二是《史密斯法》中的“黨籍條款”符合美國(guó)憲法。這兩項(xiàng)裁決是為美國(guó)共產(chǎn)黨量身定制的，是專門用于迫害美國(guó)共產(chǎn)黨組織及其成員的。

為抗議美國(guó)肯尼迪政府對(duì)美國(guó)共產(chǎn)黨的迫害。1962年1月17日，首都法律工作者舉行集會(huì)，用大量的事實(shí)，揭露美國(guó)政府對(duì)內(nèi)實(shí)行法西斯統(tǒng)治、蹂躪基本人權(quán)的種種罪行，指出：標(biāo)榜“自由世界最民主國(guó)家”的美國(guó)，實(shí)際上是一個(gè)連基本人權(quán)都得不到保障的最不民主、最不自由的國(guó)家。

在當(dāng)年的《政法研究》上，李浩培先生發(fā)文《譴責(zé)美國(guó)的法西斯立法的審判，支持美共的正義斗爭(zhēng)》。在上世紀(jì)中美建交不久發(fā)生的“湖廣鐵路債券案”中，李浩培先生也發(fā)揮了重要作用。

1911年5月20日，清政府與四國(guó)財(cái)團(tuán)（英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)，美國(guó)）簽訂《湖廣鐵路借款合同》，承認(rèn)其經(jīng)營(yíng)鐵路的權(quán)利，并且將為期40年、600萬英鎊的債券交由四國(guó)平均分配。

1979年中美建交后，杰克遜（Russell Jackson）等9名美國(guó)人以持有債券為由，通過集體訴訟的形式，向美國(guó)阿拉巴馬州聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)中華人民共和國(guó)政府提出訴訟，要求中國(guó)政府償還本息2.2億美元。

美國(guó)阿拉巴馬州聯(lián)邦地區(qū)法院居然受理了此案。位于美國(guó)首都華盛頓的中華人民共和國(guó)大使館于1980年5月16日收到了法院的傳票，收件人是當(dāng)時(shí)的外交部部長(zhǎng)黃華。法院要求被告于收到傳票后的20天內(nèi)提出答辯，否則將作出缺席判決。

1990年，李浩培（右一）回浙大訪問

美國(guó)法院這種做法公然違反了公認(rèn)的國(guó)際法主權(quán)豁免原則。根據(jù)這一原則，任何國(guó)家的法院無權(quán)傳喚另一個(gè)主權(quán)國(guó)家的政府出庭，況且湖廣鐵路借款本身是一筆“惡債”，新中國(guó)政府也沒有義務(wù)償還。鑒此，中國(guó)政府理所當(dāng)然地退回了美國(guó)法院的傳票。

這里說一下惡債。一個(gè)國(guó)家在繼承原國(guó)家的時(shí)候，通常情況下債務(wù)是要予以繼承的，但是惡債除外。所謂惡債，是指“使用于違背國(guó)家和人民利益用途的，或者違反國(guó)際法基本原則所產(chǎn)生的債務(wù)”。

但，令人費(fèi)思的是1982年9月1日，美國(guó)阿拉巴馬州聯(lián)邦地區(qū)法院竟然受了原告的意見，作出了“缺席判決”，判決要求中華人民共和國(guó)政府支付湖廣債券的本金利息和相關(guān)訴訟費(fèi)4131.3萬美元。甚至，原告律師揚(yáng)言要強(qiáng)制執(zhí)行中華人民共和國(guó)在美國(guó)所擁有的財(cái)產(chǎn)。

李浩培先生當(dāng)時(shí)在研究處理此案時(shí)，主張委任律師向美國(guó)法院陳明我國(guó)有管轄豁免權(quán)。但當(dāng)時(shí)美國(guó)方面的意見是中國(guó)如果主張絕對(duì)豁免，就絕對(duì)不能派律師在美國(guó)法院出庭，否則就視同放棄了絕對(duì)豁免。

李浩培在研究了各國(guó)國(guó)際法學(xué)家的理論、參考案例后提出，主張絕對(duì)豁免和派律師出庭是兩回事，中國(guó)政府有派出律師出庭的權(quán)力。李先生的這個(gè)意見對(duì)于我國(guó)處理此案起到了非常重要的作用。最后，該法院撤銷了對(duì)該案的判決，以中國(guó)政府勝訴告終。