房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業(yè)律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優(yōu)質法律服務。

一、案情介紹

（一）親屬關系與被繼承人基本事實

核心親屬關系：被繼承人李國梁與王秀蘭系夫妻關系；被告李娜于 1975 年（2 個月大時）由李國梁、王秀蘭通過李國梁同事從河北省抱養(yǎng)，與二人形成擬制血親；原告李潔系李國梁、王秀蘭 1977 年 3 月 26 日生育的婚生女，李潔與李娜系姐妹關系。

死亡時間：李國梁于 2012 年 12 月 17 日去世，王秀蘭于 2022 年 11 月 18 日去世；二人父母均先于其去世，生前未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

（二）房屋產權與戶口事實

涉案房屋（一號房屋）情況：一號房屋位于北京市平谷區(qū)，院系李國梁 1951 年分家所得，后經李國梁、王秀蘭夫婦建設，形成現(xiàn)狀（含北正房三間及后廈子、西廂房兩間及暖氣棚、東廂房兩間含門道、南倒座四間），產權歸李國梁、王秀蘭夫妻共同所有。

戶口變動：李娜 17 歲時頂替李國梁到密云縣工作，轉為非農業(yè)戶口并將戶口遷至密云；2006 年 3 月 22 日，為解決李娜兒子撫育及上學問題，李娜全家戶口從密云遷回一號房屋，房屋戶主始終為王秀蘭；2022 年 11 月王秀蘭去世后，李娜于 2023 年 4 月 10 日注銷王秀蘭戶口，并擅自將自己變更為一號房屋戶主，引發(fā)與李潔的爭議。

（三）協(xié)商與爭議事實

協(xié)商過程：2023 年 6 月 11 日，李潔、李娜在家族成員在場的情況下協(xié)商一號房屋確權事宜，準備簽訂協(xié)議時，李娜以 “需回去商量” 為由離開，未簽訂實質性協(xié)議；2023 年 6 月 24 日，李娜打印《農村宅基地房屋子女繼承協(xié)議》交予李潔，其丈夫稱可修改，李潔在協(xié)議基礎上添加自身主張，于 2023 年 7 月 29 日通過微信發(fā)給李娜，但李娜以逃避、找借口等方式推脫簽署，雙方未達成一致。

房屋使用爭議：李娜辯稱 2023 年 5 月后未在一號房屋居住，李潔更換門鎖導致其無法進入，且李潔私自撬開雜物間內李娜存放物品的箱子；李潔對此未提出相反抗辯。

二、雙方訴求

（一）原告李潔訴求

請求法院判決原告李潔、被告李娜各依法繼承北京市平谷區(qū)一號房屋 50% 的份額。

（二）被告李娜答辯意見

同意與李潔各繼承一號房屋 50% 的份額；

拒絕以調解方式解決爭議；

主張 2023 年 5 月后因李潔更換門鎖無法進入房屋，且李潔私自撬開其存放物品的箱子，認為自身權益受損。

三、裁判結果

位于北京市平谷區(qū)的一號房屋由原告李潔、被告李娜各繼承 50% 的份額；

四、法院說理

1. 遺產性質與繼承方式認定

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十三條，一號房屋系李國梁、王秀蘭夫婦建設的合法財產，屬于二人遺產；因二人去世前未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故遺產應按法定繼承辦理。

2. 繼承人資格與順位認定

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條、第一千零七十二條：

第一順序繼承人包括配偶、子女、父母，李國梁、王秀蘭的父母均先于其去世，故繼承人僅為二人子女；

子女包括養(yǎng)子女，李娜自 2 個月大時由李國梁、王秀蘭抱養(yǎng)，長期隨二人居住生活并受撫養(yǎng)教育，已形成擬制血親關系，依法享有與婚生子女同等的繼承權；

李潔系二人婚生女，亦為第一順序繼承人，故李潔、李娜均有權繼承一號房屋。

3. 繼承份額認定

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。本案中，李娜當庭認可與李潔各繼承一號房屋 50% 的份額，且雙方無證據(jù)證明存在 “多分” 或 “少分” 的法定情形（如對被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務、生活有特殊困難等），故法院對 “各繼承 50% 份額” 的主張予以確認。

4. 房屋使用爭議的處理

李娜主張的 “李潔更換門鎖、撬開物品箱” 問題，與本案 “遺產份額確認” 的核心訴求無關，不屬于法定繼承糾紛的審理范圍，雙方可另行協(xié)商或通過其他法律途徑解決，本案不予處理。

綜上，法院依據(jù)相關法律規(guī)定，判決李潔、李娜各繼承一號房屋 50% 的份額。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）