11月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京做了一件大事，他在克里姆林宮簽下一道總統(tǒng)令。命令的內(nèi)容非常直接：要求立刻開始起草核武器試驗方案。

這個消息一出，全世界都嚇了一跳。特朗普很快公開表態(tài)，說現(xiàn)在的核武情況“很可怕”。他還說希望美國、俄羅斯和中國都能制定無核化計劃?，F(xiàn)在，所有人的目光都轉向了中國。

上周，特朗普在一次公開活動中突然宣布：美國準備重新開始進行核試驗，他說這話時看起來很隨意，但普京的反應卻非?？?。僅僅一周后，他就簽發(fā)了準備核試驗的總統(tǒng)令，而且說得很有技巧。他表示，俄羅斯不是主動要這么做，完全是為了回應美國的威脅，這是典型的“將計就計”。

就在普京下令的同一天，特朗普的態(tài)度突然變了。他不再提核試驗，反而說要推動中美俄三國都實現(xiàn)無核化。這種前后矛盾的表現(xiàn)，讓很多人懷疑，他最初的言論只是虛張聲勢。

特朗普為什么這么快改口？分析認為，他可能發(fā)現(xiàn)自己玩過頭了。核試驗不是小事，不能隨便說說。他的隨口一說，反而給了普京一個展示強硬的機會。

這不是特朗普第一次“信口開河”。2018年，他曾突然宣布要退出《伊朗核協(xié)議》，當時也讓全世界措手不及。這種即興發(fā)揮的風格，讓美國的盟友和對手都感到不安。

美國內(nèi)部對特朗普的做法也有不同聲音。民主黨議員公開批評他輕率，就連部分共和黨人也表示擔憂。畢竟，核武器關系到全人類的安全，不能用來打口水仗。

普京這一招玩得很高明，他不僅回應了美國，還展示了俄羅斯的核威懾能力。更重要的是，能幫助他在國內(nèi)贏得支持?，F(xiàn)在俄羅斯經(jīng)濟受制裁影響，民眾生活水平下降，展示強硬姿態(tài)能轉移注意力。

歷史上，1962年古巴導彈危機時，美蘇兩國也曾走到核戰(zhàn)邊緣。但那時雙方都很謹慎，最終通過秘密渠道化解了危機。今天的局面雖然不同，但危險性一點也不小。

現(xiàn)在問題給到了中國，上周特朗普說要核試驗時，中方第一時間表示了反對。發(fā)言人說得很明確：堅決反對任何形式的核試驗。如今普京也要搞核試驗，中國該怎么辦？如果保持沉默，西方媒體肯定會說中國“雙標”。如果表示反對，又可能影響中俄。

我們一直主張全面禁止核試驗。1996年，中國就是《全面禁止核試驗條約》的首批簽署國之一，至今仍在推動條約早日生效。這個立場必須堅持，不能因為對象不同而改變。

整件事最有趣的是，美俄表面上緊張，實際上卻有秘密溝通。就在前不久，美國試射了“民兵-3”洲際彈道導彈，美媒大肆宣傳，說這枚導彈能打到莫斯科。但事后俄羅斯方面透露，美國在發(fā)射前已經(jīng)提前通知了俄羅斯。說明兩國根本沒有看上去那么對立。他們是在演戲，但觀眾是誰呢？

很明顯，這場戲是演給歐洲看的。美國要通過展示武力，讓歐洲國家更依賴北約。俄羅斯也要通過強硬姿態(tài)，在歐洲制造分歧。最近德國和法國在是否加大對烏援助上出現(xiàn)不同意見，就是最好的證明。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所2023年的報告，美國擁有約5244枚核彈頭，俄羅斯約有5896枚，中國約有410枚。雖然中國數(shù)量較少，但正在穩(wěn)步提升核力量。

核不擴散體系現(xiàn)在面臨嚴重危機，美國退出《中導條約》后，新一輪競賽實際上已經(jīng)開始。更令人擔心的是，現(xiàn)在有了人工智能和網(wǎng)絡戰(zhàn)，核武器的控制比冷戰(zhàn)時期更復雜。

現(xiàn)在回到最初的問題：中國敢不敢對普京說“不”？

我的看法是：必須敢。這不是選邊站隊的問題，而是維護國際核秩序的原則問題。核武器不是玩具，不能用來搞心理戰(zhàn)。中國現(xiàn)在有機會證明，誰才是真正負責任的大國。如果連對普京說“不”的勇氣都沒有，還談什么人類命運共同體？