確實，近段時間來，互聯(lián)網(wǎng)上很多人都在發(fā)著“證據(jù)”證明，康熙不是順治的兒子，而是洪承疇的兒子。這個梗怎么來的呢？其實就是說康熙幼年生了天花結(jié)果死了，于是孝莊用自己和洪承疇的兒子做了替代。之所以這么說，就是因為洪承疇是孝莊勸降的，野史足夠野。

但是突然間有個DNA的研究出來，就是今年朱元璋家族被確認(rèn)家族基因為O-MF12415，然后大家就關(guān)心更近的清朝的皇帝的譜系了。結(jié)果滿清愛新覺羅家的測序結(jié)果，很混亂，測出多個父系來源。雖然最后給了一個C-F14749的結(jié)果，但這個更準(zhǔn)確的說是推測，是基于多鐸后裔和豪格后裔建立的，并沒有順治直系后裔的數(shù)據(jù)，說白了就是支系來推愛心覺羅譜系。

要知對滿清是很優(yōu)待的，順治的后裔比老朱家的多，而且還有光緒的樣本，結(jié)果不用直系，用支系，很不合理。

最搞笑的就是不知道哪個大神翻出來洪承疇和康熙畫像，說是一個人當(dāng)模特畫的我都信。

而且康熙四年（1665 年），他去世后，康熙帝還追贈他為少師，賜謚號“文襄”，這待遇可不低。面對網(wǎng)友們?nèi)绱藷崃业挠懻?，中央民族大學(xué)的嚴(yán)實副教授站出來接受中新網(wǎng)記者采訪時，直接給這場討論潑了盆冷水，他還是從譜系來說事，他認(rèn)為：“從基因科學(xué)的角度來看，康熙生父另有其人這一說法，壓根就沒有任何證據(jù)支持。努爾哈赤、康熙、雍正、弘晝，他們可是有著相同父系的。”

嚴(yán)實副教授是分子人類學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威專家，首位通過DNA研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類型的分子人類學(xué)研究者！

嚴(yán)實副教授透露了一個信息，他曾在2019年對雍正第五子和恭親王弘晝的后代進行了采樣研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他們的基因確實來自努爾哈赤C2b1a2b1-F14751這條支系。這就進一步證明了，從基因?qū)用鎭砜矗滴跫捌浜蟠母赶祩鞒惺怯兄鞔_依據(jù)的，和網(wǎng)友們猜測的洪承疇沒有半毛錢關(guān)系。

他還提到，分子人類學(xué)是一門相當(dāng)年輕的學(xué)科。在國際上，古DNA取得突破是在2010年。所以，他對于部分假說中提到的“光緒的Y染色體是O1b- F1759”這一信息點表示質(zhì)疑。因為在2003年或2008年，搞考古或文博的人基本想不到去做古 DNA 研究，當(dāng)時也沒有這個技術(shù)。至于后來光緒遺體的保管單位是否做過測古DNA，還沒有確切的消息。

但是有網(wǎng)友表示，嚴(yán)實教授可能是既得利益者，說的不可信。

這點不太好說，嚴(yán)實副教授是中央民族大學(xué)副教授，但是人并非滿族，他的祖爺爺是南開的校父嚴(yán)修，和張伯苓一起創(chuàng)辦了南開大學(xué)。不過有一點要注意，嚴(yán)修曾經(jīng)在清廷為官，或許跟滿清的遺老遺少還是有一定的關(guān)系的，但要鐵定說嚴(yán)實副教授是既得利益者，這還真不好評論。畢竟學(xué)術(shù)研究講究的是證據(jù)和事實，而不是出身和背景。

康熙是洪承疇兒子？大學(xué)教授稱，經(jīng)采樣DNA證實其為努爾哈赤后人，網(wǎng)友：這研究有意義？

對此，有網(wǎng)友說：測了十幾個人，測出來接近一半是換種頂包，只拿對得上的幾個人說事，頗有某些科研工作選取數(shù)據(jù)的風(fēng)格！

不過他的說法遭到了別的網(wǎng)友的反駁：完全不懂分子人類學(xué)就別講了，只要子代是對的，父系就肯定沒問題！

不過這個網(wǎng)友反駁道：首先需要確保的是，子代是這個父系的真正子代，子代都讓人掉包了，還說子代對的父系沒問題，那不純粹的搞笑！

而反駁的網(wǎng)友則稱：子代都能對應(yīng)努爾哈赤的單倍群了，父輩還有問題，還能被調(diào)包？再調(diào)包也不是洪承疇的單倍群好嗎？估計你都不知道什么是單倍群？

底下的網(wǎng)友回復(fù)：他可能意思是，這個子代對應(yīng)努爾哈赤，兒子是努爾哈赤的后代，但是兒子和爹可能不是親的！

筆者以為，只能說越說越野了！