2024年11月17日到18日，波羅的海兩條關(guān)鍵海底通信線纜先后出現(xiàn)故障，導(dǎo)致芬蘭全國(guó)通信受到嚴(yán)重影響。短短幾小時(shí)內(nèi)，丹麥軍艦已在海上攔截該船，氣勢(shì)洶洶準(zhǔn)備登船調(diào)查。西方媒體和政要紛紛喊話(huà)“不能放過(guò)”，輿論聲勢(shì)一度壓向中方。

面對(duì)多國(guó)軍艦圍堵，這艘中國(guó)船不僅沒(méi)被登船，甚至還在12月21日順利復(fù)航，12月23日由中國(guó)外交部正式通報(bào)放行消息。一個(gè)是連船都上不了的中國(guó)，一個(gè)是資產(chǎn)被凍結(jié)3000億的俄羅斯。為什么會(huì)有這么大的差距？西方到底在怕什么？

2022年2月24日，俄烏沖突正式爆發(fā)。當(dāng)天，美國(guó)率先宣布將俄羅斯踢出SWIFT系統(tǒng)，徹底切斷其全球金融往來(lái)。緊接著，歐盟陸續(xù)推出超一萬(wàn)項(xiàng)制裁措施，涵蓋能源、金融、科技等多個(gè)核心領(lǐng)域。

凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)這一步，成為西方打擊力度最狠的一招。俄羅斯存在海外的3000億美元外匯儲(chǔ)備，包括債券、現(xiàn)金等資金，主要集中在比利時(shí)的歐洲清算銀行。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，這筆巨額資金不僅被凍結(jié)，2024年起還被G7國(guó)家計(jì)劃轉(zhuǎn)用于援助烏克蘭。

同年6月，美國(guó)財(cái)政部敲定首批資金轉(zhuǎn)移。7月26日，歐盟也將1.5億歐元直接劃撥給烏克蘭用于軍事和重建。俄方多次抗議無(wú)果。

2025年10月23日，歐盟理事會(huì)就1400億歐元賠償貸款計(jì)劃召開(kāi)會(huì)議，討論如何用凍結(jié)俄羅斯的資產(chǎn)收益作為擔(dān)保繼續(xù)“輸血”烏克蘭。這筆錢(qián)本應(yīng)是俄羅斯的國(guó)家財(cái)富，卻被變成了戰(zhàn)爭(zhēng)資金的來(lái)源。

俄羅斯的抗議在國(guó)際社會(huì)幾乎無(wú)人回應(yīng)，制裁還在不斷加碼。與此同時(shí)，中國(guó)的“伊鵬3號(hào)”事件卻走上了完全不同的軌道。

11月15日，“伊鵬3號(hào)”從俄羅斯烏斯季盧加港起航前往中國(guó)。兩天后，波羅的海兩條關(guān)鍵光纜斷裂，西方媒體迅速將嫌疑鎖定在該船身上。丹麥軍艦在卡特加特海峽將其攔截，準(zhǔn)備登船檢查。

表面是調(diào)查，實(shí)則是一場(chǎng)博弈。面對(duì)圍堵，中國(guó)外交部迅速發(fā)聲，表示“任何未經(jīng)許可的登船檢查都是非法行為，中方堅(jiān)決反對(duì)”。西方國(guó)家一時(shí)語(yǔ)塞。軍艦雖在船邊徘徊，卻始終未敢登船。

中國(guó)隨后主動(dòng)提出聯(lián)合調(diào)查，邀請(qǐng)德國(guó)、丹麥、瑞典、芬蘭共同參與。12月初，各國(guó)代表登船查看。12月19日，瑞典警方在獲得許可后檢查船只錨具，發(fā)現(xiàn)第二錨有損壞痕跡，但并無(wú)確鑿證據(jù)指向蓄意破壞。

整個(gè)過(guò)程中，西方始終未敢越雷池一步。這并不是第一次類(lèi)似事件。2023年10月8日，中國(guó)貨船“新新北極熊號(hào)”在波羅的海拋錨時(shí)，也曾意外損壞芬蘭與愛(ài)沙尼亞之間的天然氣管道及兩條通訊光纜。

2024年8月14日，中國(guó)承認(rèn)責(zé)任但強(qiáng)調(diào)無(wú)蓄意行為。2025年5月10日，船長(zhǎng)在香港被捕，案件正在審理中。兩次事件，西方都高調(diào)炒作，卻最終都以“無(wú)強(qiáng)制措施”收?qǐng)觥?/p>

在俄羅斯這邊，情況則完全不同。制裁不僅未見(jiàn)松動(dòng)，反而越演越烈。俄羅斯寡頭的財(cái)產(chǎn)被西方扣押，包括游艇、豪宅等私人資產(chǎn)都被處理。能源出口受限，外貿(mào)渠道被壓縮，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷長(zhǎng)期調(diào)整。

俄方嘗試反制，例如設(shè)立“C賬戶(hù)”、要求不友好國(guó)家用盧布支付等措施，但效果有限。與中國(guó)相比，俄羅斯的對(duì)抗成本顯然更高。西方對(duì)俄羅斯采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為代價(jià)可控。而對(duì)中國(guó)，則始終保持一定克制。

這種態(tài)度差異并不是因?yàn)槲鞣礁v道理，而是他們清楚面對(duì)的是不同的對(duì)手。2024年11月至2025年1月，波羅的海共發(fā)生十余起纜線損壞事件。僅在三個(gè)月內(nèi)，就有七條海底光纜出現(xiàn)故障。西方情報(bào)機(jī)構(gòu)懷疑背后有“不可告人的動(dòng)機(jī)”，但始終未能拿出確鑿證據(jù)。

伊鵬3號(hào)事件中，調(diào)查顯示錨拖拽痕跡延續(xù)數(shù)海里，更傾向于“意外”，但西方媒體仍炒作為“蓄意破壞”，甚至稱(chēng)之為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。盡管如此，北約未敢采取任何激進(jìn)行動(dòng)。

這背后，其實(shí)是對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力的忌憚。中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，與歐盟年貿(mào)易額超6500億美元。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家的工業(yè)體系與中國(guó)供應(yīng)鏈高度綁定。真要硬碰硬，西方自身也會(huì)遭遇巨大反噬。

中國(guó)在處理國(guó)際爭(zhēng)端上，也更為理性。伊鵬3號(hào)事件中，中方主動(dòng)邀請(qǐng)聯(lián)合調(diào)查，依法應(yīng)對(duì)，態(tài)度堅(jiān)定但不激化對(duì)抗。在規(guī)則框架下?tīng)?zhēng)取主導(dǎo)權(quán)，讓西方國(guó)家即便心有疑慮，也不得不接受現(xiàn)實(shí)。

西方對(duì)中國(guó)的“克制”，并不是因?yàn)樯埔?，而是清楚底線在哪?；仡^看俄羅斯的遭遇，無(wú)論是被凍結(jié)的3000億美元，還是計(jì)劃中的1400億歐元賠償貸款，都說(shuō)明西方對(duì)其實(shí)行的是“榨干式制裁”。

從金融、能源到科技，幾乎無(wú)一幸免。俄羅斯在全球金融體系中被孤立，制裁項(xiàng)目超過(guò)三萬(wàn)項(xiàng)，創(chuàng)歷史新高。

西方之所以敢這么做，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為俄羅斯已不具備足夠反制能力。反觀中國(guó)，盡管面對(duì)質(zhì)疑，但每次都能掌握主動(dòng)權(quán)。伊鵬3號(hào)最終順利復(fù)航，西方各國(guó)也不得不接受中方的調(diào)查安排。從銀河號(hào)事件到如今，中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際突發(fā)事件的能力越來(lái)越成熟，態(tài)度越來(lái)越堅(jiān)定。

這不是偶然，而是國(guó)家實(shí)力發(fā)展帶來(lái)的底氣。2025年以后，國(guó)際博弈還將更加復(fù)雜。俄羅斯若不能打破孤立，只會(huì)被進(jìn)一步邊緣。中國(guó)則需要持續(xù)增強(qiáng)自己的硬實(shí)力，穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)，提升科技自主能力，才能在全球博弈中始終掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)。

西方的“克制”從來(lái)不是妥協(xié)，而是權(quán)衡。伊鵬3號(hào)能順利離開(kāi)，不是因?yàn)檫\(yùn)氣，而是因?yàn)楸澈笳局氖菑?qiáng)大的中國(guó)。3000億被凍結(jié)的俄羅斯，或許正看著中國(guó)船只的遭遇，感慨萬(wàn)千。這場(chǎng)看似普通的纜線損壞事件，其實(shí)揭開(kāi)了國(guó)際關(guān)系中最赤裸的真相：弱國(guó)無(wú)外交，強(qiáng)國(guó)才有底氣。

“伊鵬3號(hào)”事件和俄羅斯資產(chǎn)凍結(jié)風(fēng)波，其實(shí)講的是同一個(gè)道理——實(shí)力決定態(tài)度。西方不是不懂規(guī)則，而是只在面對(duì)強(qiáng)者時(shí)才會(huì)“講規(guī)則”。中國(guó)的強(qiáng)大，讓他們不敢輕舉妄動(dòng)；俄羅斯的弱勢(shì)，讓他們敢于肆無(wú)忌憚。這，就是現(xiàn)實(shí)。

信息來(lái)源：
［1］配合調(diào)查后，中國(guó)貨船“伊鵬3號(hào)”復(fù)航 環(huán)球時(shí)報(bào)
［2］中國(guó)貨船在波羅的海遭截停 外交部：決定復(fù)航 已通報(bào)相關(guān)國(guó)家 國(guó)際在線