印度尼西亞管轄仲裁的法律是 1999 年《印度尼西亞共和國第 30 號法》（關(guān)于仲裁及替代性爭議解決，簡稱《仲裁法》）。該法并非以《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》（簡稱《UNCITRAL 示范法》）為藍本制定。盡管印尼國內(nèi)曾討論過修訂《仲裁法》，但目前尚未提出正式提案，擬借鑒或納入《UNCITRAL 示范法》的相關(guān)條款。

根據(jù)《仲裁法》，仲裁是爭議各方依據(jù)書面仲裁協(xié)議，在法院程序之外解決商事爭議的機制。仲裁程序由一名或多名仲裁員作為獨立第三方參與，他們將審查爭議并作出對各方具有終局約束力的裁決。與法院訴訟不同，仲裁程序保密且不公開，同時還以高效省時著稱。

基于上述原因，許多在印尼運營的公司更傾向于選擇仲裁而非法院訴訟 —— 后者通常被認為是冗長且繁瑣的過程?？鐕灰谆蛏婕翱鐕镜膮f(xié)議中，仲裁也往往是首選爭議解決方式。仲裁程序可在印尼境外進行，且只要滿足特定要求，外國仲裁裁決在印尼通常可得到承認和執(zhí)行。相比之下，外國法院判決在印尼不具有執(zhí)行力。

為便于國際仲裁裁決的執(zhí)行，印尼于 1981 年批準了 1958 年《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡稱《紐約公約》）。因此，在《紐約公約》其他締約國境內(nèi)作出的外國仲裁裁決，可在印尼獲得承認和執(zhí)行。

此外，印度尼西亞最高法院發(fā)布了 2023 年第 3 號條例（關(guān)于法院指定仲裁員、異議權(quán)、仲裁裁決執(zhí)行與撤銷申請的審查程序，簡稱 “最高法院第 3/2023 號條例”）。

印尼已設(shè)立多家仲裁機構(gòu)，主要包括：（1）印度尼西亞國家仲裁委員會（印尼語縮寫 BANI）；（2）國家伊斯蘭仲裁委員會；（3）印度尼西亞資本市場仲裁委員會；（4）金融服務(wù) sector 替代性爭議解決機構(gòu)。其中，BANI 是印尼最具影響力的仲裁機構(gòu)。

一、仲裁協(xié)議

要啟動仲裁程序，公司需在商事協(xié)議中納入仲裁條款，確保協(xié)議項下的任何爭議均可通過仲裁解決。仲裁協(xié)議通常在爭議發(fā)生前簽訂。

仲裁協(xié)議的起草有多項最佳實踐，包括使用明確表述提及仲裁、仲裁地點 / 場所、選定的仲裁機構(gòu)（如有）、適用的仲裁規(guī)則與程序、仲裁員人數(shù)、仲裁語言及仲裁地。

仲裁協(xié)議也可在爭議發(fā)生后簽訂?！吨俨梅ā返?9 條第 3 款對這類爭議后仲裁協(xié)議規(guī)定了特定要求：協(xié)議需以書面形式訂立，并包含以下內(nèi)容：

爭議事項；

各方的全名及住所地；

仲裁員或仲裁庭的全名及住所地；

仲裁員或仲裁庭作出裁決的地點；

仲裁庭秘書的全名；

爭議解決的期限；

仲裁員的同意聲明；

爭議各方愿意承擔仲裁相關(guān)全部費用的聲明。

根據(jù)《仲裁法》第 11 條第 1 款，仲裁協(xié)議一經(jīng)訂立，各方不得就協(xié)議約定的爭議向法院尋求解決。因此，法院無權(quán)審理受仲裁協(xié)議約束的爭議。

1、第三方加入

《仲裁法》第 30 條對第三方加入仲裁作出了規(guī)定。第三方僅在與爭議存在相關(guān)利益、經(jīng)爭議各方同意且獲得仲裁員（們）批準的前提下，方可參與仲裁程序。

2、可仲裁爭議

并非所有爭議均可通過仲裁解決。《仲裁法》第 5 條明確了可仲裁爭議的范圍，包括商事爭議以及根據(jù)法律法規(guī)，爭議各方可完全自主處分的權(quán)利相關(guān)爭議。

針對國際仲裁，《仲裁法》第 66 條 b 款規(guī)定，在印尼可獲得承認和執(zhí)行的外國仲裁裁決，僅限于商事爭議（屬貿(mào)易法范疇）相關(guān)裁決，具體包括：

貿(mào)易；

銀行；

金融；

資本投資；

工業(yè)；

知識產(chǎn)權(quán)。

3、可分性原則

《仲裁法》第 10 條確立了可分性原則，明確仲裁協(xié)議不因基礎(chǔ)協(xié)議的終止或無效等情形而失效。

二、仲裁程序

《仲裁法》適用于在印尼境內(nèi)進行的所有仲裁程序，以及國內(nèi)外仲裁裁決在印尼的承認與執(zhí)行。

《仲裁法》未明確界定 “國內(nèi)仲裁裁決”，但區(qū)分了 “國內(nèi)” 與 “國際” 仲裁裁決。根據(jù)《仲裁法》第 1.9 條，“國際仲裁裁決” 指由印尼境外仲裁機構(gòu)或仲裁員作出的裁決，或根據(jù)印尼法律規(guī)定應(yīng)被認定為國際仲裁裁決的裁決。通常認為，上述定義的第一部分是劃分國內(nèi)與國際仲裁的核心標準，即印尼《仲裁法》以地域為依據(jù)區(qū)分兩類仲裁。

仲裁可根據(jù)各方協(xié)議，由國內(nèi)或國際仲裁機構(gòu)管理。若各方選定了仲裁機構(gòu)，仲裁程序應(yīng)遵循該機構(gòu)的規(guī)則，除非各方另有約定。

未由特定仲裁機構(gòu)管理的仲裁為臨時仲裁，其程序適用《仲裁法》的規(guī)定。

《仲裁法》中關(guān)于仲裁程序進行的相關(guān)條款，適用于在印尼境內(nèi)開展的仲裁（即國內(nèi)仲裁）。

根據(jù)《仲裁法》第 8 條，申請人通過掛號信、電報、電傳、傳真或電子郵件向被申請人發(fā)出仲裁通知時，仲裁程序正式啟動。仲裁通知應(yīng)包含以下內(nèi)容：

各方的名稱及地址；

所依據(jù)的仲裁條款或仲裁協(xié)議；

作為爭議標的的協(xié)議或爭議事項；

索賠依據(jù)及索賠金額（如有）；

期望的解決方式；

各方關(guān)于仲裁員人數(shù)的約定；若未作約定，申請人可提議仲裁員人數(shù)（需為奇數(shù)）。

申請人應(yīng)在仲裁員（們）確定的期限內(nèi)提交仲裁申請書。在印尼，仲裁申請書與仲裁通知合并提交的做法較為常見。

被申請人應(yīng)在收到通知后 14 天內(nèi)作出答辯。

根據(jù)《仲裁法》第 48.1 條，仲裁程序需自仲裁庭組成之日起 180 天內(nèi)結(jié)束。但在特定情形下，經(jīng)各方同意且仲裁員（們）酌情決定，該期限可延長，例如：

一方就特定事項提出申請；

仲裁庭作出臨時裁決或其他中間裁決；

仲裁庭為審理需要延長。

《仲裁法》第 28 條規(guī)定，仲裁語言為印尼語，但經(jīng)仲裁員批準，各方可選擇其他語言。

根據(jù)《仲裁法》第 45 條，仲裁員應(yīng)首先努力促成各方達成友好和解。若達成和解，仲裁員應(yīng)擬定和解協(xié)議，該協(xié)議對各方具有終局約束力，實質(zhì)上等同于合意裁決。

1、證據(jù)

若仲裁進入審理階段，《仲裁法》第 36 條規(guī)定，審理應(yīng)以書面形式進行。經(jīng)各方同意或仲裁庭認為必要時，也可舉行口頭審理。

《仲裁法》第 46.3 條賦予仲裁庭要求各方作出解釋或提交文件的權(quán)利，包括與仲裁請求所依據(jù)事實相關(guān)的全部文件及證據(jù)摘要。此外，仲裁員有權(quán)要求所有文件或證據(jù)均附上其指定語言的譯文。

《仲裁法》第 50 條允許仲裁員聘請一名或多名專家證人，就與爭議標的相關(guān)的特定問題提供書面意見。

關(guān)于證人作證，《仲裁法》第 37.3 條規(guī)定，事實證人和專家證人的詢問應(yīng)遵循印尼民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。印尼民事訴訟法主要包含《荷蘭印度民法施行法》（HIR，適用于爪哇島和馬都拉島）及《外島民法施行法》（RBg，適用于爪哇島和馬都拉島以外的印尼領(lǐng)土）。

根據(jù)《荷蘭印度民法施行法》第 164 條及《外島民法施行法》第 283 條，有效證據(jù)包括：（1）書證；（2）證人證言；（3）推定；（4）自認；（5）宣誓。

2、保密性

《仲裁法》第 27 條規(guī)定，仲裁審理應(yīng)秘密進行。該條釋義指出，此項規(guī)定是對民事訴訟程序的例外 —— 民事訴訟通常公開審理，而該例外旨在強化仲裁程序的保密性。

保密性原則適用于仲裁程序涉及的所有文件，包括提交材料、證據(jù)及證人陳述。為確保審理保密，防止外部人員參與或獲取審理信息，各方進入仲裁庭前需上繳電子及通訊設(shè)備的做法并不罕見。

免責聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。