印度南部喀拉拉邦的薩巴里馬拉寺廟，是供奉阿亞帕神的重要圣地，每年接待超過4000萬朝圣者，2024年底，這座擁有數(shù)百年歷史的寺廟因為一起黃金失竊案成為焦點。

事情起因于寺廟特別專員的一份例行檢查報告，報告指出兩尊門神塑像的黃金鍍層出現(xiàn)大面積脫落，與1999年修復后的照片對比，神像表面的金色明顯減少，這個發(fā)現(xiàn)促使喀拉拉邦高等法院介入，并成立了專門調(diào)查組。

寺廟檔案記錄顯示，1998年至1999年間，印度商人維賈伊·馬爾雅向寺廟捐贈了33.2公斤黃金。這批黃金被用于為兩尊門神塑像、門框和部分裝飾物鍍金，按照當時的黃金價格，這筆捐贈價值約4000萬盧比。

2019年7月，管理寺廟的特拉凡核心德瓦斯姆董事會批準前助理祭司烏尼克里希南·波蒂將神像移出寺廟進行重新鍍金，這個決定本身就引發(fā)質(zhì)疑，因為按照慣例，這類宗教圣物的維護工作應該在寺廟內(nèi)完成。

更值得注意的是，董事會在交接記錄上把鍍金神像登記為“銅板”。兩個月后神像歸還時，沒有人對重量進行核實。這個管理漏洞直到2024年的調(diào)查才被發(fā)現(xiàn)。

調(diào)查組通過稱重發(fā)現(xiàn)，兩尊神像的總重量比1999年減輕了約4.54公斤，同時神像底座和門框上的黃金也有不同程度的缺失，按照2024年的金價計算，這些失竊的黃金價值超過3000萬盧比。

法庭文件披露了更多細節(jié)，波蒂在完成修復后，獲得了董事會的許可保留474.9克“剩余黃金”。調(diào)查人員在他的電子郵件中發(fā)現(xiàn)，波蒂曾申請將這些黃金用于一位女性親友的婚禮，法庭在判決書中指出，這種處理方式違反了寺廟財產(chǎn)管理規(guī)定。

波蒂在11月被捕，隨后被移交司法羈押，他在接受媒體采訪時否認盜竊指控，聲稱自己是管理混亂的替罪羊，12月初，警方又逮捕了兩名寺廟管理委員會的前官員，案件仍在進一步調(diào)查中。

這起案件暴露出印度寺廟黃金管理的系統(tǒng)性問題，印度教寺廟是民間財富的重要聚集地，信徒們世代向寺廟捐贈金銀珠寶，根據(jù)印度寺廟協(xié)會2018年的統(tǒng)計，全國各地寺廟的黃金儲備總量約在2500至4000噸之間。

這個數(shù)字相當驚人，作為對比，印度央行2024年的黃金儲備約為800噸，也就是說印度寺廟系統(tǒng)持有的黃金可能是國家儲備的數(shù)倍，但這些財富的管理卻缺乏統(tǒng)一規(guī)范。

特里凡得瑯市的帕德瑪納巴史瓦米寺就是一個典型例子，2011年，這座寺廟打開了139年未曾開啟的地下密室，發(fā)現(xiàn)了22噸黃金制品和大量寶石，總價值估算達1.2萬億盧比，相當于200多億美元。

如何管理這些財富一直是爭議焦點，2015年，印度政府推出“黃金貨幣化計劃”，希望寺廟將黃金存入指定銀行，由政府統(tǒng)一管理并支付利息，但這個方案遭到強烈反對。

許多信徒認為，獻給神明的黃金具有神圣性，不應該進入金融流通體系，一些地方的祭司組織公開表態(tài)，稱寺廟黃金是神的財產(chǎn)，政府無權(quán)處置，這個計劃最終收效甚微。

薩巴里馬拉寺廟的案件也在當?shù)匾l(fā)了政治反應，反對黨議員在邦議會外組織抗議，要求負責寺廟事務的邦政府部長引咎辭職，他們指責執(zhí)政黨在寺廟管理上存在瀆職行為。

執(zhí)政黨則反駁說，前屆政府時期批準的修復項目才是問題根源，邦寺廟事務部長拒絕辭職，表示會配合司法調(diào)查，但不會因為反對黨的政治施壓而辭職。

高等法院給調(diào)查組設(shè)定了六周的調(diào)查期限，要求查清黃金的具體去向和涉案人員的責任，法官在裁定中強調(diào)，無論涉案者的身份和地位如何，都必須依法追究。

“好家伙，印度寺廟這是又雙叒參出黃金丑聞了？上次是密室藏了幾百噸黃金，這次連神像的‘衣服’都被扒了，真是離譜他媽給離譜開門——離譜到家了！”

“說真的，寺廟管理問題太大了！修復神像居然允許把整個神像搬出去，還登記成‘銅板’？這操作也太明目張膽了，擺明了里應外合啊，建議查查管委會是不是還有更多貓膩！”

“信徒捐黃金是給神的，結(jié)果被某些人中飽私囊，連婚禮金器都想蹭！這祭司怕不是把寺廟當自家金庫了？支持法院嚴查，必須一鍋端！”

“印度寺廟的黃金問題真是老毛病了，一邊是民間囤了上萬噸黃金不流通，一邊是寺廟隔三差五丟金子，政府還老想打寺廟黃金的主意，要我說，不如學學比特幣，給廟里黃金上區(qū)塊鏈，全程可追溯！”

“這事兒最諷刺的是，之前寺廟還因為禁止經(jīng)期女性進入鬧上最高法院，現(xiàn)在自己內(nèi)部卻搞出黃金大劫案，某些人一邊喊著神圣，一邊干著偷雞摸狗的事，臉疼不疼？”

“看到?jīng)]？全世界寺廟管理的通?。盒湃未姹O(jiān)督，必然出鬼！建議以后所有修復工作全程直播，稱重錄像+第三方公證，看誰還敢動手腳！”

“嫌疑人喊冤說被構(gòu)陷，但法院證據(jù)擺在那兒：黃金重量對不上、修復流程違規(guī)、甚至郵件里直接要黃金給‘熟人婚禮’用……這要是能洗白，我都能去寶萊塢當編劇了！”

你覺得寺廟黃金該如何監(jiān)管？是加強政府介入，還是讓信徒參與監(jiān)督？或者用技術(shù)手段全程透明化？來評論區(qū)聊聊你的方案！