2025年11月6日，臺(tái)中市因非洲豬瘟防疫失誤陷入輿論漩渦，市長(zhǎng)盧秀燕兩度鞠躬道歉，一句“媽媽做不好，一樣要檢討改進(jìn)”的表態(tài)，不僅未平息民憤，反而將爭(zhēng)議推向高潮。美國(guó)圣托馬斯大學(xué)國(guó)際研究講座教授葉耀元的犀利批評(píng)直擊要害：“你是誰(shuí)的媽媽？誰(shuí)是你的孩子？”這番怒斥道出了公眾心聲，也撕開(kāi)了政治人物“人設(shè)營(yíng)銷”的虛偽面紗。

此次豬瘟防疫失誤并非偶然，臺(tái)中作為臺(tái)灣重要的養(yǎng)殖產(chǎn)區(qū)，防疫工作本應(yīng)是重中之重。盧秀燕在道歉中雖承認(rèn)“做得不好”，卻僅以免職3名官員草草收尾，未對(duì)防疫漏洞、責(zé)任劃分、整改措施作出任何具體說(shuō)明。當(dāng)公眾期待一份有誠(chéng)意、有細(xì)節(jié)的檢討時(shí)，她卻拋出“媽媽”人設(shè)試圖溫情公關(guān)，這種避重就輕的做法自然引發(fā)反感。葉耀元在社交媒體上直言其行為“惡心”，質(zhì)疑道：“你檢討了什么事情？我在新聞上什么都沒(méi)看到?！?這番詰問(wèn)戳破了道歉的本質(zhì)——不是為失職擔(dān)責(zé)，而是為保位子進(jìn)行的情感表演。

網(wǎng)友的憤怒更直接印證了“人設(shè)反噬”的惡果。有人怒斥“沒(méi)料又無(wú)能的不要侮辱天下的‘?huà)寢尅保腥思怃J指出“這是想用‘?huà)寢尅矸莺侠砘约毫羧巍?，更有人嘲諷“若在家庭中如此失職，早就是不合格的媽媽”。公眾的反感并非針對(duì)“媽媽”這一身份，而是對(duì)政治人物混淆權(quán)責(zé)邊界的不滿。市長(zhǎng)的職責(zé)是守護(hù)城市公共利益、保障民眾生活安全，而非以“家長(zhǎng)”姿態(tài)搞情感捆綁。防疫失誤關(guān)乎養(yǎng)殖從業(yè)者生計(jì)、公共衛(wèi)生安全，本應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)、務(wù)實(shí)整改，用“媽媽犯錯(cuò)要檢討”這種模糊表述淡化責(zé)任，本質(zhì)是對(duì)公眾權(quán)益的漠視。

盧秀燕的“媽媽”人設(shè)翻車，并非個(gè)例，而是臺(tái)灣政壇“人設(shè)政治”的典型亂象。部分政治人物不愿深耕政務(wù)、務(wù)實(shí)作為，反而熱衷于打造“溫情”“親民”等標(biāo)簽博取好感，將公共治理簡(jiǎn)化為形象營(yíng)銷?？扇嗽O(shè)終究是虛幻的包裝，能蒙蔽一時(shí)，卻經(jīng)不住現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。做得好時(shí)，人設(shè)或許能加分；一旦出現(xiàn)失職失責(zé)，刻意營(yíng)造的形象便會(huì)瞬間崩塌，引發(fā)更強(qiáng)烈的輿論反噬。此次盧秀燕的遭遇正是如此——防疫工作的疏漏，讓“媽媽”人設(shè)從“加分項(xiàng)”變成了“減分項(xiàng)”，凸顯了“人設(shè)政治”的荒謬與脆弱。

政治的核心是責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，而非表演與作秀。公眾評(píng)價(jià)一位市長(zhǎng)，看的是她能否守住防疫底線、解決實(shí)際問(wèn)題，而非能否說(shuō)出溫情脈脈的話術(shù)。盧秀燕若真想平息不滿，與其糾結(jié)于“媽媽”人設(shè)的情感牌，不如拿出實(shí)打?qū)嵉恼姆桨福豪砬宸酪哝湕l的責(zé)任漏洞，加大防控資源投入，保障養(yǎng)殖戶的合法權(quán)益。唯有以務(wù)實(shí)行動(dòng)彌補(bǔ)過(guò)失，才能重建公眾信任。

盧秀燕的道歉風(fēng)波，給所有政治人物敲響了警鐘：公共治理容不得投機(jī)取巧，人設(shè)包裝替代不了真抓實(shí)干。民眾需要的是負(fù)責(zé)任、有作為的管理者，而非善于表演的“演員”。希望這場(chǎng)爭(zhēng)議能讓更多政治人物清醒，摒棄“人設(shè)政治”的糟粕，回歸政務(wù)本質(zhì)，用實(shí)實(shí)在在的政績(jī)回應(yīng)民眾期待，這才是贏得認(rèn)可的唯一正道。

讀者朋友們，對(duì)此，你有著怎樣獨(dú)特的觀點(diǎn)與看法？歡迎在評(píng)論區(qū)暢所欲言，分享你的真知灼見(jiàn)！感謝您的閱讀與關(guān)注，我們下期再見(jiàn)！