東京電影節(jié)就是名利場，就是吃相太難看了。

白百何作為電影《春樹》的女主角，承擔(dān)了70%以上的主線戲份，結(jié)果被制片人潑了盆冷水：“沒獎可拿，趕緊提前回國吧”，連電影節(jié)閉幕式的邀請函都沒收到。

可戲劇性的是，后續(xù)《春樹》劇組直接抱走了最佳導(dǎo)演（張律）和最佳男演員（王傳君）兩項大獎，獲獎的王傳君網(wǎng)傳戲份還不足40分鐘。這波“用完就扔”的操作，惹毛了白百何，公開控訴自己被劇組“排除在外”，網(wǎng)友們也炸開了鍋，紛紛吐槽劇組的操作太離譜。

要知道電影《春樹》壓根就是一部大女主戲，為啥核心獎項偏偏落到了戲份不足半數(shù)的男演員頭上？即便女主不能拿獎，制片方已經(jīng)費勁巴拉將主演請到了電影節(jié)，卻連參加閉幕式的資格都不給，先不說能不能拿獎的榮譽之爭，就制片人提前“趕人”的操作，很明顯是早有預(yù)謀，而且壓根就沒有尊重演員的意思，沒把對方當(dāng)人看。

11月3日，正在東京參與電影節(jié)行程的白百何，突然接到制片人通知，被告知影片“無獎可拿”，建議她提前結(jié)束行程回國。接到通知時，白百何已經(jīng)做好了參與后續(xù)活動的準(zhǔn)備，這波臨時“勸退”讓她措手不及。更讓她氣憤的是，自己作為女主角全程配合劇組宣傳，結(jié)果連閉幕式都沒被邀請，反而后續(xù)劇組傳來獲獎捷報，兩項大獎入賬把她排除在榮譽之外不說，連見證分享喜悅的資格都沒有。

白百何隨后公開表達了不滿，表示這種操作是對演員的不尊重，還揭露導(dǎo)演當(dāng)初是以“賣慘”的姿態(tài)邀約她參演，聲稱“這部戲離不開你”，可到了收獲榮譽的時刻，卻把她邊緣化。這番控訴瞬間引發(fā)熱議，網(wǎng)友紛紛吐槽劇組“過河拆橋”的吃相太難看。

爭議的焦點很快集中到“戲份與獎項倒掛”上。有網(wǎng)友扒出網(wǎng)傳數(shù)據(jù)，稱王傳君在《春樹》中的戲份占比不足40%，最多算個“掛件男主”，很多場景都是客串性質(zhì)的戲份，遠不如白百何的戲份貫穿全片。由此引發(fā)質(zhì)疑：“一部女主扛主線的電影，男主拿獎就算了，女主連閉幕式都進不去，這評審標(biāo)準(zhǔn)到底看的是演技還是別的？”

而且，大女主的戲，結(jié)果男配獲獎的情況簡直違背常理。女主就算拿不到最佳女演員，也不至于頒獎時被趕回家吧？

有匿名消息稱，事情的原因是“滬圈資本向評委文晏施壓，要求必須把最佳男演員獎給王傳君，否則就停止對后續(xù)項目的投資”。雖然沒有得到證實，且評委文晏很快出面否認了這一說法，但該傳聞讓事件變得更加復(fù)雜，畢竟影視圈資本影響?yīng)勴椀膫髀勗缬邢壤?/p>

其實吧，筆者認為白百合一點都不委屈，都是圈內(nèi)人，這些所謂“國際電影節(jié)獎項”的含金量有多少，這點彎彎繞都不懂嗎？裝什么“傻白甜”呢？本質(zhì)上都是生意，榮譽只是噱頭而已。

近年來中國電影人在國際電影節(jié)上獲獎次數(shù)增多，很大程度上是因為中國電影市場的規(guī)模越來越大，國際電影節(jié)需要依靠中國市場提升影響力，獎項自然會向中國影片傾斜，這背后的商業(yè)邏輯遠比“藝術(shù)追求”更現(xiàn)實。

國內(nèi)影視圈對國際獎項的過度追捧，恰恰反映出行業(yè)的不自信?！矮@獎了就覺得自己‘國際化’了，沒獲獎就覺得矮人一截，甚至為了獲獎刻意迎合評審口味創(chuàng)作，這根本就是搞反了創(chuàng)作和獎項的主次關(guān)系”。要知道，真正能流傳下來的作品，靠的是中國觀眾的認可和市場的檢驗，而非幾個國際獎項的背書。那些沒拿獎卻口碑票房雙豐收的影片，難道就比獲獎作品差嗎？

很多從業(yè)者把國際獎項當(dāng)成“鍍金工具”，獲獎后就拿著榮譽到處蹭資源、談合作，可作品本身的質(zhì)量卻經(jīng)不起推敲。中國人的片子，首先要扎根中國市場，得到國內(nèi)觀眾的認可，否則就是無根之木。就算在國際上拿了獎，中國人不買賬，你拍電影給誰看呢？

從行業(yè)生態(tài)來看，像白百何這樣被劇組“用完即棄”的情況并非個例。就算貢獻再大，也可能因為各種原因被邊緣化。求你演戲時把你當(dāng)寶貝，到了分蛋糕的時候就把你踢開，這種狗血劇情在圈里太常見了。

所謂國際獎項，原本就是資本博弈的工具，演員的努力不可能敵過行業(yè)潛規(guī)則，如果只想著虛無的獎項光環(huán)，忘記了創(chuàng)作的初心，早晚會被觀眾拋棄——所以，什么時候咱們的演員能把國際獎項的事兒看淡了，媒體也不再為了獎項沒完沒了地沖熱搜，那才是中國影視行業(yè)真正自信的開始。

到時候就算你被評委會趕回家，觀眾自然也會給你頒這個獎。

引用來源：網(wǎng)絡(luò)評論