“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件?！睘槌浞职l(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)、規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，福建省高級(jí)人民法院和福建省廣播影視集團(tuán)聯(lián)合打造《熱案大家談》節(jié)目，重點(diǎn)圍繞群眾關(guān)切、企業(yè)關(guān)注、行業(yè)關(guān)心的重點(diǎn)熱點(diǎn)案件，采取新聞事件回顧和專(zhuān)家學(xué)者訪(fǎng)談的方式，開(kāi)展故事性、實(shí)用性、服務(wù)性兼具的以案釋法、融情議理，以事關(guān)民生的小案例展現(xiàn)司法為民大作為，營(yíng)造尊法學(xué)法守法用法的濃厚氛圍。

節(jié)目以每?jī)芍芤黄诘念l次，于周五晚19：30在福建電視臺(tái)新聞?lì)l道《現(xiàn)場(chǎng)》欄目播出。福建高院新媒體平臺(tái)同步推送，歡迎關(guān)注。

第二十八期

讓我們一起來(lái)關(guān)注

《“醉”加一等》

酒駕被攔截后當(dāng)場(chǎng)痛飲白酒，這般瘋狂的操作真荒唐！2025年2月23日凌晨，福州交警在夜查行動(dòng)中就遭遇如此戲劇性的一幕。駕駛?cè)速?lài)某為逃避檢查，竟上演“現(xiàn)場(chǎng)飲酒”的鬧劇，抱著酒瓶猛灌后，還振振有詞：“我是下車(chē)才喝的酒！”殊不知，這種自欺欺人的行為不僅沒(méi)能脫罪，反而讓他的血液酒精含量飆升，并且遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，最終自食其果！

交警設(shè)卡夜查酒駕

一輛轎車(chē)突然沖出關(guān)卡

交警緊隨其后駕車(chē)追趕

控制住了車(chē)輛

眼看無(wú)法脫身

駕駛員賴(lài)某只能佯裝下車(chē)

此時(shí)轎車(chē)的后備箱已悄然開(kāi)啟

隨后他猛地?fù)湎蚝髠湎?/p>

拿出一瓶白酒直接往嘴里灌

執(zhí)法過(guò)程中

賴(lài)某仍然一直狡辯稱(chēng)自己是下車(chē)才飲酒

并不顧勸誡大口地灌著白酒

隨后，面對(duì)交警的呼氣測(cè)試要求

賴(lài)某更是耍起了無(wú)賴(lài)

拒不配合吹氣

于是交警將賴(lài)某直接帶到醫(yī)院進(jìn)行采血

經(jīng)過(guò)抽血檢測(cè)

賴(lài)某血液中的酒精含量達(dá)

236mg/100ml

屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)

福州市鼓樓區(qū)人民法院

開(kāi)庭審理此案

賴(lài)某稱(chēng)，他不想被查處

想用當(dāng)場(chǎng)飲酒的方式

掩蓋掉之前的飲酒情況

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒，主要以血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為依據(jù)。犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。

最終，福州市鼓樓區(qū)人民法院

依法判決賴(lài)某犯危險(xiǎn)駕駛罪

拘役三個(gè)月零十天

并處罰金人民幣一萬(wàn)元

酒后駕駛不僅是對(duì)法律法規(guī)的漠視

更是對(duì)公共安全極度不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)

而沖卡、逃跑、故意飲酒干擾檢測(cè)等行為

更是錯(cuò)上加錯(cuò)

在此，鄭重提醒廣大駕駛員

“酒后不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒”

不僅是一句口號(hào)

更是捍衛(wèi)生命安全的不可逾越的紅線(xiàn)

當(dāng)遇到執(zhí)法檢查時(shí)

務(wù)必積極配合，切勿心存僥幸

大家談

問(wèn)：哪些行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？醉駕案件量刑時(shí)需要考慮哪些因素？

答：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定了四種危險(xiǎn)駕駛行為，分別是：（1）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；（2）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（3）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；（4）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是最為常見(jiàn)的危險(xiǎn)駕駛行為。審判實(shí)踐中，法院對(duì)醉駕案件量刑時(shí)需要綜合考慮多種因素，例如行為人駕駛的動(dòng)機(jī)和目的、醉酒程度、機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型、道路情況、行駛時(shí)間、速度、距離、后果以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性等等，根據(jù)案件的具體情節(jié)，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。

問(wèn)：法院在醉駕案件中應(yīng)如何平衡懲罰力度與教育功能？

答：關(guān)于在醉駕案件中如何平衡懲罰力度與教育功能，這也是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中不斷思考和完善的重要課題。一方面我們堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案、全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。在審理醉駕案件時(shí)，堅(jiān)持罪刑法定與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對(duì)情節(jié)惡劣的醉駕者，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，對(duì)情節(jié)一般的初犯給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，該寬則寬，注重法理情相融合，實(shí)現(xiàn)案件辦理政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。另一方面我們也重視源頭治理，堅(jiān)持懲治和預(yù)防相結(jié)合、治罪與治理并重，注重將教育融入審判全過(guò)程，通過(guò)庭審公開(kāi)釋法、裁判文書(shū)說(shuō)理、典型案例普法等方式，讓法律既有力度又有溫度，最終實(shí)現(xiàn) “懲治一個(gè)、教育一片、治理一方”的目標(biāo)。本案的判決結(jié)果也彰顯了人民法院對(duì)醉駕行為依法懲治、不枉不縱的鮮明態(tài)度，同時(shí)也警示廣大公民，遇到執(zhí)法檢查時(shí)，應(yīng)積極配合，切勿抱有僥幸心理，錯(cuò)上加錯(cuò)。

問(wèn)：此類(lèi)酒后駕駛并抗拒執(zhí)法的行為對(duì)社會(huì)公共安全會(huì)造成哪些深層次危害？

答：酒后駕駛并抗拒執(zhí)法是一種性質(zhì)惡劣的違法行為，會(huì)極大增加惡性交通事故風(fēng)險(xiǎn)。

喝酒會(huì)很大程度上削弱駕駛?cè)说呐袛嗔?、反?yīng)速度和操控能力。在抗拒執(zhí)法時(shí)，行為人通常處于高度緊張、恐慌和非理性的狀態(tài)，很有可能選擇闖卡、逆行、超速、闖紅燈來(lái)逃避抓捕，對(duì)路上其他車(chē)輛、行人以及執(zhí)法人員的生命安全都將帶來(lái)極其嚴(yán)重且不可控的威脅，容易引發(fā)二次事故和連鎖反應(yīng)。

更嚴(yán)重的是，“酒駕可以逃跑”、“抗拒可能沒(méi)事”的僥幸心理一旦蔓延開(kāi)，就會(huì)形成“破窗效應(yīng)”，鼓勵(lì)其他違法者效仿，執(zhí)法成本極速上升，社會(huì)公共安全風(fēng)險(xiǎn)增加。

因此對(duì)于抗拒執(zhí)法的酒后駕駛行為，應(yīng)當(dāng)予以更為嚴(yán)厲的處罰。

問(wèn)：除了法律層面，還應(yīng)從哪些層面推動(dòng)全社會(huì)形成 “拒絕酒駕” 的共識(shí)？是否有可能將酒駕治理與公共交通配套工作形成聯(lián)動(dòng)，減少酒駕行為的發(fā)生？

答：從社會(huì)治理層面來(lái)說(shuō)，可以進(jìn)一步規(guī)范、鼓勵(lì)代駕行業(yè)發(fā)展，不斷提升代駕服務(wù)質(zhì)量和便捷性、靈活性，形成酒后不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒的共識(shí)。

同時(shí)，要依托科技賦能推進(jìn)酒駕治理現(xiàn)代化。比如探索無(wú)人機(jī)巡航執(zhí)法，讓違法行為無(wú)所遁形；比如利用大數(shù)據(jù)分析，對(duì)事故多發(fā)易發(fā)的路段時(shí)段科學(xué)調(diào)度警力，形成足夠威懾；在酒駕多發(fā)時(shí)段和區(qū)域，提升公共交通的適配性，地鐵、公交車(chē)、共享單車(chē)的延時(shí)服務(wù)和精準(zhǔn)投放；還可以鼓勵(lì)汽車(chē)生產(chǎn)商在新車(chē)內(nèi)安裝酒精檢測(cè)裝置，甚至對(duì)有酒駕記錄的駕駛?cè)?，研究在他的?chē)上強(qiáng)制安裝酒精檢測(cè)裝置的可行性，降低酒駕醉駕風(fēng)險(xiǎn)等。

問(wèn)：賴(lài)某聲稱(chēng)“下車(chē)才喝酒”試圖脫罪，但法院是以他再次飲酒后的血液酒精含量為制裁標(biāo)準(zhǔn)，為何這種“自欺欺人”的行為不被認(rèn)可？從法理上應(yīng)如何分析？

答：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》規(guī)定，犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。面對(duì)執(zhí)法檢查，我們應(yīng)當(dāng)配合檢查和處理，相信法律的公平與公正。本案賴(lài)某的行為不被認(rèn)可，主要在于賴(lài)某本就已經(jīng)飲酒，他企圖以二次飲酒的方式制造事實(shí)不清的亂象，從而逃避法律追究。因行為人企圖逃避法律追究而再次飲酒，導(dǎo)致難以客觀(guān)還原其駕駛時(shí)血液酒精含量數(shù)值，應(yīng)由行為人承擔(dān)對(duì)其不利的鑒定后果。

問(wèn)：本案中賴(lài)某的行為暴露出部分公眾對(duì)酒駕法律的認(rèn)知誤區(qū)，比如 “下車(chē)后喝酒不算酒駕”“酒精能稀釋罪責(zé)” 等。從普法教育角度，應(yīng)如何針對(duì)性破解這些誤區(qū)？

答：醉駕既是執(zhí)法司法問(wèn)題，要“抓末端、治已病”，又是社會(huì)治理問(wèn)題，要“抓前端、治未病”。刑法只是社會(huì)治理的手段之一，源頭治理是治本之策。我們要通過(guò)強(qiáng)化綜合治理，推動(dòng)治理模式由重事后懲罰向重事前預(yù)防轉(zhuǎn)型。例如，全方位、多層次地開(kāi)展禁酒駕醉駕宣傳工作，引導(dǎo)社會(huì)公眾培養(yǎng)規(guī)則意識(shí)，養(yǎng)成守法習(xí)慣，消除公眾對(duì)酒駕法律的認(rèn)識(shí)誤區(qū)；鼓勵(lì)醉駕行為人從事交通志愿服務(wù)、社區(qū)公益服務(wù)，提升其守法意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感；加強(qiáng)對(duì)醉駕服刑人員、社區(qū)矯正對(duì)象的教育改造、矯正矯治，幫助其成為守法公民等。從源頭上預(yù)防和減少酒后駕駛的發(fā)生，比單純嚴(yán)懲重判效果更好。