“勞枝數(shù)到三”！

這個(gè)刻意碰瓷的賬號(hào)名，最近因一場(chǎng)毫無底線的直播徹底涼了。

11月7日，主播“勞枝數(shù)到三”在直播間反復(fù)模仿死刑犯勞榮枝的法庭辯解發(fā)言，刻意復(fù)刻其無罪和被誤導(dǎo)的論調(diào)，試圖通過還原罪犯言行博眼球。

這番將惡性犯罪娛樂化的操作，瞬間引發(fā)全網(wǎng)憤怒，賬號(hào)當(dāng)日被禁言。

當(dāng)晚官方便通報(bào)：因不當(dāng)蹭熱模仿犯罪人員，宣揚(yáng)暴力犯罪，博取流量，嚴(yán)重違反《抖音社區(qū)自律公約》，對(duì)該賬號(hào)作出無限期封禁處理。

或許有人不解，為何一場(chǎng)模仿會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的抵制？

要知道，勞榮枝絕非可以被娛樂化的對(duì)象。

2023年，最高人民法院核準(zhǔn)其死刑，復(fù)核確認(rèn)她與情人法子英在1996年至1999年間，在四地共同實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡，受害者的家庭從此破碎，傷痛延續(xù)二十余年。

涉事主播卻將這樣一個(gè)背負(fù)七條人命的罪犯當(dāng)作流量密碼，模仿其辯解姿態(tài)，本質(zhì)上是對(duì)受害者及其家屬的二次傷害，更是對(duì)法律尊嚴(yán)的公然褻瀆。

更諷刺的是，這并非首例。

早在2020年，就有一位6萬粉絲的顏值博主發(fā)布“勞榮枝模仿秀”，配文“像不像”，最終被平臺(tái)禁言處理。

短短幾年間，類似無底線蹭熱的操作在自媒體圈屢見不鮮。

有人模仿惡性案件兇手的作案細(xì)節(jié)，有人調(diào)侃自然災(zāi)害中的受害者，有人拿違法犯罪行為博眼球，自媒體的低門檻給了普通人展示自我的機(jī)會(huì)，卻也讓部分人暴露了唯利是圖的本性，讓生物多樣性在流量誘惑下淪為無底線的狂歡。

涉事主播的賬號(hào)被封后，網(wǎng)友的評(píng)論區(qū)呈現(xiàn)一邊倒的支持，卻也夾雜著零星的爭(zhēng)議。

絕大多數(shù)網(wǎng)友怒斥這種行為突破底線，勞榮枝手上沾著七條人命，模仿她的辯解，是往受害者家屬心上扎刀，流量再香，也不能踩著別人的傷痛往上爬，這已經(jīng)不是獵奇，是缺德。

有經(jīng)歷過類似傷害的網(wǎng)友留言，萬一有人是勞榮枝案的受害者，看到這種模仿直播，整晚都睡不著，這種行為必須嚴(yán)懲。

還有網(wǎng)友爆料，這類無底線蹭熱在圈內(nèi)并非個(gè)例。

有些主播為了起號(hào)，專門找惡性案件、負(fù)面人物碰瓷，覺得黑紅也是紅，卻忘了流量背后是無數(shù)人的情感底線。

當(dāng)流量變現(xiàn)的誘惑蓋過了道德約束，部分創(chuàng)作者便陷入為了流量不顧一切”的迷局，將博出位等同于成功，把無底線當(dāng)作新思路。

這場(chǎng)鬧劇的背后，是自媒體行業(yè)門檻低、監(jiān)管難、變現(xiàn)快的三重現(xiàn)實(shí)。

自媒體的興起，確實(shí)讓普通人有了展示才華的舞臺(tái)。

有人靠手藝走紅，有人靠知識(shí)圈粉，有人靠正能量傳遞溫暖。

但低門檻也意味著缺乏篩選機(jī)制，部分人既無專業(yè)能力，又無道德底線，便把蹭熱點(diǎn)、博眼球當(dāng)作捷徑。

自媒體從來不是法外之地，流量也不能成為突破底線的擋箭牌。

自媒體給了每個(gè)人發(fā)聲的權(quán)利，卻不是讓每個(gè)人都能肆意妄為。

流量是把雙刃劍，既能成就有價(jià)值的內(nèi)容，也能放大無底線的欲望。

勞榮枝案的受害者還在承受傷痛，法律的尊嚴(yán)不容褻瀆，公序良俗的底線不能突破。

希望這場(chǎng)封禁能成為一記警鐘，提醒所有創(chuàng)作者流量之上，更有底線，自媒體的舞臺(tái)，容得下才華，卻容不下卑劣。