來源：新聞坊

牽引著寵物狗搭乘電梯

如果狗和主人

被電梯門分離了怎么辦？

這樣的一幕

相信所有遛狗者都不愿看到

擔心的事還是發(fā)生了！

年邁阿姨遭寵物拖拽，跌入電梯井

普陀區(qū)某小區(qū)電梯問題頻發(fā)

業(yè)主群里常出現(xiàn)

“門一直開著怕傷孩子”

“關門快易夾人”

“轎廂突降嚇人”等抱怨

電梯成居民隱憂

2024年4月的一天，陳阿姨和老伴遛狗回家乘梯，寵物狗先進入后，電梯門關閉，未進門的陳阿姨被狗繩拖拽至梯口，隨后梯門再開，她跌入約1.5米深電梯井。

恰好電梯維保人員到場，眾人合力將其抬出送醫(yī)，經(jīng)診斷，陳阿姨多處內(nèi)臟破裂、肋骨骨折。

陳阿姨稱事發(fā)電梯平日“小病不斷”，事發(fā)時還在維保作業(yè)，認為電梯故障致其受傷，于是將物業(yè)公司與電梯維保公司告上法庭，要求承擔賠償責任。

庭審搬進社區(qū)，“背靠背”調(diào)解達成一致

普陀法院法官吳文俊承辦陳阿姨案后，因涉事電梯老舊、無監(jiān)控且維修基金未獲批，事發(fā)經(jīng)過難還原，各方說法不一。他發(fā)現(xiàn)此案反映上海老舊小區(qū)電梯問題，遂決定將庭審搬進社區(qū)，以尋求根本解決方案。

在不久前的庭審現(xiàn)場，原被告圍繞“是否承擔賠償責任”“責任比例劃分”展開辯論。

被告電梯公司稱原告自身行為不當致事故；

原告陳阿姨認為電梯維保未設警示標識，并申請鄰居出庭作證。

雙方初步達成調(diào)解意向，但在款項性質(zhì)和付款方式上分歧較大。法官吳文俊休庭5分鐘進行“背靠背”調(diào)解，隨后引導雙方互諒互讓，最終當庭達成一致：物業(yè)公司與電梯維保公司分別向原告陳某支付相應補償款。

來源 | 新聞坊綜合新聞晨報（記者 張益維）