前言

就在2023年，烏克蘭的產(chǎn)房里只聽(tīng)到了18萬(wàn)聲嬰兒的啼哭。

12年前，這個(gè)數(shù)字還是35萬(wàn)，更令人心驚的是，聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)，即便明年?；穑瑸蹩颂m也要到2035年才能恢復(fù)到3500萬(wàn)人口，而且這還是一個(gè)樂(lè)觀的假設(shè)。

這究竟是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意外結(jié)果，還是早已注定的悲劇？一個(gè)沒(méi)有年輕人的國(guó)家，未來(lái)在哪里？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

編輯：晚風(fēng)

烏克蘭產(chǎn)房靜悄悄：18萬(wàn)聲啼哭敲響亡國(guó)警鐘

2023年，烏克蘭的新生兒數(shù)量驟降至18萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字甚至不及戰(zhàn)前的一半。

聯(lián)合國(guó)人口署的最新報(bào)告，用冰冷的數(shù)據(jù)描繪了一幅令人窒息的圖景。

這并非一場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難，而是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三十年的“人口失血癥”。

早在1991年烏克蘭獨(dú)立時(shí)，它坐擁超過(guò)五千萬(wàn)人口，是東歐版圖上一股不可忽視的力量。

但隨之而來(lái)的并非黃金時(shí)代，而是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而痛苦的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型陣痛。

舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式解體了，新的市場(chǎng)體系卻難產(chǎn)，留給普通人的是大面積的工廠停擺和持續(xù)蔓延的失業(yè)。

看不到希望的年輕人，選擇了最直接的方式——離開(kāi)，從1992年開(kāi)始，死亡人數(shù)第一次反超新生兒，人口曲線發(fā)生了可怕的拐彎。

在戰(zhàn)前二十多年的漫長(zhǎng)歲月里，近九百萬(wàn)人口悄無(wú)聲息地從這個(gè)國(guó)家的版圖上“蒸發(fā)”了。

這場(chǎng)漫長(zhǎng)的“慢出血”，已經(jīng)掏空了這個(gè)國(guó)家最寶貴的勞動(dòng)力和生育潛力。

而2022年的炮火，則讓這場(chǎng)緩慢的失血，瞬間變成了噴涌而出的動(dòng)脈大出血。

文章引入的“三波沖擊”理論，系統(tǒng)地揭示了這場(chǎng)危機(jī)的毀滅性。

第一波沖擊，帶走的是國(guó)家的人力根基，第二波沖擊，震碎了整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行結(jié)構(gòu)。

而最后一波沖擊，更是直接凍結(jié)了國(guó)家誕育未來(lái)的能力。

如今，烏克蘭就像一個(gè)正在大出血的生命體，這場(chǎng)無(wú)法遏制的消耗，正將它推向一個(gè)可怕的終局。

零下十度帳篷區(qū)，一碗熱湯里的家國(guó)碎影

歐洲的冬天格外寒冷，在波蘭、德國(guó)等國(guó)的臨時(shí)帳篷區(qū)里，零下十度的低溫中，烏克蘭的孩子們正排隊(duì)領(lǐng)取一碗熱湯。

他們的臉上，沒(méi)有孩子該有的天真，只有一種與年齡不符的茫然與疲憊。

與此同時(shí)，在烏克蘭國(guó)內(nèi)，超過(guò)三百六十萬(wàn)人在自己國(guó)家的土地上流離失所，他們像一個(gè)個(gè)懸浮的血細(xì)胞，找不到可以扎根的組織。

這些被迫離開(kāi)家園的，絕大多數(shù)是婦女、兒童和青壯年，他們是這個(gè)國(guó)家未來(lái)的母親、工程師和士兵。

有學(xué)者將這形容為“國(guó)家腿和肺的集體出走”，這個(gè)比喻精準(zhǔn)得讓人心碎。

一個(gè)曾經(jīng)在國(guó)際上頗具競(jìng)爭(zhēng)力的IT產(chǎn)業(yè)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，技術(shù)人員帶著電腦遠(yuǎn)赴歐洲，很快就找到了穩(wěn)定的工作。

醫(yī)院和學(xué)校也因?yàn)獒t(yī)生、教師這些社會(huì)支柱的流失而陷入了前所未有的困境。

更深層次的創(chuàng)傷，則烙印在人們的心里，長(zhǎng)期空襲警報(bào)、親友傷亡、搬家失學(xué)，給孩子們留下了什么？

聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的報(bào)告指出，超過(guò)半數(shù)烏克蘭未成年難民出現(xiàn)了焦慮和睡眠障礙。

那些生活在國(guó)內(nèi)的孩子們，也活在停電和斷網(wǎng)課的陰影中。

社會(huì)學(xué)家說(shuō)，這些看不見(jiàn)的創(chuàng)傷，將會(huì)延續(xù)整整一代人。

當(dāng)我們看到許多家庭通過(guò)直播進(jìn)行異地團(tuán)聚，那幾秒鐘的視頻背后，是無(wú)數(shù)個(gè)夜里無(wú)聲的痛哭。

這種深刻的情感割裂，比任何炮火都更具毀滅性。

二等公民也忍，人才回流為何只是神話？

“愛(ài)國(guó)主義固然高尚，但終究敵不過(guò)為子女謀求一個(gè)安穩(wěn)未來(lái)的父母本能?！?/p>

這句話精準(zhǔn)地道破了難民不愿回國(guó)的核心動(dòng)因，也是對(duì)那些只知打“情感牌”的決策者的一記警鐘。

想要吸引人才回歸，需要的不僅僅是口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的安全保障、工作機(jī)會(huì)和透明的制度，而這一切恰恰是眼下的烏克蘭最缺乏的。

學(xué)者庫(kù)茲明構(gòu)建的人口預(yù)測(cè)模型，像一份精準(zhǔn)的“死亡通知單”，冰冷得讓人脊背發(fā)涼。

模型假設(shè)，即便在2025年實(shí)現(xiàn)停火，假設(shè)每年凈回流五萬(wàn)人，假設(shè)生育率能奇跡般地回升到1.8，那么到2035年，烏克蘭的人口也只能勉強(qiáng)回到三千五百萬(wàn)。

這意味著，失去的不僅僅是數(shù)字，更是未來(lái)二十年本該冒出的工人、教師、醫(yī)生和工程師，是下一個(gè)時(shí)代的烏克蘭。

很多人提出學(xué)習(xí)以色列的全球僑民回歸、高科技出口、全民服役模式。

但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，以色列的背后有美國(guó)全方位的“兜底”，烏克蘭能否拿到同等級(jí)別的資金和安全擔(dān)保，沒(méi)人說(shuō)得清。

現(xiàn)實(shí)情況是，歐洲對(duì)烏克蘭人的接納也正顯現(xiàn)出瓶頸，工作許可有限，語(yǔ)言關(guān)難過(guò)，房租高昂。

一份波蘭的問(wèn)卷調(diào)查顯示，高達(dá)78%的烏克蘭受訪者打算至少在波蘭停留三年以上。

只要五年過(guò)去，很多孩子都會(huì)在當(dāng)?shù)啬玫接谰镁恿魴?quán)，到那時(shí)，再請(qǐng)他們“回家”，他們又該回向何方呢？

鄉(xiāng)愁，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，往往會(huì)顯得不堪一擊。

國(guó)旗為誰(shuí)飄揚(yáng)？勝利的終極拷問(wèn)

澤連斯基總統(tǒng)的談判意愿日趨強(qiáng)烈，這或許是壓力之下不得不做的選擇。

他似乎已經(jīng)明白，如果不及時(shí)止血，這個(gè)民族的未來(lái)將陷入一個(gè)無(wú)法逆轉(zhuǎn)的境地。

他必須在國(guó)家的“血”徹底流干之前，為留住民族的火種做最后的努力。

這不再是一場(chǎng)單純的領(lǐng)土爭(zhēng)端，而是一場(chǎng)與時(shí)間賽跑、與人口消亡賽跑的生存之戰(zhàn)。

相較于俄羅斯那龐大的人口基數(shù)、廣袤的戰(zhàn)略縱深和強(qiáng)大的供應(yīng)鏈，烏克蘭在這場(chǎng)殘酷的消耗戰(zhàn)中，幾乎沒(méi)有犯錯(cuò)的空間。

它的每一份損失，都可能是永久性的，每一次的“勝利”，都可能加速自身的“空心化”。

一個(gè)國(guó)家的存在，最終在于它的人民，如果土地上的人都走光了，那么飄揚(yáng)的國(guó)旗，守衛(wèi)的邊界，又將為誰(shuí)而存在？

當(dāng)一個(gè)個(gè)崗位空了，一家家工廠停了，一座座村莊荒了，國(guó)家也就只剩下了一個(gè)空洞的軀殼。

地圖上的坐標(biāo)可能還寫(xiě)著“烏克蘭”，可要是街道上沒(méi)了年輕人，工廠空無(wú)一人，孩子不再說(shuō)烏克蘭語(yǔ)，這片土地還能被稱為烏克蘭嗎？

這種對(duì)國(guó)家概念的深刻反思，是我們必須面對(duì)的終極問(wèn)題。

國(guó)家的第一性原理是人，而不是地圖上的邊界線。

當(dāng)勝利可能意味著一個(gè)無(wú)人守衛(wèi)的“空殼國(guó)家”時(shí)，傳統(tǒng)的軍事勝負(fù)觀，或許真的已經(jīng)失去了意義。

結(jié)語(yǔ)

一個(gè)國(guó)家的真正存續(xù)，最終并不取決于地圖上畫(huà)著怎樣的邊界線，而在于這片土地上，是否還有足夠多的人民愿意生活、建設(shè)，并把這里稱之為“家”。

烏克蘭的困境，是小國(guó)在大國(guó)博弈中“人本安全”脆弱性的縮影，也是全球化時(shí)代“國(guó)家”概念被重新定義的開(kāi)始。

如果我是那里的年輕人，面對(duì)一片廢墟和未知的未來(lái)，我會(huì)選擇留下還是離開(kāi)？你的答案，又是什么？