1

深夜的軍用機(jī)場(chǎng)上方，四架不明飛行物悄然掠過(guò)低空，劃破寂靜夜幕。比利時(shí)軍方迅速反應(yīng)，啟動(dòng)緊急攔截程序并下令實(shí)彈驅(qū)離——這不是電影中的虛構(gòu)橋段，而是2025年11月4日晚真實(shí)上演于沙芬空軍基地的一幕。

2

與此同時(shí)，該國(guó)兩大民用航空樞紐同步關(guān)閉空域，數(shù)十架航班被迫取消，數(shù)百名旅客滯留候機(jī)廳。一場(chǎng)由無(wú)人機(jī)引發(fā)的復(fù)合型空防危機(jī)，在軍事與民用領(lǐng)域同時(shí)爆發(fā)，迅速牽動(dòng)全國(guó)神經(jīng)。

3

此次行動(dòng)展現(xiàn)出高度組織性與技術(shù)協(xié)同能力，究竟是民間技術(shù)愛(ài)好者的一次冒險(xiǎn)嘗試，還是背后隱藏著更深層的地緣戰(zhàn)略意圖？目前已被安全部門(mén)列為“首要懷疑對(duì)象”的俄羅斯，為何在此敏感時(shí)刻與比利時(shí)陷入對(duì)峙邊緣？

4

2025年11月4日晚間，位于弗拉芒地區(qū)迪斯特鎮(zhèn)附近的沙芬軍用基地進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。據(jù)當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)透露，軍警人員共同觀測(cè)到四架無(wú)人機(jī)以編隊(duì)形式在禁飛區(qū)上空活動(dòng)，其飛行路徑刻意繞開(kāi)常規(guī)雷達(dá)覆蓋區(qū)域，動(dòng)作精準(zhǔn)、節(jié)奏一致，具備明顯的戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃特征。

5

面對(duì)潛在威脅，比利時(shí)軍隊(duì)果斷采取火力威懾措施成功迫使其撤離。然而事件余震持續(xù)擴(kuò)散：布魯塞爾國(guó)家機(jī)場(chǎng)隨即宣布全面停運(yùn)，所有進(jìn)出港航班暫停執(zhí)行，數(shù)十班次被臨時(shí)取消；貨運(yùn)重鎮(zhèn)列日機(jī)場(chǎng)亦同步實(shí)施空域封鎖，貨機(jī)緊急轉(zhuǎn)降鄰國(guó)，航班延誤接連不斷。夜空中頻繁改航的飛機(jī)引擎轟鳴聲，打破了往日寧?kù)o。

6

這并非孤立事件。早在11月初的周末，比利時(shí)境內(nèi)多處軍事設(shè)施已多次出現(xiàn)神秘飛行器蹤跡。其中最受關(guān)注的是靠近荷蘭邊境的克萊訥—布羅赫爾空軍基地——此地不僅部署有F-16戰(zhàn)斗機(jī)群，還長(zhǎng)期被外界認(rèn)定為美國(guó)核武器儲(chǔ)存點(diǎn)之一，屬于北約歐洲戰(zhàn)略防御體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

7

自2025年9月中旬以來(lái)，整個(gè)歐洲空域頻現(xiàn)異常動(dòng)態(tài)，多個(gè)歐盟成員國(guó)及北歐國(guó)家相繼報(bào)告遭遇無(wú)人機(jī)或未知空中目標(biāo)侵入。立陶宛曾因一只疑似用于走私香煙的氦氣球而被迫關(guān)閉兩座主要機(jī)場(chǎng)，總理公開(kāi)將其定性為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)手段”；愛(ài)沙尼亞記錄到三架俄羅斯軍機(jī)短暫越境；羅馬尼亞也因發(fā)現(xiàn)可疑飛行物緊急升空F-16進(jìn)行攔截。這一系列連鎖反應(yīng)凸顯出歐洲空中防線日益嚴(yán)峻的安全漏洞。

8

在11月5日舉行的議會(huì)國(guó)防委員會(huì)上，比利時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)西奧·弗蘭肯明確指出，本次無(wú)人機(jī)行動(dòng)具有“極強(qiáng)協(xié)調(diào)性”，且涉及“大規(guī)模編隊(duì)操控”，與近期多國(guó)遭遇的“混合式戰(zhàn)術(shù)”模式完全吻合，絕非普通消費(fèi)級(jí)設(shè)備所能實(shí)現(xiàn)。

9

比利時(shí)通訊社Belga援引安全機(jī)構(gòu)匿名信源報(bào)道稱，調(diào)查團(tuán)隊(duì)已“近乎確認(rèn)”該行為出自國(guó)家主導(dǎo)力量之手，“最可能的幕后推手是俄羅斯”?！锻韴?bào)》（Le Soir）進(jìn)一步披露，這一判斷已在11月7日召開(kāi)的國(guó)家安全委員會(huì)預(yù)備會(huì)議上成為核心議題。

10

將矛頭指向莫斯科的背后，是比俄之間近期不斷升溫的外交摩擦。當(dāng)前，布魯塞爾正面臨來(lái)自歐盟盟友的巨大壓力，要求其將凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)所產(chǎn)生的收益定向用于支援烏克蘭重建與軍援計(jì)劃。

11

此前，比利時(shí)曾否決一項(xiàng)以俄方凍結(jié)資產(chǎn)作為擔(dān)保、向?yàn)蹩颂m提供1400億歐元貸款的提案。盡管相關(guān)方案仍在協(xié)商推進(jìn)中，預(yù)期年底前達(dá)成共識(shí)，但這一立場(chǎng)分歧已顯著加劇了與俄羅斯之間的緊張關(guān)系。

12

火藥味進(jìn)一步升級(jí)源于高層間的公開(kāi)言語(yǔ)交鋒：11月初，弗蘭肯在接受采訪時(shí)直言不懼俄羅斯核威懾，稱一旦發(fā)生攻擊，北約必將“徹底摧毀莫斯科”。此番言論立即引發(fā)俄前總統(tǒng)德米特里·梅德韋杰夫在社交平臺(tái)強(qiáng)烈回應(yīng)，斥其為“無(wú)知狂徒”，雙方言辭激烈，外交氛圍急劇惡化。

13

危機(jī)發(fā)生后，比利時(shí)政府迅速展開(kāi)應(yīng)對(duì)。內(nèi)政大臣貝爾納·坎坦強(qiáng)調(diào)，此類(lèi)無(wú)人機(jī)活動(dòng)已構(gòu)成對(duì)國(guó)家安全的直接挑戰(zhàn)，并提議由首相巴特·德維弗主持召開(kāi)國(guó)家安全委員會(huì)緊急會(huì)議，召集關(guān)鍵內(nèi)閣成員及情報(bào)、警務(wù)負(fù)責(zé)人聯(lián)合研判形勢(shì)。他在X平臺(tái)發(fā)文呼吁各方保持“冷靜、嚴(yán)肅、協(xié)調(diào)一致的響應(yīng)機(jī)制”。

14

弗蘭肯隨后在議會(huì)澄清，比利時(shí)現(xiàn)階段不會(huì)啟動(dòng)北約第四條磋商機(jī)制，試圖平息外界關(guān)于“集體防御條款或?qū)⒈挥|發(fā)”的猜測(cè)。

15

直至11月6日下午，布魯塞爾機(jī)場(chǎng)仍持續(xù)發(fā)布出行預(yù)警。當(dāng)天共有95個(gè)航班被取消，其中超過(guò)一半發(fā)生在空域重新開(kāi)放之后。主要原因在于前一日全面停擺導(dǎo)致飛機(jī)調(diào)度嚴(yán)重失序，航司難以在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)原有運(yùn)營(yíng)節(jié)奏。

16

夜間，約四五百名旅客因無(wú)法及時(shí)安排住宿而滯留航站樓。臨時(shí)鋪設(shè)的保溫錫紙?zhí)荷⒙湓诘孛妫詣?dòng)售貨機(jī)前排起長(zhǎng)隊(duì)，拖拽行李箱輪子與瓷磚摩擦發(fā)出的刺耳聲響回蕩在大廳中——這些細(xì)節(jié)構(gòu)成了這場(chǎng)無(wú)形對(duì)抗中最真實(shí)的民生圖景，映射出歐洲空域管理體系的脆弱本質(zhì)。

17

此次事件暴露出比利時(shí)乃至整個(gè)歐洲在空域防護(hù)上的長(zhǎng)期短板。如何在軍民空域高度交織的復(fù)雜環(huán)境中，高效識(shí)別、精準(zhǔn)攔截并追溯“低空、慢速、小型”目標(biāo)，已成為亟待破解的技術(shù)與制度難題。

18

自9月以來(lái)，歐洲多地發(fā)生的空域侵?jǐn)_呈現(xiàn)出清晰的“戰(zhàn)術(shù)一致性”：目標(biāo)選擇涵蓋軍事要地與民用樞紐，行動(dòng)時(shí)間多集中在夜間或交通高峰時(shí)段，利用無(wú)人機(jī)、高空氣球等低成本工具制造系統(tǒng)性混亂，精準(zhǔn)擊中歐洲“軍民航管分離、跨國(guó)協(xié)作滯后”的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。比利時(shí)所經(jīng)歷的，不過(guò)是整個(gè)大陸安全困境的一個(gè)縮影。

19

對(duì)于比利時(shí)而言，這場(chǎng)危機(jī)是一堂遲來(lái)卻不可避免的安全必修課：必須加快部署新一代探測(cè)系統(tǒng)，提升軍地聯(lián)動(dòng)效率，同時(shí)推動(dòng)在歐盟層面建立統(tǒng)一的情報(bào)共享平臺(tái)與跨境聯(lián)合反制機(jī)制。對(duì)整個(gè)歐洲來(lái)說(shuō)，如何在避免激化地緣對(duì)抗的前提下，構(gòu)建既能保障公共自由又能捍衛(wèi)主權(quán)安全的現(xiàn)代化空域防御體系，已成為刻不容緩的戰(zhàn)略命題。

20

從沙芬基地上空的無(wú)人機(jī)編隊(duì)，到布魯塞爾機(jī)場(chǎng)里疲憊等待的旅客身影，這場(chǎng)空域動(dòng)蕩本質(zhì)上是當(dāng)前國(guó)際格局下地緣博弈的具象投射。盡管俄羅斯是否直接參與尚無(wú)最終確鑿證據(jù)，但基于安全部門(mén)的專業(yè)評(píng)估、雙邊外交緊張態(tài)勢(shì)以及歐洲多國(guó)相似遭遇的高度關(guān)聯(lián)性，其嫌疑難以輕易排除。

21

無(wú)論真相最終指向何方，這場(chǎng)無(wú)聲較量已然敲響警鐘：空域安全不僅關(guān)乎飛行秩序，更牽連國(guó)民生活、國(guó)家主權(quán)與區(qū)域穩(wěn)定。比利時(shí)的“安全補(bǔ)課”已經(jīng)啟動(dòng)，而歐洲的天空防線，也需要在這場(chǎng)持續(xù)演進(jìn)的戰(zhàn)略博弈中加速重塑與完善。