2024年4月17日，美國眾議院武裝部隊(duì)委員會(huì)開會(huì)的時(shí)候，佛羅里達(dá)州的共和黨眾議員邁克·沃爾茲直接從包里掏出一個(gè)小塑料袋，里面裝著幾枚金屬襯套。這些襯套就是飛機(jī)渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)里那種基礎(chǔ)零件，簡(jiǎn)單說就是個(gè)支撐套筒，沒啥高科技，普通機(jī)床加工就能出貨。沃爾茲當(dāng)場(chǎng)指出，美國空軍為這一袋東西花了9萬美元，而在中國市場(chǎng)上，同款零件一塊六毛錢就能拿下。這差距擱誰聽都覺得離譜，瞬間就把整個(gè)會(huì)場(chǎng)點(diǎn)燃了。

這袋襯套不是什么稀罕貨，屬于航空發(fā)動(dòng)機(jī)里的標(biāo)準(zhǔn)耗材，主要用來固定轉(zhuǎn)軸，防止磨損。沃爾茲選這個(gè)例子不是隨手撿的，他是沖著美國國防采購的爛攤子去的?？哲姴少忂@些零件時(shí)，死盯著原設(shè)備制造商不放手，比如那些大廠提供的OEM配件，結(jié)果報(bào)價(jià)水漲船高。為什么？因?yàn)闆]競(jìng)爭(zhēng)啊，五角大樓的合同往往就落在那幾家巨頭手里，他們知道軍方急需，定價(jià)隨便來。沃爾茲后來在推特上發(fā)帖，說空軍為這小袋備件付了9萬刀，簡(jiǎn)直是納稅人的血汗錢白扔。

這事兒一曝光，網(wǎng)上炸鍋了。不少人算了筆賬，9萬美元換算成人民幣得小六十幾萬，一袋子零件夠買多少中國工廠的年產(chǎn)量啊。沃爾茲不是頭一回懟五角大樓，他軍旅背景深厚，當(dāng)過綠貝雷帽特種兵，退役后還給國防部長當(dāng)過助理，對(duì)軍費(fèi)花銷門兒清。2024年美國國防預(yù)算已經(jīng)飆到8860億美元左右，這數(shù)字聽著牛，但里面水分大得很。沃爾茲舉的例子只是冰山一角，他還順帶提了空軍三年內(nèi)為咖啡杯項(xiàng)目砸了33萬美元，每個(gè)杯子單價(jià)835刀，一個(gè)中隊(duì)光這些小物件就燒掉5.6萬。這聽著像笑話，可政府問責(zé)局的報(bào)告里黑紙白字寫著，空軍采購浪費(fèi)嚴(yán)重，沒啥正當(dāng)理由。

為啥會(huì)這樣？根子在采購流程上。美國軍方買東西得層層認(rèn)證，F(xiàn)AA的規(guī)格要求嚴(yán)，零件得通過一堆測(cè)試，供應(yīng)商得有資質(zhì)。這聽起來合理，但實(shí)際操作中成了借口。大廠壟斷供應(yīng)鏈，小供應(yīng)商進(jìn)不來門兒，就算有技術(shù)也輪不到他們。結(jié)果呢？一小批定制襯套，開發(fā)模具、測(cè)試認(rèn)證的非再生成本全攤到這袋子上，價(jià)格就飛天了。Quora上有人分析，說這9萬刀里，大頭是前期工程費(fèi)，不是零件本身值錢。擱中國呢？制造業(yè)鏈條長，規(guī)模效應(yīng)強(qiáng)，工人上手快，成本壓到骨頭里，一塊六塊錢出廠，質(zhì)量還過硬。沃爾茲這質(zhì)詢戳中了痛點(diǎn)，美國的環(huán)保勞工標(biāo)準(zhǔn)高，法規(guī)多，每步都加錢，但軍工企業(yè)更愛鉆空子，靠游說國會(huì)保住肥差。

這不光是國內(nèi)事兒，還牽扯國際。援助烏克蘭和以色列的武器，大多是庫存舊貨，冷戰(zhàn)時(shí)期的玩意兒，但賬上按新價(jià)走。盟國捐舊裝備給烏克蘭，轉(zhuǎn)頭從美國買新貨，錢全留在本土，軍火商樂壞了。北約國家學(xué)著這套，捐舊換新，間接推高美國軍費(fèi)。戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越長，他們賺得越多，不管誰贏，美國軍工集團(tuán)早躺贏。沃爾茲強(qiáng)調(diào)，這閉環(huán)讓政府破產(chǎn)在即，2025財(cái)年預(yù)算請(qǐng)求又要8498億，創(chuàng)紀(jì)錄高位?？蓪?shí)力呢？F-35戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目拖了十幾年，超支上千億，還是軍火商主導(dǎo)的，不是政府需要。

沃爾茲的襯套袋子事件后，空軍趕緊表態(tài)，說會(huì)優(yōu)化采購，引入更多供應(yīng)商。但落實(shí)起來慢吞吞。政府問責(zé)局報(bào)告顯示，類似浪費(fèi)年年有，空軍審計(jì)常年不過關(guān)。沃爾茲團(tuán)隊(duì)跟進(jìn)，推動(dòng)委員會(huì)審查，2024年5月又開會(huì)討論這事兒。媒體追蹤說，空軍開始試點(diǎn)多供應(yīng)商招標(biāo)，但大廠阻力大，游說花銷上億。納稅人熱線接到投訴堆成山，有人算賬說，一袋9萬刀，夠養(yǎng)多少退伍兵啊。

對(duì)比中美，這事兒更顯尷尬。中國制造業(yè)成本低，不光襯套，航空配件整體鏈條高效。沃爾茲沒說中國壞話，就實(shí)事求是點(diǎn)出差距。美國供應(yīng)鏈外包多，疫情一鬧就卡殼，軍方回過頭發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)零件還得靠進(jìn)口或少數(shù)廠子。環(huán)保法規(guī)推高價(jià)，勞工標(biāo)準(zhǔn)讓人工貴，但軍工壟斷是主兇。缺乏競(jìng)爭(zhēng)，供應(yīng)商坐地起價(jià)，五角大樓砍價(jià)軟綿綿。

2025年預(yù)算辯論中，他重提這袋子，委員會(huì)通過了些改革。但根子沒動(dòng)，軍工游說照舊。特朗普第二任期上臺(tái)，承諾審計(jì)浪費(fèi)，沃爾茲的例子正好用上。可國防部審計(jì)還是D級(jí)，錢花哪兒去，說不清。國際上，美國高價(jià)武器成負(fù)擔(dān)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開說，援助錢留在美國軍火商兜里。五大巨頭分羹，洛克希德股價(jià)2024年漲20%多。

這事兒暴露美國軍費(fèi)低效的本質(zhì)。高預(yù)算沒換來絕對(duì)實(shí)力，F(xiàn)-35故障頻出，維護(hù)貴過買新。沃爾茲的質(zhì)詢像一面鏡子，照出軍工集團(tuán)的貪婪。納稅人錢本該花在刀刃上，結(jié)果進(jìn)了私人腰包。債務(wù)堆到35萬億，利息壓頂，軍費(fèi)再漲，早晚出大事。這9萬一袋，夠普通家庭過半年，擱軍方卻眨眼沒了。