1. 一名巴勒斯坦在押人員被蒙住雙眼、雙手反銬，數(shù)名以色列軍人用防暴盾牌圍成一圈，將其與外界視線隔絕。這一場景由監(jiān)控系統(tǒng)完整記錄，成為揭露軍方涉嫌暴力對待囚犯的核心影像證據(jù)。

2. 這段拍攝于斯代泰曼軍事拘留中心的視頻于2024年8月經(jīng)以色列第12頻道首次播出，隨即在國內(nèi)外引發(fā)強烈震動，激起廣泛輿論譴責(zé)。

3. 隨后，五名隸屬于預(yù)備役部隊的以色列士兵因涉嫌對這名囚犯實施嚴(yán)重身體侵害而遭到正式起訴。

4. 然而事態(tài)發(fā)展迅速轉(zhuǎn)向復(fù)雜化——原本推動透明處理的軍方高層法律負(fù)責(zé)人，竟成為被拘捕的對象。

5. 此次風(fēng)波的焦點正是那段揭示以色列士兵在斯代泰曼基地內(nèi)虐待巴勒斯坦囚犯全過程的錄像資料。

6. 斯代泰曼地處偏遠(yuǎn)沙漠地帶，是專門用于關(guān)押在加沙沖突中被捕人員的臨時羈押設(shè)施，其中包括參與2023年10月7日跨境襲擊行動的哈馬斯戰(zhàn)斗成員。

7. 視頻顯示，士兵將該名囚犯從群體中帶出后，立即以盾牌構(gòu)筑封閉空間，刻意遮擋外部觀察視角。

8. 據(jù)知情人士透露，這名來自加沙地區(qū)的被拘留者后續(xù)因“直腸穿孔”接受緊急外科手術(shù)，其胸腹區(qū)域亦發(fā)現(xiàn)多處外傷痕跡。

9. 視頻曝光后的連鎖反應(yīng)

10. 在輿論壓力下，以色列國防軍對五名涉事預(yù)備役人員提起刑事指控，罪名包括“對無抵抗能力的被拘押者施加極端暴力”。

11. 不過事件并未止步于此，反而演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于信息透明與國家形象的內(nèi)部博弈。隨著視頻傳播，調(diào)查方向不僅指向施暴者，也延伸至視頻流出渠道。

12. 2025年10月29日，以色列軍方聯(lián)合國防部長卡茨對外宣布，警方已啟動針對視頻泄露行為的刑事追責(zé)程序。

13. 兩天后，時任以色列軍事檢察長伊法特·托梅爾-耶魯沙爾米公開宣布辭去職務(wù)。

14. 到了2025年11月3日，局勢進(jìn)一步升級：托梅爾-耶魯沙爾米被執(zhí)法部門正式逮捕。

外媒報道截圖

15. 法院裁定對其實施羈押候?qū)?，羈押期限至少延續(xù)至11月7日。截至目前，她的代理律師團隊尚未就案件細(xì)節(jié)作出任何公開回應(yīng)。

16. 她在辭職聲明中坦承，自己授權(quán)發(fā)布了該段視頻，目的是為了駁斥外界對軍方法律機構(gòu)“包庇不當(dāng)行為”的不實指控。

17. 她明確表示：“某些做法是絕對不可逾越的底線，哪怕面對的是最危險的在押嫌犯?！?/p>

18. 以色列總理內(nèi)塔尼亞胡于11月2日對此發(fā)聲，稱此次泄密事件是以色列立國以來遭遇的“最具破壞性的公共信任危機之一”。

19. 國防部長卡茨則嚴(yán)厲批評托梅爾-耶魯沙爾米的行為構(gòu)成對本國士兵的“惡意污名化”，并揚言將推動剝奪其軍職榮譽。

外媒報道截圖

20. 此案凸顯了以色列社會在戰(zhàn)爭倫理、法治原則和國家安全之間存在的深層張力。

21. 托梅爾-耶魯沙爾米堅持認(rèn)為，維護基本人道標(biāo)準(zhǔn)是司法體系不可推卸的責(zé)任，“無論對象是誰，都必須守住文明的底線”。

22. 當(dāng)視頻于2024年8月首度面世時，右翼政治力量迅速反彈。多名議員及內(nèi)閣成員帶領(lǐng)支持者強行進(jìn)入斯代泰曼及其他軍事設(shè)施，抗議軍方在戰(zhàn)時“懲罰己方戰(zhàn)士”。

23. 此案還重新點燃了關(guān)于司法獨立性的全國性討論。極右翼代表人物、警察部長伊塔馬爾·本-格維爾呼吁擴大調(diào)查范圍，將矛頭指向更廣泛的司法監(jiān)督機制。

24. 特拉維夫地方法院已簽發(fā)命令，維持對前軍事檢察長的羈押狀態(tài)，直至11月7日之后再行審理。她的法律命運仍處于高度不確定之中。

25. 就在此案持續(xù)發(fā)酵之際，土耳其伊斯坦布爾首席檢察官辦公室于11月7日發(fā)布通緝令，對包括以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)的共計37名個人發(fā)出國際逮捕請求，指控他們在加沙軍事行動中涉嫌“種族滅絕罪”與“反人類罪”。

26. 對此，以色列外交部長薩爾通過社交平臺迅速回應(yīng)，指責(zé)土耳其此舉為“新一輪政治操弄”，是以色列“堅決不予承認(rèn)的政治表演”。

27. 那位曾在視頻中遭受非人待遇的巴勒斯坦囚犯，已于10月13日依據(jù)以色列與哈馬斯達(dá)成的?；饏f(xié)議獲釋，并返回加沙地區(qū)。而那位選擇公開真相的前任軍方首席法律顧問，卻仍在等待法律的最終裁決。