國民黨主席鄭麗文上周在就任前夕接受德國之聲記者鄒宗翰訪問，由于后者邀訪不是讓受訪者表達(dá)觀點(diǎn)，而是故意挑起爭端，遭到島內(nèi)有識(shí)之士的譴責(zé)批判。前主席洪秀柱說，記者不懷好意，根本是來找人辯論的。

有網(wǎng)絡(luò)粉專列出德國之聲自己整理的鄒宗翰過去對(duì)政治人物和官員的專訪記錄。發(fā)現(xiàn)兩件有趣事：第一，是他永遠(yuǎn)都是拿兩岸議題來做文章；第二，是他對(duì)國民黨高層的興趣，遠(yuǎn)高于對(duì)民進(jìn)黨高層的興趣。

鄒宗翰專訪了鄭麗文、朱立倫兩個(gè)現(xiàn)任主席，也訪問過馬英九、洪秀柱兩個(gè)前主席，還有個(gè)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人張善政。但他專訪的民進(jìn)黨高層為零，只有一個(gè)2020年任蔡英文競(jìng)選辦公室發(fā)言人的林靜儀。

挑釁鄭麗文的德國之聲記者劣跡斑斑。（臺(tái)媒）

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，鄒宗翰慣用的手法，就是用很挑釁的觀點(diǎn)去激怒國民黨受訪者，讓他們說出他要的、爭議性的東西，然后拿來大作文章。當(dāng)然，每次他都達(dá)到目的。他在采訪林靜儀時(shí)，也確實(shí)讓林脫口而出“統(tǒng)一是叛臺(tái)”。不過，這也只是諸多“挑釁藍(lán)營政治人物”之外的唯一“挑釁民進(jìn)黨”的孤證而已。

有網(wǎng)絡(luò)粉專提到，最能代表鄒宗翰雙標(biāo)的是專訪臺(tái)北故宮院長那期節(jié)目，他還是把重點(diǎn)放在故宮該不該、有沒有“去中國化”。當(dāng)他問到故宮院長是不是應(yīng)該放進(jìn)更多臺(tái)灣文化時(shí)，對(duì)方的回答沒讓他滿意，但他并沒有像追打國民黨主席們那樣追打下去。原因無他，因?yàn)槭茉L者是民進(jìn)黨的官。

對(duì)此，新任國民黨考紀(jì)會(huì)主委張雅屏表示，這樣的偏向與操作，若來自一個(gè)國際媒體記者，確實(shí)令人擔(dān)憂新聞倫理的界線。更令人不恥的是，在兩岸議題中，持著反中去中的立場(chǎng)，去設(shè)計(jì)甚至逼迫受訪者，這類惡跡斑斑的言行，讓多數(shù)人都難以接受。

張雅屏表示，歷史上早有類似的警示。秦朝的趙高，用“指鹿為馬”讓天下人分不清真假；南宋的秦檜，借權(quán)勢(shì)構(gòu)陷忠良、分化人心。這些人是靠“話術(shù)”與“立場(chǎng)操控”來摧毀信任。今天的島內(nèi)社群輿論場(chǎng)，也不乏這樣的影子。尊重多元，不代表縱容扭曲。批判權(quán)力，也不應(yīng)成為另一種權(quán)力的化身。

事實(shí)上，回看當(dāng)天專訪，面對(duì)鄒宗翰的挑釁，鄭麗文見招拆招，尤其當(dāng)記者試圖渲染“大陸威脅論”，來合理化民進(jìn)黨當(dāng)局妄圖讓防務(wù)預(yù)算到達(dá)GDP5%，鄭麗文順勢(shì)回?fù)?，你講到重點(diǎn)了，兩岸怎么比呢？臺(tái)灣的體量這么小，并不是只有透過軍事才有辦法來維持和平，讓挑釁記者沒有得到想要的答案，展現(xiàn)了智慧與勇氣，在觀點(diǎn)碰撞中也能一定程度觸發(fā)島內(nèi)對(duì)兩岸關(guān)系的理性思考。這或是鄭麗文作為新任國民黨主席，明明知道鄒宗翰劣跡斑斑，也敢于單刀赴會(huì)的原因。

大罷免當(dāng)初是民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)動(dòng)的對(duì)在野陣營的政治清洗，但有些島內(nèi)媒體人卻稱藍(lán)白添旺。（臺(tái)媒）

另一方面，很多藍(lán)營政治人物寧愿“受辱”，因?yàn)檫x票或崇洋，也要接受他們認(rèn)為有影響力的媒體專訪，這何嘗不是一種迷思？最典型一例就是宋楚瑜之前為了爭取年輕人，接受百靈果訪問。只要談到大陸，兩岸相關(guān)話題，都被對(duì)方不斷搶話、打斷發(fā)言，節(jié)目主持人對(duì)來訪者毫無尊重，從那期節(jié)目中，人們看到的不是兩個(gè)世代的差異，而是兩種“國家”認(rèn)同的分野。但受訪者為了顧忌外界觀感，又往往不敢針鋒相對(duì)，也在客觀上助長了這些沒有專業(yè)素養(yǎng)，只知“以綠為尚”的記者、主持人的囂張。

這不禁也讓人想起，數(shù)月之前大罷免席卷全臺(tái)之際，有些島內(nèi)政治評(píng)論者，一廂情愿的把藍(lán)營在罷免連署階段的被動(dòng)局面歸咎沒有與罷團(tuán)年輕人俯身溝通，他們說因?yàn)閰⑴c罷免的人不是民進(jìn)黨，所以是“公民團(tuán)體”，在野陣營把罷團(tuán)打成綠側(cè)翼，是自己助燃罷免柴火。

如果說726、823島內(nèi)民眾已用實(shí)際行動(dòng)否定了上述說法，那這次德國之聲記者的挑釁舉動(dòng)，就是對(duì)這些人的二度打臉。因?yàn)猷u宗翰不只不是民進(jìn)黨，還披著所謂西方媒體的中立外衣，但他的言行卻和青鳥、側(cè)翼如出一轍，足見把是不是民進(jìn)黨成員，當(dāng)作判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)何其荒謬。

面對(duì)當(dāng)初側(cè)翼佯裝成“公民團(tuán)體”被推上前臺(tái)，把執(zhí)政者選輸掀桌的政治惡謀說成是在野黨沒有俯身溝通，這種倒果為因的解讀也是對(duì)民進(jìn)黨倒行逆施的包庇與縱容。試問，那些把“溝通”奉為圭臬者在大罷免階段，除了不停遞給三民自遞刀子，招攬青鳥，取悅黑熊，收獲綠色流量，到底又溝通了誰？面對(duì)大罷免大翻車，事到如今，當(dāng)中一些人又希望軟著陸，他們自以為往事能不必再提，但凡走過必留下痕跡，多數(shù)人沒有忘記。若不能懸崖勒馬，依舊孤芳自賞，終將把自己推向理性愛國的兩岸同胞的對(duì)立面。