隨著古二的爆料，在網(wǎng)上掀起驚濤駭浪，《繁花》劇組終于沉不住氣了。

01

2025年11月8日，《繁花》劇組二度回應(yīng)古二錄音事件，態(tài)度依然是傲慢的不可一世。

《繁花》劇組指控古二（程駿年）發(fā)布的錄音存在三大問(wèn)題：

1. 非法性：未經(jīng)當(dāng)事人同意偷錄私人對(duì)話(huà)。
2. 真實(shí)性存疑：存在蓄意剪輯、失實(shí)內(nèi)容和惡意解讀。
3. 動(dòng)機(jī)不純：因不滿(mǎn)“前期責(zé)任編輯”署名而泄私憤，煽動(dòng)社會(huì)對(duì)立情緒。

指出古二長(zhǎng)期滯留境外，逃避?chē)?guó)內(nèi)司法調(diào)查，呼吁其回國(guó)通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)議。

強(qiáng)調(diào)已向司法機(jī)關(guān)提交證據(jù)，將追究其法律責(zé)任。

聲明堅(jiān)決維護(hù)王家衛(wèi)、秦雯等主創(chuàng)名譽(yù)權(quán)，譴責(zé)古二為了一己私欲而泄私憤，“抹黑造謠”導(dǎo)致相關(guān)人員遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。

02

古二自稱(chēng)設(shè)計(jì)了《繁花》核心劇情線(xiàn)（如阿寶金融線(xiàn)、李李復(fù)仇線(xiàn)），卻僅獲“前期責(zé)任編輯”署名，未獲稿酬及編劇身份認(rèn)可。

劇組反駁，堅(jiān)稱(chēng)古二僅為資料收集成員，開(kāi)機(jī)3個(gè)月后自行離組，未參與后期創(chuàng)作，署名符合其實(shí)際貢獻(xiàn)。

劇組指控：錄音經(jīng)剪輯加工，內(nèi)容扭曲事實(shí)（例如私下評(píng)價(jià)演員、行業(yè)亂象等）。

古二提供錄音原始文件時(shí)間戳、郵件記錄及會(huì)議紀(jì)要，稱(chēng)錄音為合法會(huì)議記錄，非私人偷錄。

古二自曝確診漸凍癥后仍被要求長(zhǎng)期熬夜工作，月薪僅3000元，遠(yuǎn)低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

劇組未直接回應(yīng)健康壓榨指控，僅通過(guò)聲明否認(rèn)其編劇貢獻(xiàn)。

03

是非曲直不是古二說(shuō)了算，也不是《繁花》劇組說(shuō)了算，大家的眼睛是雪亮的，網(wǎng)友的態(tài)度說(shuō)明了一切，得道多助失道寡助，難道這個(gè)世界真的要把黑的說(shuō)成白的嗎？

一位網(wǎng)友留言道：別扯有的沒(méi)的，你只要正面回應(yīng)那些話(huà)是不是他們說(shuō)的就行。你敢嗎？現(xiàn)在硬剛，到時(shí)候更下不來(lái)臺(tái)。

以為你們會(huì)裝死不回應(yīng)的，這是打算一榮俱榮一損俱損了，好歹表面割席一下子，真是連裝都不裝了，好傲慢！

嘴是真的硬，依然傲慢高姿態(tài)，就必須把人逼到這個(gè)份上嗎？

既然說(shuō)是假的，那就打官司、做聲音鑒定。一切都是可以得出結(jié)論的。欺負(fù)一個(gè)得漸凍癥的人，以為他快死了，就能掩人耳目是嗎？

04

古二爆出的錄音中王家衛(wèi)稱(chēng)唐嫣“很裝”，調(diào)侃金靖身材并刪減其戲份；秦雯被指貶低陳道明“掉書(shū)袋”、嘲諷游本昌“立人設(shè)”。

如果說(shuō)上面的是私德問(wèn)題，那么下面的就是觸犯法律的問(wèn)題了，最讓人無(wú)法接受的是秦雯自述襲警后靠人脈脫身，被官媒批“挑戰(zhàn)司法公正”。

最新錄音涉及敏感政治言論（如貶損政策、崇拜軍國(guó)主義），若屬實(shí)或致《繁花》下架及獎(jiǎng)項(xiàng)收回。

唐嫣新劇《愛(ài)情沒(méi)有神話(huà)》（秦雯編?。┮驙?zhēng)議撤檔。

新麗傳媒多部秦雯署名劇集面臨延期風(fēng)險(xiǎn)。

05

大多數(shù)人認(rèn)為古二憑借一己之力，揭露行業(yè)剝削（薪資懸殊、署名霸凌），維權(quán)手段雖極端但情有可原。畢竟對(duì)于一個(gè)生病的人來(lái)說(shuō)，根本沒(méi)有能力跟一個(gè)龐大的劇組對(duì)抗，要知道劇組后面的可是掌握著諸多資源的大導(dǎo)演，以及整個(gè)行業(yè)的最頂端。

當(dāng)然也有人批評(píng)古二放出的錄音侵犯隱私、違反職業(yè)道德，維權(quán)應(yīng)通過(guò)合法途徑而不是背后下黑手。

那么這部分人看一看古二的維權(quán)之路有多艱難。

• 早在2023年9月古二首次維權(quán)，指控署名權(quán)被剝奪。
• 2025年9月，劇組發(fā)聲明否認(rèn)古二編劇身份，稱(chēng)其“帶走資料、錄音加工”。
• 2025年10月，古二新賬號(hào)發(fā)布錄音，涉及主創(chuàng)私下言論。
• 2025年11月，劇組再發(fā)嚴(yán)正聲明，指控古二違法；古二曝光涉政敏感錄音，事件升級(jí)。

事件暴露影視圈長(zhǎng)期存在的“頂層編劇壟斷署名、基層創(chuàng)作者隱形”現(xiàn)象，以及利用弱勢(shì)勞動(dòng)者（如漸凍癥患者）的倫理困境。

古二是否構(gòu)成違法錄音需司法機(jī)關(guān)認(rèn)定；但其勞動(dòng)權(quán)益若屬實(shí)，劇組涉嫌勞動(dòng)欺詐。

公眾更關(guān)注特權(quán)言論與行業(yè)不公，而非單純錄音合法性。

劇組未回應(yīng)敏感錄音具體內(nèi)容（如政治言論、襲警事件），僅以“惡意剪輯”籠統(tǒng)否認(rèn)，被批避重就輕。

該事件已從署名權(quán)糾紛升級(jí)為涉及行業(yè)倫理、法律紅線(xiàn)及公眾信任的多重危機(jī)。

劇組聲明未能平息爭(zhēng)議，反因回避核心問(wèn)題加劇輿論分裂。后續(xù)走向取決于司法介入結(jié)果及錄音完整內(nèi)容的進(jìn)一步驗(yàn)證。

沒(méi)有誰(shuí)絕對(duì)的無(wú)辜！也沒(méi)有誰(shuí)絕對(duì)的清白！

大家拭目以待，事情總有一天會(huì)水落石出。