海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 中國國民黨“戰(zhàn)斗藍(lán)”發(fā)起人趙少康于7月26日罷免案投票時，展示選票給媒體拍攝，涉嫌亮票。臺北地檢署6日偵查終結(jié)，依違反選罷法起訴趙少康，并請法院從重量刑。前民代邱毅日前在臉書發(fā)文表示，檢察官是刻意小題大作，有要整整他的味道。

圖為趙少康 資料圖

至于檢察官為何要整趙少康?邱毅猜測兩原因，一是賴清德有下指令要對付他，二是檢察官就是看趙少康不順眼，逮到機(jī)會教訓(xùn)教訓(xùn)他。

邱毅說，趙少康在投票所蓋章、離開圈票處后，應(yīng)現(xiàn)場記者要求亮票，且形式上亮了兩次，這確實(shí)違法。檢察官起訴時同時認(rèn)定趙少康犯后態(tài)度欠佳，并建議法院從重量刑。邱毅強(qiáng)調(diào)，臺灣經(jīng)歷過許多選舉，但大罷免是首次，趙少康作為初犯，被求處重刑有小題大作及政治起訴之嫌。

邱毅也質(zhì)疑，檢察官對趙少康犯后態(tài)度的判定標(biāo)準(zhǔn)，趙少康在開記者會出庭時態(tài)度謙遜，與平日咄咄逼人的形象不同，檢察官可能因政治因素或個人好惡，對趙少康提出重刑要求。重點(diǎn)是趙少康公然在媒體前亮票兩次，如法官依規(guī)定判刑，可能面臨六個月以上有期徒刑且不得易科罰金，屆時75歲的趙少康恐須入監(jiān)服刑。

針對臺北地檢署的舉動，趙少康6日下午緊急召開記者會回應(yīng)，稱對遭起訴“非常錯愕”，面對檢方批評“犯后態(tài)度不佳”，他表示不解，“什么叫犯后態(tài)度不好？怎樣才算好？”

談及“犯后態(tài)度”，趙少康強(qiáng)調(diào)他沒有拖延、沒有拒絕配合。大安分局通知他到案時，因律師不在，他也獨(dú)自前往。

延伸閱讀

苑舉正：本次國民黨主席選舉 趙少康干了三件壞事

原創(chuàng) 苑舉正 觀察者網(wǎng)底線思維 上海

從選戰(zhàn)布局到兩岸立場，此次國民黨主席選舉中，臺灣媒體人趙少康可謂“出力頗多”，力挺候選人郝龍斌。不過也正是這份不遺余力，讓郝龍斌失掉了這次選舉。

“趙少康這么做，破壞了國民黨，成就了民進(jìn)黨，抹黑了大陸形象”，近日，在臺灣知名主持人翟翾的對話節(jié)目中，臺灣大學(xué)哲學(xué)系教授苑舉正直言趙少康干了三件壞事。在他看來，現(xiàn)在的趙少康已經(jīng)變綠，應(yīng)該對原來支持過他的人說聲“對不起”。

本文根據(jù)節(jié)目內(nèi)容整理，有刪節(jié)。

【文/苑舉正】

國民黨現(xiàn)在分成三派，就是“不統(tǒng)”、“不獨(dú)”、“不武”這三派，最大公約數(shù)應(yīng)該是“不武”。萬萬沒有想到趙樂康一跳出來，大家才知道國民黨的“不統(tǒng)派”居然這么明顯。典型代表就是趙少康，這次可以明顯看到他的的確確是個“不統(tǒng)派”。

第一，臺灣沒有一個政黨叫“國民黨”，臺灣只有“中國國民黨”，但趙少康從來沒有提到過這一點(diǎn)。他講國民黨、民進(jìn)黨、民眾黨，就是想魚目混珠。

第二，趙少康明確表達(dá)自己不贊同統(tǒng)一的立場。有一次，我看到他跟那個館長對話的時候，館長非常驚訝，說“我現(xiàn)在也是統(tǒng)派了，那你呢？”趙少康講“我從來就沒有贊成過統(tǒng)一，你從哪里聽說我贊成統(tǒng)一？”所以他那時候已經(jīng)清楚地表達(dá)了自己的立場。

第三，趙少康公開“介選”，叫大家不要把票投給張亞中，因?yàn)樗婧慢埍罄薄Ｃ髅魇撬凇敖檫x”，結(jié)果還說是大陸在“介選”，所以張亞中非常惱火。

趙少康（左）和郝龍斌

我之前遇到趙少康都是在TVBS的電梯里，但他不會邀請我上節(jié)目的。后來我發(fā)覺沒有被邀請是個好事，為什么呢？

我在1988年國民黨“十三全”大會的時候就認(rèn)識趙少康了，當(dāng)時我28歲，剛從海外回來當(dāng)了黨代表。那個時候他是市“議員”，意氣風(fēng)發(fā)，認(rèn)為辯才無礙，沒有人是他對手，這成了他習(xí)慣性的認(rèn)知。所以他在《少康戰(zhàn)情室》里，都是非常直接明確地表達(dá)自己的立場。那個時候，他認(rèn)為自己唯一的對手是沈富雄，所以當(dāng)時我就知道，他總是習(xí)慣性地要表達(dá)自己的立場。

我也被他采訪過，在參與他的采訪節(jié)目時，我發(fā)現(xiàn)他對知識的熱愛并非如外界所想的那么勉強(qiáng)。他的頭腦非常聰明，能夠嫻熟地引經(jīng)據(jù)典。正如九孔（臺灣主持人、演員）曾提及模仿趙少康的難點(diǎn)，主要在于引用經(jīng)典時需要背誦大量文獻(xiàn)，這是其一。

趙少康畢業(yè)于臺灣大學(xué)農(nóng)業(yè)工程系

其二，關(guān)于趙少康的立場，我認(rèn)為他會主張國民黨應(yīng)走自己的道路，這一點(diǎn)在我第一次遇見他時就有所體會。1988年，當(dāng)時我們最大的問題是討論“中國國民黨”要改名成“國民黨”。不曉得大家還記不記得，當(dāng)時他是以改國民黨之名為己任，所以他今天做這個事情我一點(diǎn)都不意外。他實(shí)際上對于整個國民黨的認(rèn)知很偏執(zhí)，認(rèn)為國民黨要按照他的理念走。

第三，馬英九講“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”，這三者之間有質(zhì)量上的差別。不統(tǒng)一是他們的主要立場，希望統(tǒng)一的比例甚至不到5%，而不統(tǒng)一的可能高達(dá)95%。不支持獨(dú)立的大約占4%，反對使用武力的則占1%。換句話說，99%的人不希望發(fā)生戰(zhàn)爭，而96%的“支持獨(dú)立”。他們認(rèn)為，這一認(rèn)知不僅符合規(guī)范性——因?yàn)樵谂_灣進(jìn)行選舉，必須迎合大眾的想法；同時也符合實(shí)際情況。

但是我們不一樣，我們的影響力是無形的。很多人問我說，你在大陸看完九三閱兵回來后，臺大有沒有人批評你??？我說批評的沒見到，表揚(yáng)的倒不少。真的，我講的是實(shí)話。因?yàn)榕u的人不會瞪著你眼睛講“你不要臉”什么的。我是抗戰(zhàn)家屬，我去參觀抗戰(zhàn)勝利80周年和反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀(jì)念活動，這有什么不對？我還帶著我爸爸照片，我一邊看閱兵一邊在默禱，告慰我父母在天之靈，這有什么不對？我自己都哽咽了好幾次，這有什么好批評的？沒有一個人要為自己的不認(rèn)同道歉，所以在這種情況下講，我覺得我跟他們完全不一樣。

其實(shí)我非常感謝趙少康。我跟他只有幾面之緣，但他這次幫我們擴(kuò)大了聲勢。以后所有罵他的人，我講說你們要跟我劃清界限，還是要跟我合為一體？你們沒得選了知道嗎？劃清界限，你就是維持現(xiàn)狀的“獨(dú)臺派”，合為一體的話就是紅統(tǒng)了，紅和綠之間沒有中間地帶了。趙少康就是綠的，連“華獨(dú)”都不算了。

趙少康現(xiàn)在是“政治金童”變“政治乩童”，乩童講話就會說這不是我講的，是神附身了講的，我覺得這個趙少康很明顯是被附身了，拿不出證據(jù)在那里瞎講。他說“大陸介選”，蘇恒、蔡正元說你的證據(jù)在哪里呀？我們講話，一定要有事實(shí)，不能夠把你的權(quán)威帶到這個網(wǎng)絡(luò)世界來。

現(xiàn)在陸委會就像是撿到槍一樣，而且是趙少康自己把機(jī)關(guān)槍遞過去了。趙少康干了三件事情：第一，他完全摧毀了自己的形象；第二，他完全摧毀了國民黨的希望；第三，他對于原來支持過他的人，包括我在內(nèi)，都應(yīng)該說聲對不起。

我想要強(qiáng)調(diào)的一件事情是，后來有人核實(shí)發(fā)現(xiàn)，趙少康說的很多話不但數(shù)據(jù)錯誤，還以訛傳訛，拿不實(shí)的言論來侮辱大陸，他干了三件壞事：破壞了國民黨，成就了民進(jìn)黨，抹黑了大陸形象，你認(rèn)為誰最想做這個事情？所以很多人懷疑他跟AIT或者說CIA之間的想法和觀點(diǎn)一致的。