當(dāng)?shù)貢r間11月6日，安理會第2799號決議以14：0：1的比例獲得通過。

該決議，旨在將敘利亞臨時政府領(lǐng)導(dǎo)人艾哈邁德·沙拉，也就是咱們熟知的朱拉尼，以及其他一部分領(lǐng)導(dǎo)層，移除出涉及恐怖組織的制裁名單。

值得一提的是，該決議草案由美國人主動提出，而后五常中的英法立即跟進(jìn)，就連俄羅斯也扭扭捏捏的投下了贊成票。

只有中國，顯然對這份草案的內(nèi)容感到不滿，在最后投下了棄權(quán)票。

可是，咱們中國在安理會不是有一票否決權(quán)嗎？既然不滿，為什么不否決呢？

至于這個奇怪的票形，其他14國都同意，又為什么偏偏是中國選擇了與國際社會“逆行”呢？

首先咱們明確一點(diǎn)，中國的棄權(quán)票，并非是所謂的與國際社會“逆行”。

因為中國的“逆行”，恰恰是在堅持一條被多數(shù)票所忽略的、更為重要的正道。

這并非意氣用事，而是基于清晰且堅定的核心關(guān)切。

第一，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)：敘利亞的安全形勢，真的允許現(xiàn)在松綁嗎？

去年12月，盤踞敘利亞西北的極端宗教組織“HTS”，聯(lián)合其他反政府武裝及恐怖分子，一路南下，用不到兩周的時間就推翻了阿薩德對敘利亞的統(tǒng)治。

此后，該宗教極端團(tuán)體搖身一變，搞出個敘利亞臨時政府。

從表面上看，政治過渡確實開始了，但問題是，其體內(nèi)的“病灶”，也就是極端宗教的核心思想，以及大批有前科的恐怖分子，都沒有被清除。

以此為基礎(chǔ)，傅聰大使在安理會會議上直接表示：解除對敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人制裁的前提是，充分考慮其國內(nèi)復(fù)雜的安全形勢。

中國堅持認(rèn)為，安理會的任何動作，都不能只看政治面子，更得考慮反恐的里子。

其次，這個決議的出臺過程，本身就有問題，不夠“講規(guī)矩”。

咱們開頭提到了，這份提案本身是由美國代表提出，這當(dāng)然沒問題。

但問題在于，安理會中的重大決議，需要成員們充分磋商，求得最大公約數(shù)。

在此之前，針對美國提出的提案，中國代表本著對敘利亞人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極參與了多輪討論，期間反復(fù)強(qiáng)調(diào)了反恐問題，還針對某些缺陷提出了一些修改建議。

然而，盡管中國表達(dá)了自身意見，但美國并沒有在此基礎(chǔ)上對天進(jìn)行修改，最終如傅聰大使所言：

“在安理會成員仍存在較大分歧的情況下，為服務(wù)自身政治議程，強(qiáng)行推動安理會采取行動?！?/strong>

言外之意就是，美國為了給朱拉尼賣好，繼而影響中東政局，所以就不顧敘國內(nèi)安全局勢并不明朗的現(xiàn)狀，強(qiáng)行推動國際社會給朱拉尼等人“松綁”。

至于后續(xù)跟進(jìn)的英、法、俄，其實打得都是這個算盤?？蓡栴}是，這難道是負(fù)責(zé)任大國該干的事情嗎？

話說到這兒，問題又回來了，既然有這么多不滿，咱們?yōu)樯恫桓纱鄤佑靡黄狈駴Q權(quán)，把它摁死算了？反而只是投了個不痛不癢的“棄權(quán)”呢？

只能說，棄權(quán)，恰恰是中國外交一種精妙而成熟的“行為藝術(shù)”。

首先，咱得明白，棄權(quán)不是默許。它是在明確地告訴世界：這事兒，我不支持，我有保留意見。

同時，傅聰大使那份條理清晰、義正詞嚴(yán)的解釋性發(fā)言，就是把中國的立場和擔(dān)憂堂堂正正地擺上了臺面，記錄在案。

這比單純投個否決票，然后被西方媒體簡單貼上“阻撓者”標(biāo)簽，在輿論上要主動得多。

其次，一票否決在安理會屬于“核武器”級別的權(quán)力，不能當(dāng)成“常規(guī)武器”來使用。

中國一貫慎用否決權(quán)，這是出了名的，只有在涉及咱們最核心的國家利益，或是原則性問題上出現(xiàn)根本性對立時，才會動用這張王牌。

回歸到這份決議草案上來，草案雖然“不完美”，但并未突破中方的底線。

說得難聽點(diǎn)兒，關(guān)系敘利亞安全局勢是負(fù)責(zé)人大國的“情份”，而非“本份”，可是既然你們大多數(shù)國家都不在乎，甚至臨時政府自己都不在乎，那中國又為什么要對草案進(jìn)行否決呢？

當(dāng)然，敘利亞問題復(fù)雜著呢，今天這張決議只是漫長政治進(jìn)程中的一步。

中國現(xiàn)在投下棄權(quán)，意味著我們沒有關(guān)上合作的大門。

我們依然愿意和國際社會一道，在后續(xù)問題上繼續(xù)溝通，推動敘利亞局勢向好的方向發(fā)展。

這展現(xiàn)的是一個負(fù)責(zé)任大國愿意參與、愿意解決問題的形象?；仡欀袊牧?，你會發(fā)現(xiàn)兩條清晰的原則：

一是尊重主權(quán)，絕不干涉內(nèi)政。

咱們從一開始就強(qiáng)調(diào)，敘利亞的前途必須由敘利亞人民自己決定。

中國不會像某些國家那樣，強(qiáng)行推銷自己的模式。我們尊重敘利亞人民的選擇，這才是國與國交往中最基本的平等。

二則是聚焦發(fā)展，追求長遠(yuǎn)穩(wěn)定。

中國的眼光看得更遠(yuǎn)，我們深知，解除幾個人的制裁容易，但讓一個國家真正站起來，需要的是安全的環(huán)境和重建的機(jī)會。

因此，中國始終把“幫助敘利亞恢復(fù)和平與穩(wěn)定”、“讓敘利亞人民早日過上有尊嚴(yán)的生活”作為真正應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)的目標(biāo)。

所有的外交行動，都是圍繞這個核心目標(biāo)展開的。也就是說，我用棄權(quán)表明態(tài)度，用發(fā)言贏得道理，用后續(xù)行動展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)。

這比一拍桌子投否決票，需要更多的智慧和遠(yuǎn)見。

最后，讓我們回看安理會那個14：0：1的票形，這時我們或許會品出不同的意味。

它提醒世界，敘利亞問題的核心，從來不是某個領(lǐng)導(dǎo)人能否被國際社會“接納”，而是那片土地上的人民能否真正擺脫恐怖主義的陰霾，迎來有尊嚴(yán)的和平。

中國的選擇，或許在當(dāng)下顯得“不合群”，但這正是一個負(fù)責(zé)任大國應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，不追求短期的外交掌聲，只忠于長遠(yuǎn)的歷史責(zé)任與地區(qū)穩(wěn)定的根本利益。