前言

香港，曾憑借其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢與高度開放的經(jīng)濟(jì)體系，躍升為全球矚目的國際金融樞紐。不少西方人士，尤其是英國輿論圈中人，長期堅(jiān)持一種觀點(diǎn)：香港的繁榮完全歸功于英國殖民時期的治理模式，認(rèn)為正是英式法治、自由市場機(jī)制和行政效率造就了這座城市的輝煌。

然而，英國知名中國研究專家馬丁·雅克對此提出深刻質(zhì)疑。他強(qiáng)調(diào)，這種論調(diào)刻意淡化了殖民時代下普遍存在的社會壓迫與制度性不公，更無視了一個關(guān)鍵事實(shí)——真正推動香港騰飛的，是中國大陸自1978年起實(shí)施的改革開放政策所帶來的巨大動能。

雅克進(jìn)一步指出，盡管部分英國人仍沉浸在所謂“港英黃金歲月”的懷舊情緒中，卻對中國政府依法在香港實(shí)施的國家安全法橫加指責(zé)，全然忽略了一個基本歷史真相：在長達(dá)一個半世紀(jì)的殖民統(tǒng)治期間，英國從未賦予香港任何實(shí)質(zhì)性的民主權(quán)利。

面對地緣格局的深刻重塑，香港能否擺脫路徑依賴，在新時代背景下重構(gòu)自身定位？它的未來之路又將通向何方？

殖民時期的“繁榮”

回顧香港的殖民歷史，英國官方及部分輿論常將這座城市的發(fā)展成就歸因于其所謂的“先進(jìn)治理經(jīng)驗(yàn)”。他們宣稱，正是由于英國引入了現(xiàn)代法律制度、低稅率政策以及不受干預(yù)的市場經(jīng)濟(jì)，才使香港得以在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位。

在這些敘述中，香港被描繪成一個脫離政治紛擾、純粹由市場驅(qū)動的成功樣板，尤其受到老一代英國精英的推崇。他們記憶中的香港，是一個遠(yuǎn)離中央集權(quán)、享有高度“自治”與“自由”的商業(yè)天堂。

但這類美化敘事嚴(yán)重遮蔽了那段歷史背后的結(jié)構(gòu)性壓迫與社會斷裂。

正如馬丁·雅克所剖析的那樣，雖然英國確實(shí)建立了相對穩(wěn)定的司法框架和開放的貿(mào)易環(huán)境，但這一切都服務(wù)于殖民統(tǒng)治的根本利益，并深深嵌入帝國控制邏輯之中。

他明確指出，在整個港英時期，本地居民被徹底排除在權(quán)力結(jié)構(gòu)之外。從總督到高級官員，全部由倫敦直接委派，沒有任何選舉機(jī)制可供港人表達(dá)意志或參與決策過程。

所謂“法治”與“秩序”，本質(zhì)上是維護(hù)殖民權(quán)威與資本利益的工具，而非保障全民權(quán)利的社會契約。

經(jīng)濟(jì)層面，盡管香港作為自由港吸引了大量跨國企業(yè)與投資，迅速成長為亞太地區(qū)的貿(mào)易重鎮(zhèn)，但財(cái)富分配極不均衡。大多數(shù)基層勞動者長期處于低薪、高負(fù)荷的工作狀態(tài)，生活成本不斷攀升，而實(shí)際收入增長極為有限。

與此同時，少數(shù)地產(chǎn)財(cái)團(tuán)借助殖民政府對土地供應(yīng)的壟斷，逐步掌控城市命脈，推高房價(jià)至普通市民難以承受的水平，形成嚴(yán)重的資產(chǎn)集中現(xiàn)象。

雅克強(qiáng)調(diào)，這種“繁榮”只是表象，其背后是系統(tǒng)性的資源傾斜與階層固化，真正的受益者僅限于依附殖民體制的特權(quán)階層與外資集團(tuán)。

更為嚴(yán)峻的是，所謂“健全法治”也并非如外界宣傳那般公正透明。根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》，港督可在無需審判的情況下實(shí)施拘捕、查封媒體、限制集會，擁有近乎專斷的行政權(quán)力。

這意味著，普通民眾的基本自由時刻面臨被壓制的風(fēng)險(xiǎn)。所謂的“法治精神”，往往只在涉及商業(yè)合同或外資權(quán)益時才被嚴(yán)格執(zhí)行，而在關(guān)乎公眾權(quán)利與政治訴求時則形同虛設(shè)。

因此，殖民時代的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)則是建立在壓制性制度與社會不公之上的脆弱平衡。香港雖成為全球經(jīng)濟(jì)鏈條中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但多數(shù)市民并未真正分享到發(fā)展紅利。

香港的繁榮經(jīng)濟(jì)

進(jìn)入1980年代后，隨著中國大陸開啟改革開放進(jìn)程，中國經(jīng)濟(jì)迎來爆發(fā)式增長。香港憑借地理毗鄰、語言相通、制度銜接等優(yōu)勢，迅速轉(zhuǎn)型為內(nèi)地連接世界的橋梁。

大量外資通過香港進(jìn)入中國，同時內(nèi)地企業(yè)也開始以香港為跳板走向國際市場。這一時期，香港不僅鞏固了其國際金融中心的地位，也成為跨境資本流動、離岸人民幣業(yè)務(wù)和高端服務(wù)業(yè)的核心平臺。

無論是銀行、保險(xiǎn)、航運(yùn)，還是房地產(chǎn)與專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，香港均深度融入中國崛起的大潮之中，獲得前所未有的發(fā)展機(jī)遇。

馬丁·雅克明確表示，若沒有中國改革開放釋放的巨大能量，香港不可能維持持續(xù)增長態(tài)勢。真正支撐香港經(jīng)濟(jì)飛躍的，不是殖民遺產(chǎn)，而是來自祖國腹地的強(qiáng)大引擎。

數(shù)據(jù)顯示，1997年香港回歸之際，其GDP占全國總量超過20%，堪稱舉足輕重；而如今該比例已降至不足3%。這一變化并非意味著香港衰落，而是反映出中國整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的驚人擴(kuò)張。

以深圳為例，這座昔日的小漁村在中國政策扶持下，短短四十余年便蛻變?yōu)槿蝾I(lǐng)先的科技創(chuàng)新城市，孕育出華為、騰訊等一批世界級科技巨頭。

相比之下，香港雖仍保有國際化程度高、法律體系成熟等優(yōu)勢，但在新興產(chǎn)業(yè)布局上明顯滯后。特別是在人工智能、半導(dǎo)體、新能源等前沿領(lǐng)域，缺乏足夠投入與政策引導(dǎo)，導(dǎo)致競爭力逐漸削弱。

由此可見，香港不能再固守傳統(tǒng)的金融與地產(chǎn)雙輪驅(qū)動模式，而應(yīng)主動對接國家戰(zhàn)略，把握粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的歷史契機(jī)。

通過區(qū)域協(xié)同發(fā)展，拓展人才流動、技術(shù)合作與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的空間，香港的年輕人將能在更廣闊的舞臺上實(shí)現(xiàn)價(jià)值，城市本身也有望實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性升級。

香港的未來

作為中國的特別行政區(qū)，香港依據(jù)“一國兩制”原則享有高度自治權(quán)，包括獨(dú)立的關(guān)稅區(qū)地位、司法權(quán)和貨幣發(fā)行權(quán)。這使其在全球化體系中繼續(xù)保持獨(dú)特吸引力。

但必須清醒認(rèn)識到，這種特殊安排并非永恒不變，而是基于國家統(tǒng)一與安全大局下的階段性制度設(shè)計(jì)。香港的前途命運(yùn)，終究與中國整體發(fā)展走勢緊密相連。

馬丁·雅克提醒道，當(dāng)今中國已不再是被動參與全球分工的發(fā)展中國家，而是引領(lǐng)新一輪技術(shù)革命與全球經(jīng)濟(jì)治理變革的重要力量。香港唯有認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)，才能找準(zhǔn)自身坐標(biāo)。

要重振活力，香港亟需打破長期以來由少數(shù)地產(chǎn)集團(tuán)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)格局，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化。重點(diǎn)應(yīng)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色金融、生物科技、智能城市等領(lǐng)域加大投入，培育具有全球競爭力的創(chuàng)新型企業(yè)。

同時，必須深化與廣州、深圳、珠海等大灣區(qū)城市的協(xié)同機(jī)制，在科研成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)鏈整合、人才互通等方面形成合力，打造世界級城市群功能集群。

當(dāng)前，香港青年群體面臨就業(yè)機(jī)會狹窄、上升通道受限、住房壓力沉重等多重困境，若不能有效回應(yīng)其發(fā)展訴求，恐將影響社會穩(wěn)定根基。

雅克強(qiáng)調(diào)，解決貧富懸殊與代際矛盾，是香港可持續(xù)發(fā)展的核心議題。只有構(gòu)建更加包容、公平的增長模式，才能激發(fā)全社會創(chuàng)造力。

對于外界廣泛關(guān)注的《香港國安法》，他認(rèn)為這是應(yīng)對極端勢力破壞、防范外部干涉的必要舉措，有助于恢復(fù)社會秩序與公眾安全感。

這部法律并非削弱自由，而是為香港長遠(yuǎn)穩(wěn)定提供制度保障，確保“一國兩制”實(shí)踐不走樣、不變形。

結(jié)語

當(dāng)我們重新審視香港的歷史軌跡與發(fā)展前景時，必須摒棄片面化、情緒化的解讀方式。

馬丁·雅克的觀點(diǎn)為我們提供了理性思考的視角：香港的輝煌成就，絕非源于單一的殖民治理神話，而是中國融入世界體系過程中所催生的戰(zhàn)略機(jī)遇的結(jié)果。

今天，香港面臨的挑戰(zhàn)不再是是否“去殖民化”，而是如何在國家快速崛起的新時代中重新定義自我。

它需要擺脫對傳統(tǒng)模式的路徑依賴，加速產(chǎn)業(yè)升級，提升創(chuàng)新能力，化解社會深層矛盾，特別是青年群體的發(fā)展焦慮。

最終，香港必須在堅(jiān)守“一國”原則的前提下，充分發(fā)揮“兩制”優(yōu)勢，走出一條融合國家戰(zhàn)略與本地特色的現(xiàn)代化道路，告別對西方制度幻想的迷戀，擁抱屬于中華民族偉大復(fù)興的時代洪流。