10月24日，福建省高級人民法院和福建省廣播影視集團聯(lián)合打造《熱案大家談》節(jié)目刊播了由三明中院報送的沙縣法院典型案例《熊孩子的“騎”禍》。

讓我們一同關(guān)注

《熊孩子的“騎”禍》

共享電動車，城市出行的新選擇，綠色便捷的代名詞。然而，當(dāng)13歲的少年將車把交給12歲的同伴，當(dāng)兩個稚嫩的身影共乘一輛電動車，一次違規(guī)騎行，造成了怎樣的傷害？又該由誰來為這場事故“買單”？讓我們聚焦一起發(fā)生在三明市沙縣區(qū)，發(fā)人深省的未成年人交通事故案。

2023年10月28日

正值秋高氣爽的周六

12歲的美美（化名）

與13歲的麗麗（化名）

相約結(jié)伴出行

因為目的地較遠

兩人便不約而同地

將目光投向了路邊的共享電動車

麗麗用她非法持有的

成年人身份證信息

解鎖了案涉的電動自行車

交給了美美使用

美美拿到車以后

和麗麗共同將車輛駛出

但是在某酒店門口拐彎的時候

速度過快，無法控制車輛

并最終撞倒了對向行駛的張女士的車輛

導(dǎo)致張女士受傷

經(jīng)交警部門事故責(zé)任認定

12歲的美美

需承擔(dān)本次事故主要責(zé)任

張女士負次要責(zé)任

13歲的麗麗無責(zé)

在張女士住院期間

張女士與這兩名未成年人的監(jiān)護人

初步達成了關(guān)于已發(fā)生醫(yī)療費的賠償事項

但是治療結(jié)束后

經(jīng)專業(yè)的鑒定機構(gòu)鑒定

張女士的傷情已經(jīng)構(gòu)成了十級傷殘

各方當(dāng)事人對殘疾賠償金的事項

沒法達成一致意見

因此張女士向沙縣法院

提起了本案的訴訟

起訴要求美美及其監(jiān)護人

麗麗及其監(jiān)護人

還有涉案的

共享電動自行車的出租方、保險公司

共同對原告的相應(yīng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任

共享電動車運營方

憑借用戶認證系統(tǒng)和免責(zé)提示規(guī)避了責(zé)任

保險公司依據(jù)保單條款成功抽身

這場事故的責(zé)任鏈條

最終落在了兩個未滿16歲的未成年人身上

沙縣法院根據(jù)造成事故的原因

最終確定民事賠償責(zé)任

美美駕駛車輛造成交通事故

麗麗將違法獲得的電動自行車

交給美美使用

也是造成交通事故的原因之一

最終

美美承擔(dān)70%的賠償責(zé)任

麗麗在美美承擔(dān)70%責(zé)任的范圍內(nèi)

承擔(dān)40%的賠償責(zé)任

本起事故造成

張女士的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、

殘疾賠償金等各項損失

共計165532.74元

美美、麗麗均未滿18周歲

屬限制民事行為能力人

因此兩位未成年人的監(jiān)護人

需共同承擔(dān)賠償責(zé)任

未滿16周歲的青少年，因為年齡小，遇到緊急事件時的控制能力弱，在遇到復(fù)雜多變的交通狀況時，容易引發(fā)道路安全事故，家長作為監(jiān)護人，要切實履行好監(jiān)護職責(zé)，教育孩子增強安全意識，嚴格遵守道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，禁止孩子私自使用綁定了他人身份信息的賬號，進行掃碼騎行，不心存僥幸，不掉以輕心！

┃最三明綜合福建高院編輯，轉(zhuǎn)載請備注完整出處。

┃聯(lián)系地址：福建省三明市三元區(qū)滬明路16號金麟郡2幢205室