導(dǎo)讀：湖南人民醫(yī)院最近備受熱議，祖某某和曾某的一段婚外情令人關(guān)注！誰(shuí)拍攝的視頻以及視頻是怎么流出去的？這才是重點(diǎn)。

高學(xué)歷玩得真精彩！近期，湖南人民醫(yī)院副院長(zhǎng)祖某某和曾某在值班室一段游戲引起了網(wǎng)友的關(guān)注。

值班室的一幕，令人關(guān)注

近期，一段長(zhǎng)達(dá)17分鐘的不雅視頻近日在多個(gè)流傳，視頻內(nèi)容涉及湖南省人民醫(yī)院泌尿外科的學(xué)科帶頭人祖某某和該院眼科主任醫(yī)生曾某，二人被指存在不正當(dāng)關(guān)系。消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

公開(kāi)資料顯示，兩人身份都不一般，其中，男主角祖某某曾任中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院研究生部主任、外科教研室副主任、中南大學(xué)男科研究所所長(zhǎng)，主任醫(yī)師、教授，博士生導(dǎo)師，入選“湖南省121創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程”骨干人才、“225”工程高層次衛(wèi)生人才，主持膀胱疾病領(lǐng)域國(guó)家自然科學(xué)基金6項(xiàng)。

女主角曾某，曾任湖南省人民醫(yī)院眼科副主任、眼一科病區(qū)主任、主任醫(yī)師，副教授，碩士研究生導(dǎo)師。網(wǎng)友爆料，曾某目前是單身，事發(fā)時(shí)間是2025年8月18日下午15點(diǎn)左右，事發(fā)地點(diǎn)是值班室，疑似是祖某某的工作站，值班時(shí)間不值班，兩人拖著都放在地上，曾某更是奇葩，穿著睡衣。

有人說(shuō)曾某是“攀高枝”，利用單身身份搞權(quán)色交易?？扇思覇紊?，有擇偶自由吧？?jī)?yōu)秀的人被欣賞，不是很正常嗎？真正有問(wèn)題的是那個(gè)有家室、還手握權(quán)力的副院長(zhǎng)。甚至有人懷疑這是一起權(quán)色交易。

衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)

網(wǎng)友認(rèn)為，其實(shí)事情并非這么簡(jiǎn)單！組織調(diào)查不知結(jié)果如何？如果其中一個(gè)人涉及吃回扣等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，那樹(shù)欲止而風(fēng)不停。如果涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，結(jié)局就像江西的毛琦-李佩霞案一樣了！此事必須嚴(yán)查。

11月6日，湖南省衛(wèi)健委發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，近日，網(wǎng)傳省人民醫(yī)院祖某某、曾某生活作風(fēng)問(wèn)題，經(jīng)核查，情況基本屬實(shí)。目前，已對(duì)涉事人員暫停職務(wù)進(jìn)行調(diào)查，將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。

視頻是怎么拍攝的？網(wǎng)友認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該介入，首先把視頻放在網(wǎng)上就涉嫌隱私網(wǎng)爆或者散播不良視頻，就這一點(diǎn)，公安就應(yīng)該介入，如果這個(gè)人真的認(rèn)為院長(zhǎng)或者主任有問(wèn)題，應(yīng)該把視頻交給紀(jì)檢委處理，而不應(yīng)該網(wǎng)爆。誰(shuí)才是拍攝者？

誰(shuí)拍攝的視頻？又是誰(shuí)就出去的？

兩位醫(yī)生你情我愿做點(diǎn)事很正常，醫(yī)生也是有七情六欲之身。他們沒(méi)有對(duì)社會(huì)構(gòu)成什么危害，不應(yīng)受到處分，批評(píng)教育即可。偷拍者侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任！

根據(jù)網(wǎng)傳視頻可知，兩人時(shí)候一起在看手機(jī)視頻，至于手機(jī)視頻內(nèi)容是什么？有網(wǎng)友進(jìn)行猜測(cè)，是他兩人游戲視頻？而放置攝像頭的就是讀院長(zhǎng)祖某某。要不然，副院長(zhǎng)工作站又是他的值班室，誰(shuí)能隨便進(jìn)出安裝攝像頭，且位置恰到好處？

只是祖某某忘記了一點(diǎn)，攝像女的內(nèi)容是自動(dòng)上傳云空間的，又沒(méi)有加密，視頻內(nèi)容被熟人看到，就發(fā)布到平臺(tái)，于是，就有了長(zhǎng)達(dá)17分鐘的視頻這么一說(shuō)。如此看來(lái)，祖某某是大意失荊州，不小心犯了一個(gè)大錯(cuò)，他們應(yīng)該為此付出代價(jià)。

有人認(rèn)為，生活作風(fēng)問(wèn)題全社會(huì)普遍存在，沒(méi)什么大驚小怪的，兩位醫(yī)生治病救人，只要沒(méi)有損害患者和醫(yī)院的利益以權(quán)謀私，就是好醫(yī)生。這是他們之間的事，不應(yīng)該被處理，小編認(rèn)為，醫(yī)術(shù)高上與生活道德是兩碼事，如果這兩個(gè)人都是單身正常談戀愛(ài)無(wú)可厚非，如果都有家庭還這樣亂搞就不道德，況且又是在工作的地方確實(shí)不合適。

拍攝視頻的是不是男主角？目前官方?jīng)]有定論，但發(fā)現(xiàn)視頻存在就肆意傳播，也是不道德行為，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，事情到這個(gè)地步，誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)！歡迎大家談?wù)効捶ā?/p>