悲劇還是發(fā)生了！河南鶴壁，一女孩在游戲廳打工1個多月，被拖欠了3200元的工資。女孩向繼父哭訴后，繼父氣得到游戲廳找老板討說法，期間二人發(fā)生肢體沖突。男子先用麥克風(fēng)支架砸傷了老板的頭部，隨后老板持刀揮刺反擊，在二人爭斗期間，繼父搶過老板的刀捅向老板致其死亡。一審法院認定男子構(gòu)成故意傷害罪，判無期。男子不服，認為自己是正當防衛(wèi)，于是提起上訴。二審判了！

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報道，男子高某通過他人介紹，認識了一名帶著女兒的女子。二人結(jié)婚后，高某就把繼女當成了自己的女兒，寶貝得不得了。

2024年4月，高某的繼女放假了想掙點零花錢，就去當?shù)匾患矣螒驈d找了份工作。小姑娘也是實在，起早貪黑干了一個多月，踏踏實實把該做的活兒都干完了，就等著老板發(fā)那3200塊工資。

可沒想到，老板郭某一開始說得好好的，等真到該發(fā)錢的時候，卻開始推三阻四，一拖就拖了好幾個月。

小姑娘年紀小，沒見過這陣仗，急得轉(zhuǎn)圈圈，眼瞅著這辛苦錢要打水漂。小姑娘心里又委屈又著急，回家就跟爸爸媽媽哭訴。

看著閨女哭紅的眼睛，高某心疼不已，自己家孩子起早貪黑掙的血汗錢，憑啥說不給就不給？高某越想越氣，告訴閨女這錢肯定要回來，不能讓她白白受欺負！

7月，高某帶著朋友來到游戲廳找老板索要工資，卻發(fā)現(xiàn)老板不在。高某想著既然見不到老板，那就搬點東西抵工資，不然這趟就白來了。

結(jié)果被一樓看店的唐某攔住，唐某不讓高某搬東西，高某說不搬可以，那就把工資結(jié)清。唐某語氣也挺沖，高度高某今天這東西肯定拿不走，錢也沒有。

雙方幾句話沒說攏，當場就吵了起來。一開始還只是口角之爭，可說著說著，情緒就失控了，直接從嘴仗升級成了肢體沖突，互相推搡起來。

高某隨手抓起一個麥克風(fēng)就朝唐某砸去，唐某抓起一把刀就開始反擊。卻沒想到眼疾手快的高某躲開了唐某的揮砍，還趁著唐某沒反應(yīng)過來，一把把刀奪了過來。已經(jīng)失去了理智的高某，奪過刀之后，想都沒想就朝著唐某刺了過去。

唐某被捅中之后，一下就倒在地上，高某看著倒在地上流血的唐某，才意識到自己闖了禍。后來，110和120都來了，高某被警察帶走，唐某被120拉走。

可遺憾的是，唐某被送到醫(yī)院之后，因為出血過多，經(jīng)過全力搶救，最終還是沒能救回來。另一邊的高某沒有反抗，跟著民警回了派出所。

隨后，高某因涉嫌故意傷害罪被逮捕，案件被移交到了法院審理。

一審法院認為，高某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪，罪名成立。一審法院最終以故意傷害罪，判處高某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決下來之后，高某不服氣，他覺得自己是因為唐某先拿刀砍自己，才奪刀反擊的。這應(yīng)該屬于防衛(wèi)過當，而不是故意傷害，一審判無期徒刑太重了。于是，高某提起了上訴，請求法院重新審理，希望能減輕或者從輕處罰。

二審法院認為，高某和唐某一開始只是發(fā)生爭執(zhí)、推搡，是高某先持麥克風(fēng)支架打傷了唐某的頭部。唐某才拿刀反擊，整個過程是連續(xù)的互毆，高某是在先打傷被害人、引發(fā)爭執(zhí)后，實施的故意傷害行為，他的行為既不屬于正當防衛(wèi)，也不構(gòu)成防衛(wèi)過當。

《刑法》第20條：正當防衛(wèi)是為了制止“正在進行的不法侵害”，而采取的合理手段。

本事件沖突源于高某先持麥克風(fēng)支架砸傷唐某頭部，激化矛盾后還緊追不舍，唐某持刀揮砍是被逼反擊。

高某奪刀后已占優(yōu)勢，卻未停手或控制對方，反而捅刺唐某致命部位。高某的行為遠超合理防衛(wèi)范圍，主觀存在傷害故意。

不過，二審法院也考慮到了案件的特殊情況：這起案件是民間偶發(fā)矛盾引發(fā)的，不是蓄意犯罪。高某犯罪后有自首情節(jié)，還主動讓朋友打120急救電話，有積極施救的行為。歸案后高某認罪悔罪，態(tài)度很好，而且積極賠償了被害人近親屬的損失。

二審法院認為，一審法院的定罪是正確的，審判程序也合法，但量刑可以在一審的基礎(chǔ)上再從輕處罰。于是，二審法院最終以故意傷害罪，改判高某有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利5年。

針對此事，有網(wǎng)友分析，一，討薪天經(jīng)地義。二，沒有帶傷害性武器，沒有主觀犯罪傾向三，第三方強出頭，主觀上和第一責(zé)任人不清不楚，語言上肯定過激。四，討薪者拿麥克風(fēng)支架打人稱不上兇器，就像人上頭了，拎起座椅去砸人。五，第三方就有主觀故意了，他動刀了，兇器。六，由此二審量刑都過重，10年以下三年以上合理。

有網(wǎng)友認為，什么事情都要看問題的源頭。老板故意拖欠女孩工資，這是引起這次事故的主要原因。所以老板至少應(yīng)該負70%的責(zé)任。我們不能簡單的以最終傷害的結(jié)果來定罪…這樣做的話，雖然案件審理起來簡單，但無法真正的讓人信服…

• 3200塊錢，對很多人來說可能不算什么大錢，可對于辛苦打工的小姑娘來說，是一個多月的血汗。對于高某來說，是維護繼女權(quán)益的執(zhí)念。

就是為了這3200塊錢，13年牢獄，1條人命，2個破碎的家庭，這筆賬怎么算都不值。而欠錢的游戲廳老板，是整個悲劇的導(dǎo)火索。是他無視勞動者的合法權(quán)益，最終間接引發(fā)了血案，雖然他不用承擔刑事責(zé)任，但一輩子恐怕難逃良心的譴責(zé)。

這件事提醒所有人，沖動是魔鬼！法律是底線，不管遇到什么事，都要保持冷靜。用合法的方式解決問題，這才是對自己、對家人、對他人最負責(zé)任的選擇。而作為旁觀者，也不要去拉偏架，省得引火上身，甚至搭上無辜性命，這樁案例教訓(xùn)沉重。

對此，你怎么看呢？