安全生產(chǎn)，安全生產(chǎn)，一定得確保安全再進(jìn)行生產(chǎn)。

但是韓國(guó)日前卻傳來(lái)一則令人遺憾的消息，韓國(guó)全羅南道麗水市的一處煉油廠(chǎng)，發(fā)生了一起嚴(yán)重的工業(yè)事故，一座高達(dá)40米的鍋爐塔在維修過(guò)程中突然坍塌，造成多人死傷。

事故現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，鋼筋水泥混雜，救援人員在廢墟中不斷搜尋失聯(lián)工人，根據(jù)韓國(guó)消防部門(mén)和應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)的通報(bào)，這座鍋爐塔已經(jīng)服役超過(guò)40年，屬于典型的老舊高危設(shè)備，事故發(fā)生時(shí)，工人正在對(duì)其進(jìn)行例行檢查和維護(hù)，卻沒(méi)想到這竟成了他們生命的終點(diǎn)。

這起事故在韓國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了極大的關(guān)注，也迅速登上了國(guó)際媒體的頭條，韓國(guó)總統(tǒng)立即下令徹查事故原因，并對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的老舊工業(yè)設(shè)施展開(kāi)全面排查。

從初步調(diào)查來(lái)看，這次事故的直接原因是鍋爐塔的結(jié)構(gòu)性疲勞導(dǎo)致整體坍塌，但背后暴露出來(lái)的是一整套系統(tǒng)性的問(wèn)題。

不得不承認(rèn)，韓國(guó)是一個(gè)高度工業(yè)化的國(guó)家，尤其是在化工、煉油、造船等重工業(yè)領(lǐng)域積累了大量經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，然而，隨著時(shí)間的推移，很多早期建設(shè)的工業(yè)設(shè)施已經(jīng)逐漸進(jìn)入“高齡”狀態(tài)。

就拿這次出事的煉油廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，它早在上世紀(jì)80年代初就已經(jīng)投入使用，鍋爐塔作為核心設(shè)備之一，數(shù)十年來(lái)承受著高溫、高壓的工作環(huán)境，本身就存在極大安全隱患，這次坍塌，只是一個(gè)引爆點(diǎn)。

事發(fā)當(dāng)天，麗水的天氣并沒(méi)有異常，氣溫適中，風(fēng)力也在正常范圍內(nèi)，根據(jù)韓國(guó)媒體公開(kāi)的信息，鍋爐塔是在進(jìn)行定期檢修時(shí)突然倒塌的。

當(dāng)時(shí)塔體上至少有五六名工人正在作業(yè)，塔下還有數(shù)人負(fù)責(zé)運(yùn)輸和材料準(zhǔn)備，坍塌發(fā)生得非常突然，塔體像多米諾骨牌一樣從中部斷裂，直接砸向地面，把正在作業(yè)的工人瞬間掩埋。

救援工作一度非常困難，由于坍塌的結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，很多鋼板和支架交錯(cuò)堆疊，給搜救帶來(lái)了極大的阻礙，消防部門(mén)出動(dòng)了多臺(tái)重型設(shè)備進(jìn)行破拆，同時(shí)調(diào)集了專(zhuān)業(yè)的搜救犬參與人員尋找，據(jù)韓國(guó)官方數(shù)據(jù)，事故共造成數(shù)人當(dāng)場(chǎng)死亡，另有多人重傷，部分傷員傷勢(shì)嚴(yán)重，仍在搶救中。

這起事故的背后，其實(shí)并不是單一的工程失誤那么簡(jiǎn)單，從韓國(guó)媒體的深度報(bào)道來(lái)看，這家煉油廠(chǎng)雖然在形式上遵守了定期檢修制度，但在實(shí)際執(zhí)行中存在大量“走過(guò)場(chǎng)”的做法。

例如，設(shè)備檢查多以目測(cè)為主，缺乏系統(tǒng)性的結(jié)構(gòu)力學(xué)評(píng)估，維護(hù)人員大多是臨時(shí)聘用，缺乏充分培訓(xùn)，相關(guān)安全演練也基本停留在紙面。

而更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，韓國(guó)工業(yè)設(shè)施的“超期服役”問(wèn)題非常普遍，很多企業(yè)為了節(jié)省成本，不愿意在設(shè)備更新上投入資金，一座鍋爐塔的替換成本可能高達(dá)數(shù)十億韓元，而維持現(xiàn)有設(shè)備運(yùn)行的成本則低得多。

在利潤(rùn)和安全之間，很多企業(yè)選擇了前者，再加上監(jiān)管部門(mén)人員不足，抽檢頻率低，企業(yè)基本處于“自我管理”的狀態(tài)，安全隱患就如同隨時(shí)可能引爆的地雷。

其實(shí)，韓國(guó)并不是第一次發(fā)生類(lèi)似的老舊設(shè)施事故，早在2020年，韓國(guó)蔚山一處化工廠(chǎng)也曾因老化設(shè)備引發(fā)爆炸，造成多人死傷，而更早之前的2011年，釜山港口一個(gè)超過(guò)30年使用歷史的吊車(chē)突然斷裂，也導(dǎo)致了嚴(yán)重的傷亡。

這些事故都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是設(shè)備老化但未能及時(shí)更換，成為了“定時(shí)炸彈”，很多人可能會(huì)問(wèn)，韓國(guó)不是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家嗎？為什么還會(huì)頻繁出現(xiàn)這種看似“低級(jí)”的工業(yè)事故？

其實(shí)，這和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期依賴(lài)重工業(yè)出口，尤其是石化、鋼鐵、造船等領(lǐng)域，這些產(chǎn)業(yè)集中度高，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤(rùn)空間有限，但在這種背景下，企業(yè)往往更看重短期經(jīng)濟(jì)效益，而不是長(zhǎng)期安全投入。

此外，韓國(guó)在過(guò)去十多年中，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，很多一線(xiàn)工人崗位開(kāi)始大量聘用外包工和臨時(shí)工，這些人員的工作不穩(wěn)定，培訓(xùn)不系統(tǒng)，安全意識(shí)也相對(duì)薄弱。

在這次事故中，初步統(tǒng)計(jì)顯示大部分罹難者就是外包工，他們沒(méi)有固定的勞動(dòng)合同，保險(xiǎn)保障也非常有限，事故發(fā)生后，他們的家屬甚至一度無(wú)法第一時(shí)間確認(rèn)傷亡名單。

對(duì)于這樣的問(wèn)題，其實(shí)不僅是韓國(guó)，很多發(fā)展中國(guó)家甚至一些發(fā)達(dá)國(guó)家也都面臨相似的挑戰(zhàn)，工業(yè)設(shè)施的維護(hù)和更新是一項(xiàng)長(zhǎng)期投資，不可能一蹴而就，但如果忽視這個(gè)問(wèn)題，就很容易造成一次次悲劇的重演。

值得一提的是，日本也曾在上世紀(jì)末面對(duì)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，那時(shí)候日本大量工業(yè)設(shè)施進(jìn)入老齡化階段，一度也出現(xiàn)了設(shè)備坍塌、毒氣泄漏等事故。

后來(lái)，日本政府出臺(tái)了非常嚴(yán)格的工業(yè)設(shè)備壽命管理制度，明確規(guī)定某些高危設(shè)備在達(dá)到一定使用年限后必須報(bào)廢，不能繼續(xù)使用，雖然這項(xiàng)政策在實(shí)施初期遭到不少企業(yè)反對(duì)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，極大提高了工業(yè)安全水平。

回到本次韓國(guó)鍋爐塔坍塌事件，它可能只是冰山一角，根據(jù)韓國(guó)媒體的調(diào)查，目前韓國(guó)境內(nèi)仍在運(yùn)行的30年以上工業(yè)設(shè)備數(shù)量超過(guò)一萬(wàn)套，分布在全國(guó)各地的煉油廠(chǎng)、發(fā)電站、化工企業(yè)中。

特別是在經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，企業(yè)更新?lián)Q代的意愿更低，而政府監(jiān)管的資源也非常有限，這種結(jié)構(gòu)性的矛盾短期內(nèi)很難徹底解決。

從事故發(fā)生后的處理來(lái)看，韓國(guó)政府的反應(yīng)還是比較迅速的，李在明親自下達(dá)了指示，要求徹查事故原因，并嚴(yán)肅追責(zé)，韓國(guó)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)也迅速介入，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全面調(diào)查，不過(guò)，追責(zé)只是處理結(jié)果的一部分，如何防止類(lèi)似事件再次發(fā)生才是根本。

這起事故的另一個(gè)值得關(guān)注之處在于，它再次提醒我們，所謂“安全紅線(xiàn)”，絕不能觸碰，不管是哪個(gè)國(guó)家、哪家企業(yè)，只要在安全問(wèn)題上放松警惕，后果都可能是災(zāi)難性的。

目前，韓國(guó)已經(jīng)宣布將在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)一次大規(guī)模的工業(yè)設(shè)備安全排查，重點(diǎn)針對(duì)使用年限超過(guò)30年的高危設(shè)施，同時(shí)，也呼吁企業(yè)主動(dòng)配合，提出更新改造計(jì)劃，雖然這些措施來(lái)得有些晚，但總算是一個(gè)起點(diǎn)。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這起事故同樣具有重要的警示作用，咱們近年來(lái)在工業(yè)安全方面投入了大量資源，也建立了嚴(yán)格的監(jiān)管體系，尤其是在今年的規(guī)劃中，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、筑牢安全防線(xiàn)成為重點(diǎn)方向。

我們也有不少老舊工業(yè)設(shè)施在逐步淘汰和更新中，這是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，需要政策、企業(yè)、社會(huì)多方共同參與。

韓國(guó)鍋爐塔坍塌事件雖然是一次局部事故，但它背后折射出的老化設(shè)備、監(jiān)管缺位、外包工問(wèn)題、安全文化缺失等現(xiàn)象，是不少?lài)?guó)家目前都在面對(duì)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，每一個(gè)被鋼筋水泥掩埋的生命都在提醒我們，安全生產(chǎn)不是口號(hào)，而是一條不能妥協(xié)的生命線(xiàn)。

希望這次事故之后，不只是韓國(guó)，全球范圍內(nèi)對(duì)老舊工業(yè)設(shè)施的重視程度都能再上一個(gè)臺(tái)階。

悲劇已經(jīng)發(fā)生，教訓(xùn)不可白費(fèi)。

工業(yè)發(fā)展要快，但更得要穩(wěn)，安全的底線(xiàn)，不能再用生命去試探了。