韓國(guó)亞太經(jīng)合組織峰會(huì)剛落幕，特朗普就在會(huì)場(chǎng)親口說(shuō)打算明年年初訪問中國(guó)，這個(gè)消息一出來(lái)，國(guó)際上不少人都在討論。

我一開始還以為這又是他隨口一說(shuō)的場(chǎng)面話，畢竟他過往不靠譜的例子太多，之前有些對(duì)外承諾轉(zhuǎn)頭就變卦，更別說(shuō)中國(guó)方面至今都沒證實(shí)這個(gè)訪華計(jì)劃。

但仔細(xì)琢磨他第二任期的一系列動(dòng)作，就能發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡(jiǎn)單，他對(duì)華的態(tài)度跟第一任期比簡(jiǎn)直是一百八十度轉(zhuǎn)變。

特朗普對(duì)華轉(zhuǎn)調(diào)不是心血來(lái)潮是實(shí)力所迫

特朗普第一任期的時(shí)候，對(duì)華政策那叫一個(gè)強(qiáng)硬，加征高額關(guān)稅、在科技領(lǐng)域搞各種限制，處處都透著遏制的意味。

本來(lái)想他連任后大概率會(huì)延續(xù)這套路子，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)他不僅松了口要訪華，還提出了“中美共治”的設(shè)想。

這轉(zhuǎn)變背后，說(shuō)白了就是中國(guó)的實(shí)力讓美國(guó)不得不重新掂量，現(xiàn)在的中國(guó)，跟特朗普第一任期時(shí)比已經(jīng)完全不是一個(gè)量級(jí)了。

美國(guó)不少政客和學(xué)者心里都清楚，如今的中國(guó)，實(shí)力已經(jīng)堪比二戰(zhàn)時(shí)期處于巔峰狀態(tài)的美國(guó)。

美國(guó)之前總習(xí)慣用俯視的角度看待其他國(guó)家，面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，他們一開始還想通過打壓來(lái)延緩節(jié)奏。

可越打壓越發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的發(fā)展韌性遠(yuǎn)超預(yù)期，這種硬碰硬的方式根本行不通。

特朗普會(huì)轉(zhuǎn)變態(tài)度，怕是還有國(guó)內(nèi)的考量，他一直喊著制造業(yè)回流，但推進(jìn)得并不順利。

盟友們?cè)趯?duì)華問題上也各有算盤，沒法形成合力，無(wú)奈之下，調(diào)整對(duì)華立場(chǎng)，尋求對(duì)話，反而成了平衡國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾的可行辦法。

畢竟現(xiàn)在中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)體量擺在這，徹底鬧僵對(duì)誰(shuí)都沒好處。

工業(yè)產(chǎn)能見真章，中國(guó)的潛力藏在民用產(chǎn)業(yè)里

說(shuō)到實(shí)力，就不得不提工業(yè)產(chǎn)能，這可是大國(guó)博弈的硬底氣，翻一翻二戰(zhàn)的歷史就知道，美國(guó)當(dāng)年能成為盟軍的核心支撐，靠的就是那爆發(fā)式增長(zhǎng)的工業(yè)產(chǎn)能。

二戰(zhàn)前的美國(guó)，失業(yè)率高得嚇人，軍隊(duì)規(guī)模在世界上排到第十八位，說(shuō)是軍事弱國(guó)也不為過。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)全面激活工業(yè)潛力，政府積極出面協(xié)調(diào)，對(duì)勞動(dòng)力與資源進(jìn)行重新調(diào)配，諸多民用工廠紛紛轉(zhuǎn)型，投身于軍工產(chǎn)品的生產(chǎn)之中。

汽車廠不造汽車改造坦克，機(jī)床廠忙著生產(chǎn)槍械零件，到1944年的時(shí)候，美國(guó)的飛機(jī)、船舶產(chǎn)量翻了好幾倍，硬生生靠這些物資撐起了盟軍的補(bǔ)給，成了名副其實(shí)的“民主兵工廠”。

昔日美國(guó)，憑借強(qiáng)大的工業(yè)爆發(fā)力，深刻影響了二戰(zhàn)走向，如今中國(guó)，制造業(yè)實(shí)力迅猛崛起，已然躋身全球前列。

2023年中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值，比美國(guó)、日本和德國(guó)三國(guó)加起來(lái)還多。

全球經(jīng)濟(jì)這兩年起起伏伏，很多國(guó)家的制造業(yè)都受了影響，但中國(guó)制造業(yè)還是穩(wěn)穩(wěn)地在增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2025年還能有不錯(cuò)的增幅。

這里要多說(shuō)一句，中國(guó)的制造業(yè)跟二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)的軍工導(dǎo)向不一樣，我們大多是民用產(chǎn)業(yè)。

但別小看這些民用產(chǎn)業(yè)，它們藏著的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力可不小，這種潛力有點(diǎn)“藏富于民”的意思，平時(shí)安安穩(wěn)穩(wěn)搞生產(chǎn)服務(wù)民生，真到需要的時(shí)候，轉(zhuǎn)產(chǎn)軍工的速度和能力都很驚人。

據(jù)美國(guó)海軍相關(guān)評(píng)估顯示，在船舶產(chǎn)能方面，中國(guó)展現(xiàn)出了巨大優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)能高達(dá)美國(guó)的200倍之多。

如此看來(lái)，要是真發(fā)生持久戰(zhàn)，這種產(chǎn)能差距足以影響最終結(jié)果。

圣安德魯斯大學(xué)的菲利普斯?奧布萊恩教授在《大西洋月刊》的報(bào)道里說(shuō)得很透徹，他認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)在總沉迷于“單兵勇猛”的幻想，把精力放在單個(gè)先進(jìn)武器上，卻忽視了工業(yè)產(chǎn)能的重要性。

現(xiàn)在的美國(guó)，早就不是當(dāng)年的“民主兵工廠”，反倒像二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)，德國(guó)當(dāng)年武器裝備不算差，但工業(yè)產(chǎn)能跟不上，后期補(bǔ)給跟不上，最終還是陷入被動(dòng)。

若美國(guó)錯(cuò)估中國(guó)實(shí)力，執(zhí)意將中國(guó)逼至絕境，那引發(fā)的后果將是災(zāi)難性的，其嚴(yán)重性超乎想象，絕非任何一方所能承受。

此前，美國(guó)妄圖以科技封鎖之策遏制中國(guó)發(fā)展，然而，事與愿違，促使中國(guó)于芯片、新能源等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突圍，開啟自主創(chuàng)新的嶄新篇章。

這種搬起石頭砸自己腳的事，其實(shí)已經(jīng)發(fā)生過不少次。

特朗普提出的“中美共治”，拋開其他因素不談，至少是承認(rèn)了中國(guó)的大國(guó)地位。

大國(guó)相處，并非定要陷入零和博弈之局，中美作為國(guó)際舞臺(tái)上的重要力量，于氣候變化、公共衛(wèi)生等諸多領(lǐng)域，皆存在廣闊的合作空間。

以和平姿態(tài)開展競(jìng)爭(zhēng)，相互借鑒發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，如此抉擇，既契合兩國(guó)之根本利益，又順應(yīng)全球發(fā)展大勢(shì)。

說(shuō)到底，特朗普的訪華表態(tài)也好，對(duì)華立場(chǎng)轉(zhuǎn)變也罷，核心都是中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能撐起的綜合實(shí)力在發(fā)揮作用。

中國(guó)發(fā)展工業(yè)絕非為挑起對(duì)抗，而是著眼于自身發(fā)展之保障，期望美國(guó)能洞察此點(diǎn)，摒棄零和博弈的狹隘執(zhí)念，以更開放包容的姿態(tài)看待全球發(fā)展格局。

未來(lái)中美關(guān)系，多一些對(duì)話，少一些挑釁，才能走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。