現(xiàn)在的德國(guó)，看起來似乎比美國(guó)還更硬氣。德外長(zhǎng)10月份訪華計(jì)劃，因其錯(cuò)誤涉臺(tái)言行而被迫擱置。

好不容易打通王毅外長(zhǎng)電話，德外長(zhǎng)也明確表示想要將訪華事宜再次排上日程。但德方這段時(shí)間不是為訪華創(chuàng)造條件，而是連續(xù)對(duì)華發(fā)起三次挑釁。

在近期中德外長(zhǎng)通話期間，王毅外長(zhǎng)明確表示，一中原則是中德關(guān)系最重要的政治基礎(chǔ)，希望德方能夠支持中方的統(tǒng)一立場(chǎng)，反對(duì)一切“臺(tái)獨(dú)”行徑。然而王毅話音剛落，德方卻又開始在涉臺(tái)議題上挑釁。

近期的歐洲，尤其是德國(guó)，在對(duì)華關(guān)系上顯得有些讓人看不懂。一邊是德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾急切地表達(dá)想要重新安排他的訪華行程，釋放出希望溝通的信號(hào)。

但另一邊，柏林方面卻接二連三地在中國(guó)最敏感的經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域搞出了大動(dòng)作，親手為對(duì)話設(shè)置了重重障礙。

這就構(gòu)成了一個(gè)很奇特的外交悖論。

你想想，德外長(zhǎng)的訪華計(jì)劃在10月份就曾因?yàn)樗划?dāng)?shù)纳媾_(tái)言論而被擱置，這教訓(xùn)還不深刻嗎？

可就在這之后，德國(guó)非但沒有收斂，反而打出了一套猛烈的“三連擊”：先是央行行長(zhǎng)公然喊話要對(duì)華“報(bào)復(fù)”，接著是議會(huì)推動(dòng)以“國(guó)家安全”為名的貿(mào)易審查，最后甚至還給“臺(tái)獨(dú)”分子搭起了官方舞臺(tái)。

這一系列自相矛盾的操作，到底是經(jīng)過精密計(jì)算的極限施壓策略，還是某種內(nèi)部失控的焦慮在對(duì)外發(fā)泄？柏林葫蘆里到底賣的什么藥，著實(shí)讓人費(fèi)解。

要理解德國(guó)的行為，得先看看他們自己家里遇到的煩心事。

德國(guó)對(duì)華態(tài)度的突然強(qiáng)硬，根源可能并不在于地緣政治上的野心勃勃，而是一種深刻的、源自內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)不安全感。說白了，就是對(duì)飯碗的焦慮。

首先是產(chǎn)業(yè)焦慮。德國(guó)人最引以為傲的汽車工業(yè)，如今正被中國(guó)電動(dòng)汽車的浪潮拍得暈頭轉(zhuǎn)向。

當(dāng)中國(guó)品牌的電動(dòng)車在歐洲市場(chǎng)銷量激增時(shí)，德國(guó)本土的汽車巨頭們感受到的不僅僅是競(jìng)爭(zhēng)壓力，更是一種傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)正在瓦解的恐懼。

這動(dòng)搖了德國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的話語(yǔ)權(quán)，也暴露了其在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型浪潮中的被動(dòng)和遲緩。

緊接著是資源焦慮。這一點(diǎn)可能比汽車行業(yè)的沖擊更為致命。德國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，據(jù)稱有高達(dá)95%的稀土需要從中國(guó)進(jìn)口，這幾乎是被人扼住了命脈。

所以，當(dāng)中國(guó)在10月份宣布加強(qiáng)對(duì)部分稀土產(chǎn)品的出口管制時(shí)，德國(guó)政商界的神經(jīng)立刻就繃緊了。

這解釋了為什么他們馬上要搞的那個(gè)貿(mào)易政策評(píng)估，會(huì)把原材料進(jìn)口列為重中之重。

這種焦慮已經(jīng)強(qiáng)烈到什么程度了呢？就連一向穩(wěn)健的德國(guó)央行行長(zhǎng)約阿希姆·納格爾，都在11月7日站出來發(fā)表極具政治色彩的言論。

他公開宣稱歐洲的“核心產(chǎn)業(yè)”受到了來自中國(guó)的貿(mào)易威脅，呼吁歐洲做好“反制”準(zhǔn)備。

一個(gè)管錢的金融官員，開始大談特談地緣政治對(duì)抗，這本身就是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)，它恰恰說明經(jīng)濟(jì)上的不安已經(jīng)蔓延到了德國(guó)的核心決策圈。

當(dāng)焦慮達(dá)到頂點(diǎn)，德國(guó)便開始動(dòng)用它的“壓力工具箱”，試圖把這種內(nèi)部的不安情緒轉(zhuǎn)化為對(duì)外的實(shí)際行動(dòng)。

他們似乎認(rèn)為，通過主動(dòng)制造摩擦和矛盾，就能逼迫中方在一些關(guān)鍵問題上讓步，從而換取自身的安全感。

經(jīng)濟(jì)工具箱里最顯眼的一張牌，就是德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)推動(dòng)的一項(xiàng)跨黨派動(dòng)議。這項(xiàng)動(dòng)議由兩個(gè)不同政治派別的黨派聯(lián)手提交，計(jì)劃在11月14日進(jìn)行討論。

他們給出的理由非常冠冕堂皇——“國(guó)家安全”。但審查范圍卻暴露了真實(shí)意圖，它覆蓋了能源供應(yīng)、原材料進(jìn)口以及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施投資等所有能被中國(guó)“卡脖子”的領(lǐng)域，目的就是為了給未來可能實(shí)施的貿(mào)易限制措施鋪路。

更早之前，甚至有德國(guó)政治人物提議要對(duì)中國(guó)的鋼材征收進(jìn)口稅。

政治工具箱里的牌，打得就更出格了。德國(guó)選擇在臺(tái)灣問題上做文章，這無(wú)疑是風(fēng)險(xiǎn)最高、也最容易激怒中國(guó)的選項(xiàng)。

他們精心策劃了一場(chǎng)名為“柏林自由大會(huì)”的活動(dòng)，這場(chǎng)活動(dòng)絕非普通的民間交流，而是帶有明顯的德國(guó)官方背景。德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)議長(zhǎng)計(jì)劃親自出席，這已經(jīng)大大提升了活動(dòng)的政治層級(jí)。

更過分的是，他們還向臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文發(fā)出了邀請(qǐng)，讓她在這場(chǎng)大會(huì)上發(fā)表演講。蔡英文本人也計(jì)劃在11月8日抵達(dá)德國(guó)參會(huì)。

與此同時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴近期也在歐洲議會(huì)頻繁活動(dòng)。

德方這一連串的操作，等于是把一場(chǎng)本可以低調(diào)進(jìn)行的交流，硬生生升級(jí)成了官方色彩濃厚的政治挑釁，其試探中方底線的意圖昭然若揭。

最后是話語(yǔ)工具。央行行長(zhǎng)納格爾的強(qiáng)硬言論就是最好的例子。他不僅是在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，更是在刻意營(yíng)造一種“整個(gè)歐洲都準(zhǔn)備報(bào)復(fù)”的輿論氛圍，試圖對(duì)中國(guó)施加巨大的心理壓力。

然而，德國(guó)這套由焦慮驅(qū)動(dòng)的對(duì)抗策略，存在著致命的缺陷。

它最大的問題在于，嚴(yán)重低估了中國(guó)捍衛(wèi)自身核心利益的決心，并且在行動(dòng)中破壞了解決問題最需要的東西——政治互信。

這讓德國(guó)陷入了一個(gè)荒謬的困境：為了尋求對(duì)話，卻親手摧毀了對(duì)話的基礎(chǔ)。

就在不久前，中國(guó)外長(zhǎng)王毅在與德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾通話時(shí)，剛剛再次強(qiáng)調(diào)，“一個(gè)中國(guó)”原則是兩國(guó)關(guān)系“最重要的政治基礎(chǔ)”。

王毅明確要求德方要支持中國(guó)的統(tǒng)一立場(chǎng)，反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”。話音剛落，柏林就迫不及待地為蔡英文提供了官方平臺(tái)。這種“說一套，做一套”的矛盾行為，讓其所謂的對(duì)話誠(chéng)意顯得無(wú)比廉價(jià)和虛偽。

德國(guó)似乎認(rèn)為，自己可以模仿美國(guó)的極限施壓策略，通過反復(fù)橫跳來獲取談判籌碼。

但他們似乎忘了一點(diǎn)，德國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴程度，特別是那95%的稀土依賴，讓它根本不具備與中國(guó)進(jìn)行全面對(duì)抗的資本。

這種策略上的誤判，讓人不得不聯(lián)想起德國(guó)在能源問題上的前車之鑒——為了意識(shí)形態(tài)，不顧自身利益放棄了來自俄羅斯的廉價(jià)能源。

如今在對(duì)華政策上，人們有理由懷疑，德國(guó)是不是又一次被非理性的情緒和外部因素所綁架。

對(duì)于這種挑釁，中方的回應(yīng)向來是堅(jiān)決而明確的。中國(guó)駐歐盟使團(tuán)在短期內(nèi)連續(xù)發(fā)出四次強(qiáng)烈抗議，用詞嚴(yán)厲。

而且別忘了，瓦德富爾外長(zhǎng)10月份的訪問就是因?yàn)椴划?dāng)言論被擱置的。

這些先例都已經(jīng)清晰地表明，中國(guó)絕不會(huì)在主權(quán)問題上做任何交易。德國(guó)的施壓，非但沒有換來預(yù)想中的妥協(xié)，反而制造了新的危機(jī)，讓本就脆弱的互信雪上加霜。

結(jié)語(yǔ)

回過頭來看，德國(guó)當(dāng)下這套令人眼花繚亂的對(duì)華政策組合拳，與其說是一項(xiàng)深思熟慮的宏大戰(zhàn)略，不如說更像是一種由內(nèi)部經(jīng)濟(jì)焦慮驅(qū)動(dòng)的應(yīng)激反應(yīng)。

這看似強(qiáng)硬的“三連擊”，打出去的每一拳，實(shí)際上都重重地砸在了中德關(guān)系的基石上。

它既解決不了德國(guó)在供應(yīng)鏈安全和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中遇到的根本難題，反而正在讓德國(guó)喪失通過務(wù)實(shí)對(duì)話與中國(guó)攜手解決這些問題的寶貴機(jī)會(huì)。

未來的中德關(guān)系會(huì)走向何方，關(guān)鍵要看德國(guó)的決策者們，能否從意識(shí)形態(tài)的束縛中掙脫出來，能否正視自身焦慮的真正根源，并最終選擇一條更具建設(shè)性的道路。

是繼續(xù)在充滿誤判和風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗之路上蒙眼狂奔，還是回歸理性與務(wù)實(shí)，重新尋找合作共贏的可能？這個(gè)選擇題，柏林必須盡快給出一個(gè)答案。