日本政壇再次掀起波瀾，這次“搞事情”的，竟然是剛剛走馬上任的日本首相高市早苗。在中方已多次發(fā)出嚴(yán)正警告的情況下，日本新任首相高市早苗態(tài)度依然強硬且囂張，公然宣稱要給“臺獨”分子授予榮譽勛章，甚至放言稱，一旦中國大陸對臺灣地區(qū)采取軍事行動……

高市早苗直接將臺海問題和日本存亡畫等號

11月7日眾議院會議進(jìn)行期間，高市就“臺海有事”相關(guān)問題作出回應(yīng)，其言論令人震驚。她竟公開宣稱：“如果中國對臺灣采取軍事行動，那將構(gòu)成日本的‘存立危機事態(tài)’，意味著可以行使集體自衛(wèi)權(quán)?！?/strong>

此言論釋放危險信號。在日本法律框架中，“存立危機事態(tài)”允許日方與美軍共同出兵海外。高市早苗將“臺海沖突”與“日本存亡”直接關(guān)聯(lián)，實質(zhì)是把日本推向美國對華遏制的陣營。

有人或許覺得高市只是重述美日安保內(nèi)容，但她的態(tài)度并非隨意。答辯時她特意指出，臺海局勢“愈發(fā)嚴(yán)峻，需設(shè)想最壞情形”，這明顯是在為日本介入臺海沖突造勢、做鋪墊。

高市言論將臺灣劃到“他國”范圍，引發(fā)關(guān)注。

日本前首相野田佳彥稱對其表態(tài)極為震驚，認(rèn)為其單方面冒進(jìn)、風(fēng)險重大，強調(diào)言論分量重需謹(jǐn)慎，歷任首相對此類問題會克制，因言辭輕率影響重大。

據(jù)共同社報道，日本歷屆首相在臺灣問題上無如此明確發(fā)言，安倍晉三卸任后才敢發(fā)表類似“臺灣有事就是日本有事”言論，高市早苗以現(xiàn)任首相身份公開提出，凸顯其極右翼對華強硬立場。

中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊對琉球問題發(fā)出警告

日方意識到問題嚴(yán)重性，將目光投向琉球。

近日，日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)社論，要求中方“撤回”在聯(lián)合國上關(guān)于琉球的發(fā)言。起因是10月中方代表孫磊在聯(lián)合國人權(quán)理事會上反駁“涉疆謬論”時，指出日本未反省侵略歷史，且歧視沖繩人等原住民族。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》社論氣急敗壞，稱琉球人非原住民，指責(zé)中國“挑撥分裂”，還批評沖繩縣知事。

日方如此反應(yīng)，恰似做賊心虛。

琉球民眾發(fā)起的“獨立游行”

二戰(zhàn)后，《波茨坦公告》明確界定日本領(lǐng)土僅限四大本島及附近小島，琉球群島不在其列。但美國以“代管”名義占領(lǐng)琉球后，為拉攏日本，未經(jīng)中國及聯(lián)合國許可，私自將琉球主權(quán)“托管”給日本，此舉在國際上未獲認(rèn)可。

多年來，中方就琉球問題始終持開放磋商態(tài)度，但這絕非默認(rèn)美日此等非法行徑。因此，若日本軍事介入臺灣問題，與中國發(fā)生海上沖突，中方既有能力也有正當(dāng)權(quán)力順勢解決琉球問題。

因為琉球的歸屬其實是沒有任何法理上的問題的，甚至說，對日本的處置，特別是我國在日本駐軍，同樣擁有法理上的依據(jù)。

1945年德國投降后，7月26日中、美、英在波茨坦發(fā)布《波茨坦公告》促日投降，不久蘇聯(lián)加入。8月15日，日本天皇宣布無條件接受該公告。其第七條規(guī)定日本領(lǐng)土由盟國指定占領(lǐng)，直至新秩序建立、戰(zhàn)爭力量被摧毀。

戰(zhàn)后日本將公告納入憲法賦予其國際法律效力。分區(qū)占領(lǐng)方案為中國占四國島并與英共管大阪；中、蘇、美、英共管東京；中美共管琉球群島。1945年7月中美簽署補充協(xié)議，規(guī)定中國可在日本愛知縣設(shè)師級駐軍（師部在名古屋），必要時擴(kuò)展至三重縣和靜岡縣。愛知縣是工業(yè)重鎮(zhèn)，名古屋是制造業(yè)中心；三重縣漁業(yè)資源豐富、珍珠養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá)；靜岡縣因富士山和溫泉旅游業(yè)熱門。換而言之，富士山作為日本的象征，應(yīng)該由我國來駐軍管理。

盡管二戰(zhàn)后僅美國實際全面軍事占領(lǐng)日本，但依據(jù)《波茨坦公告》及《中美補充協(xié)議》，我國對日駐軍權(quán)在法律上仍有效。1972年中日《聯(lián)合聲明》中，日本重申接受《波茨坦公告》約束，這既直接承認(rèn)我國為該公告中方的法理延續(xù)，也間接承認(rèn)我國駐軍權(quán)的法理延續(xù)。此外，《聯(lián)合國憲章》第107條保留了戰(zhàn)勝國對二戰(zhàn)敵國采取行動的權(quán)力，無需聯(lián)合國授權(quán)，為《波茨坦公告》的強制執(zhí)行提供了法理支撐。

我國法律保留對日駐軍權(quán)，是否行使要綜合多方面因素考量。目前未提具體駐軍計劃，但不排除可能。隨國際局勢變化，行使駐軍權(quán)或為博弈籌碼或切實推進(jìn)，皆為維護(hù)穩(wěn)定。中方提琉球問題，警示日本歷史問題不容遮掩。

中國外交立場明確，臺海屬中國內(nèi)政，琉球是歷史遺留問題，不容日本利用。外交相互尊重則和，挑釁自負(fù)后果。戰(zhàn)略上日本更應(yīng)擔(dān)憂“琉球有變”，若其在臺海問題上持續(xù)挑釁，琉球問題或重回國際談判桌。