前言

在聯(lián)合國人權(quán)問題會議上，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊一句“停止對沖繩（琉球）人民的偏見和歧視”，讓日本媒體瞬間“破防”，也撕開了國際社會對琉球問題的沉默面紗。

這不是一次臨時起意的外交回應(yīng)，而是中國對日外交從被動防守轉(zhuǎn)向主動出擊的明確信號。

琉球地位未定的歷史真相，再也不會被日本的刻意掩蓋所遮蔽，就是要在國際舞臺上明明白白、堂堂正正地講清楚。

琉球從來不是日本的“固有領(lǐng)土”

談及琉球，很多人會習(xí)慣性以為“沖繩就是日本的”，但歷史的真相恰恰相反。

琉球，在明朝朱元璋在位期間就已經(jīng)成為中國的藩屬國之一，當(dāng)時歷朝歷代的琉球國王都需要接受中國朝廷的冊封，自此，琉球和中國之間就保持著緊密的、長達幾百年的朝貢關(guān)系。

這種宗藩關(guān)系不是口頭約定，而是有完整的冊封儀式、外交文書和歷史檔案佐證，是當(dāng)時東亞國際秩序的重要組成部分。

時間來到十九世紀末，彼時，日本經(jīng)歷過明治維新后朝著軍國主義擴張的方向越走越遠，最終用武力打破了這層和平關(guān)系。

1879年，在沒有國際社會贊成的情況下，日本派兵進駐琉球，廢除了這個存在幾百年的王國，設(shè)立了如今的沖繩縣，這不是赤裸裸的非法吞并嗎？

當(dāng)時的清政府雖國力衰微，但仍多次提出抗議和交涉，只是無力阻止這場強權(quán)掠奪。

從歷史本質(zhì)來看，日本對琉球的占有，從頭到尾都帶著武力征服的烙印，毫無“合法性”可言。

事實上，這種歷史淵源的存在，也讓琉球的百姓和日本本土之間存在著一種無法消除的隔閡。

這也是為什么至今為止，琉球依然保留著自己獨特的語言、文化以及宗教習(xí)俗，凡是去過那里旅游的人都會感慨，這里和日本的差別太大了。

換句話說，這何嘗不是琉球當(dāng)?shù)孛癖妼ψ陨須v史的認同從未消失過呢？

美日私相授受算不得“主權(quán)依據(jù)”

如果說歷史是琉球地位未定的基礎(chǔ)，那么法理層面的硬傷，更讓日本對琉球的“所有權(quán)”站不住腳。

二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》早已明確界定，日本的主權(quán)僅限于本州、北海道、四國、九州四大島及盟軍決定的其他小島，琉球并未被列入日本主權(quán)范圍。

這意味著，二戰(zhàn)后琉球的地位本就處于“未定”狀態(tài)，需要國際社會共同商議解決。

但美國的介入打亂了這一進程，1951年，美國主導(dǎo)簽訂《舊金山和約》，將琉球置于自己的“托管”之下，而這份條約中國根本沒有參與，也從未承認其合法性。

1971年，美國和日本私下簽訂了《琉球歸還協(xié)定》，旨在將琉球的施政權(quán)交給日本，可問題是，這兩個國家始終沒有對核心的“主權(quán)歸屬”問題進行清晰明確的解釋和澄清。

這種未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)、也未征求琉球人民意見的“私相授受”，在國際法上完全無效，根本不能成為日本主張琉球主權(quán)的依據(jù)。

多年來，日本一直試圖模糊這一法理缺陷，將琉球視為“固有領(lǐng)土”大肆宣傳。

但在國際法律框架下，只要琉球的主權(quán)歸屬沒有經(jīng)過合法程序確認，“地位未定”就是無法改變的事實。

民心所向與實力提升的雙重底氣

中國敢于將琉球問題擺上臺面，不僅有歷史和法理的支撐，更有現(xiàn)實層面的雙重底氣。

一方面，琉球本地的獨立傾向和民眾訴求，為問題的發(fā)酵提供了土壤。

其實，從上世紀五十年代開始，琉球當(dāng)?shù)氐拿癖娋烷_始尋求獨立自治，為了達到這一目的，他們自發(fā)成立多個民間獨立組織，其中，琉球知事玉城丹尼等地方的領(lǐng)袖和中國始終保持著良好互動。

更重要的是，琉球民眾對駐日美軍基地的不滿日益強烈。

琉球面積僅占日本全國的0.6%，卻承載了70%的駐日美軍基地，32座軍事設(shè)施讓當(dāng)?shù)孛癖姷纳钌钍苡绊懀胍粑廴?、安全隱患等問題頻發(fā)，大規(guī)?？棺h美軍駐扎的活動屢見不鮮。

這種對日本中央政府的不滿，以及對自身命運的自主訴求，讓琉球的“地位未定”不再是單純的歷史議題，而是有廣泛群眾基礎(chǔ)的現(xiàn)實訴求。

另一方面，中國綜合實力的提升，為主動出擊提供了堅實保障。過去，中國在國際事務(wù)中多采取克制態(tài)度，面對日本的挑釁往往以理性回應(yīng)為主。

如今，隨著中國國際話語權(quán)的增強和對等反制體系的完善，我們已經(jīng)有能力打破被動局面，將日本不愿提及的“歷史舊賬”擺到臺面上，用對方擅長的“人權(quán)”“法理”話語體系進行反擊。

主動出牌改寫對日博弈規(guī)則

琉球問題的提出，本質(zhì)上是中國外交策略的一次重要轉(zhuǎn)型——不再被動應(yīng)對日本在臺灣、東海等問題上的挑釁，而是主動設(shè)立議題，改寫博弈規(guī)則。

過去，日本總是拿所謂“涉疆問題”“臺灣問題”大做文章，試圖在國際上抹黑中國，而中國的回應(yīng)多是針對性反駁?，F(xiàn)在，中國直接打出琉球這張牌，精準擊中日本的“軟肋”。

這種轉(zhuǎn)型早有鋪墊。

2013年《人民日報》就已提出“琉球問題可以再議”，2024年大連海事大學(xué)成立全國首個琉球研究中心，從歷史、國際法、民族問題等多個角度開展系統(tǒng)性研究，為外交發(fā)聲提供學(xué)術(shù)支撐。

孫磊大使在聯(lián)合國的發(fā)言，正是這種“學(xué)術(shù)+外交”聯(lián)動的具體體現(xiàn)，用國際社會聽得懂的語言，重新定義琉球問題的性質(zhì)。

這一舉措的效果立竿見影，日本某些人的激烈反應(yīng)，恰恰說明他們對琉球問題的“心虛”。

他們擔(dān)心琉球地位被重新討論，擔(dān)心美軍基地的穩(wěn)定受到影響，更擔(dān)心自己在國際上的道德形象崩塌。

而中國通過這一系列操作，不僅反制了日本的挑釁，更讓國際社會開始關(guān)注琉球問題的真相，打破了美日長期以來的話語壟斷。

中國把琉球地位問題擺上臺面，從來不是要刻意制造矛盾，而是要還原歷史真相、維護國際法尊嚴。

結(jié)語

日本如果還想在臺灣問題上興風(fēng)作浪，就必須正視自己背后的“歷史隱患”。

未來，只要日本不收斂挑釁行為，琉球這個“未結(jié)的賬單”，就會一直被放在國際視野里，讓更多人看清真相。

這不是外交炒作，而是公道自在人心的必然結(jié)果，也是中國維護自身核心利益的正當(dāng)選擇。

參考資料：