未拴繩的狗追人，受害者為躲避摔倒受傷，狗主人卻喊“沒咬人就不關(guān)我事”？?jī)善鹫鎸?shí)案例給出答案：江蘇主人賠28萬(wàn)，湖南主人賠1.8萬(wàn)！其實(shí)“無(wú)接觸”致害也需擔(dān)責(zé)，拴狗繩不只是道德，更是法律義務(wù)，這篇幫你理清背后的法律坑！

一、兩起案例警醒：狗沒咬人，主人照樣賠慘

先看兩個(gè)真實(shí)事兒，看完你就懂“無(wú)接觸”狗傷人多嚴(yán)重：

2023年8月，常州鄭女士晨練回家，突然竄出一條沒牽繩的貴賓犬，她慌著躲避，在草坪上摔成九級(jí)殘疾，醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償加起來近30萬(wàn)。狗主人顧女士覺得“我家狗沒咬人”，拒不賠償，鄭女士直接起訴。法院最終判顧女士賠28萬(wàn)多——理由是她沒管好狗，是事故唯一原因。

另一起更常見：2024年4月，湖南小周騎電動(dòng)車載妹妹路過，村民老劉沒拴繩的狗突然沖出追趕撲咬，姐妹倆慌得車輛側(cè)翻，妹妹肋骨骨折、小周多處受傷。老劉辯稱“她們電動(dòng)車載人、沒戴頭盔，自己有過錯(cuò)”，但法院直接駁回，判他賠1.8萬(wàn)——因?yàn)楣纷汾s和摔傷有直接關(guān)系，姐妹倆躲避是本能反應(yīng)，沒啥錯(cuò)。

這倆案子都有個(gè)共同點(diǎn)：狗沒直接咬到人，但主人全賠了！

二、法律拆解：為啥“沒咬到”也得擔(dān)責(zé)？

很多狗主人都有個(gè)誤區(qū)：“我家狗不咬人，就算追人，沒咬到就不用負(fù)責(zé)”，這純屬自欺欺人！

律師明確說，根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害，主人原則上都要擔(dān)責(zé)，除非能證明是受害者故意挑釁（比如主動(dòng)打、逗狗）。而且“致害”不只是撕咬，狗追趕、吠叫讓人心慌，導(dǎo)致受害者躲避受傷，也算“動(dòng)物致害”——只要狗的危險(xiǎn)行為和傷害后果有因果關(guān)系，主人就跑不了。

這倆案子里，法院都抓住了關(guān)鍵：① 狗沒拴繩、主人沒管好（有過錯(cuò)）；② 受害者躲避是本能，沒故意找事；③ 狗的追趕和摔倒受傷直接相關(guān)。所以不管有沒有“咬到”，主人都得賠。

還有個(gè)重點(diǎn)：主人想減責(zé)或免責(zé)，得自己拿證據(jù)證明受害者有過錯(cuò)（比如主動(dòng)挑釁狗），拿不出來就只能全賠。像湖南老劉說“電動(dòng)車載人有問題”，但這和狗追人致傷沒關(guān)系，法院根本不采信。

三、網(wǎng)友吵翻：這兩種聲音最集中

案子一曝光，網(wǎng)友直接分成兩派：

- 支持判決派：“早就該這樣！好多人遛狗不拴繩，狗追人還嘴硬，賠點(diǎn)錢才能長(zhǎng)記性！”“拴狗繩是法律義務(wù)，不是選做題，出事就得擔(dān)責(zé)，沒毛??！”

- 理性探討派：“支持判賠，但也得提醒路人，遇到狗追別慌，不然容易出事”“有些老人確實(shí)不懂法，得好好普及，別等賠大錢才后悔”

也有網(wǎng)友吐槽：“見過太多遛狗不拴繩的，說‘我家狗不咬人’，真出事了又耍賴，這倆案子就是最好的警告！”

結(jié)論：遛狗不拴繩？這些風(fēng)險(xiǎn)你根本扛不??！

這倆案子給所有養(yǎng)狗人敲了警鐘，也給路人提了醒：

1. 對(duì)狗主人：拴狗繩不是道德，是法律義務(wù)，哪怕你家狗再溫順，出門也得牽好，別抱“沒咬到就沒事”的僥幸——一次疏忽，可能賠幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，甚至面臨更多責(zé)任；

2. 對(duì)路人：遇到?jīng)]拴繩的狗追趕，別慌著猛跑（容易摔倒），盡量緩慢避讓，第一時(shí)間拍照錄像留證據(jù)，受傷后及時(shí)就醫(yī)、報(bào)警，票據(jù)都收好，方便后續(xù)索賠。

最后想問大家：你身邊有沒有遛狗不拴繩的情況？如果遇到狗追人致傷，你覺得主人該全賠嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊！