今天日本網(wǎng)絡(luò)上最火的話題依然是：“要不要驅(qū)逐中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍？”

事情的起因是：日本首相高市早苗宣稱“日本將行使集體自衛(wèi)權(quán)干預(yù)我國收復(fù)臺灣”，我國駐大阪總領(lǐng)事薛劍隨即在X上發(fā)表了：“我們別無選擇，只能斬下那顆沖進(jìn)來的骯臟腦袋。你們準(zhǔn)備好了嗎？”

其后日本網(wǎng)民和部分政客倒果為因，要求日本外務(wù)省將薛劍宣布為“不受歡迎的人”并驅(qū)逐出境。

這篇文章我們將討論三個(gè)問題：

1. 高市早苗的言論是蓄謀已久還是意外？
2. 如果是意外，高市早苗為何不收回她的言論？
3. 高市早苗敢驅(qū)逐薛劍嗎？

1. 高市早苗的言論是蓄謀已久還是意外？

我認(rèn)為高市的言論大概率是個(gè)意外。

首先看她是在什么情況下說出這番言論的：她是在眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，被立憲民主黨前干事長岡田克也一再追問下說的。

“如果解放臺灣涉及動(dòng)用軍艦，無論從哪個(gè)角度來看，都可能構(gòu)成日本的生存威脅，日本將行使集體自衛(wèi)權(quán)參戰(zhàn)。”

而高市也是第一次作為首相被質(zhì)詢，是高度緊張的。她當(dāng)天凌晨3點(diǎn)多就進(jìn)入首相官邸開準(zhǔn)備會(huì)，還上了熱搜。

更關(guān)鍵的是，她的這番言論對日本沒任何好處。

就算她是真的想?yún)?zhàn)，哪有直接說出來的？只有保持“戰(zhàn)略模糊性”才有威懾力，暴露真實(shí)意圖，只會(huì)削弱威懾力。

所以除了她的鐵桿支持者，不要說左翼政客，連右翼政客都認(rèn)為不妥當(dāng)。

國民民主黨黨魁玉木雄一郎就在富士電視節(jié)目中表示「高市的言論等于將手中底牌攤開，我認(rèn)為不應(yīng)該多談?wù)??！?/p>

2. 如果是意外，高市早苗為何不收回她的言論？

首相是不能輕易收回言論的。

特別是作為極右翼民粹政客的高市早苗，她寧可引發(fā)外交危機(jī)都不能失去選民的支持。

所以她只是打了幾個(gè)補(bǔ)丁：

• 當(dāng)時(shí)的回答是基于最壞情況的假設(shè)。
• 以后會(huì)謹(jǐn)慎行事，不會(huì)再發(fā)表任何基于假設(shè)而做出的明確聲明。
• 此言論不作為日本政府的統(tǒng)一立場。

這明顯是想息事寧人了。

可人算不如天算，薛劍的言論讓這件事的熱度居高不下，日本網(wǎng)民和部分政客也一直叫囂讓她驅(qū)逐薛劍，就算她想息事寧人都做不到。

3. 高市早苗敢驅(qū)逐薛劍嗎？

我認(rèn)為大概率是不敢，但她有更陰險(xiǎn)的做法。

目前部分政客，如眾議員松原仁、大阪維新會(huì)創(chuàng)始人橋下徹、大漢奸石平等都主張薛劍應(yīng)該被列為「不受歡迎人物」（拉丁文：Persona non grata），依照「維也納外交關(guān)系公約」驅(qū)逐出境。

但這些政客本就是反華政客，真正的重量級政客都沒有表態(tài)。

因?yàn)槿绻?qū)逐薛劍，一定會(huì)引發(fā)對等乃至升級報(bào)復(fù)。對立足未穩(wěn)的高市早苗來說，是非常不利的。

所以她采取了更陰險(xiǎn)的做法。

日本內(nèi)閣官房長官的木原稔周一表示，薛劍的發(fā)文“意圖不詳”，但“極其不妥”。

當(dāng)媒體問及日本會(huì)否驅(qū)逐薛劍時(shí)，木原稔指薛劍發(fā)表了“多項(xiàng)不當(dāng)言論”，日本已多次向中國提出要求，希望中國采取適當(dāng)行動(dòng)。

所以大家都知道日本要做什么了吧，請一定保護(hù)好我方薛劍！