醫(yī)院病歷清楚記載外傷已痊愈，卻繼續(xù)住院治療其他慢性病，試圖讓肇事方為“泡病假”買(mǎi)單，這種小聰明在法庭上可行不通。在人身?yè)p害賠償案件中，誤工費(fèi)是常見(jiàn)的賠償項(xiàng)目之一。11月10日，霍州市人民法院審理的一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，趙某企圖“小病大養(yǎng)”，以“泡病假”的方式延長(zhǎng)誤工期，看看法院是怎么做的?！?br/>

交通事故后

101天誤工期是否合理？

2024年6月28日，趙某駕駛小轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的劉某發(fā)生交通事故，造成劉某受傷，交管部門(mén)認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送往醫(yī)院治療，后自行轉(zhuǎn)院回老家醫(yī)院治療，最終于2024年10月7日出院，共計(jì)住院101日。因雙方對(duì)賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，劉某將趙某訴至法院，要求趙某賠償誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失。其中就誤工費(fèi)一項(xiàng)，劉某主張住院101日產(chǎn)生相應(yīng)誤工損失并提交住院病歷為證。趙某對(duì)劉某誤工期101日不予認(rèn)可，認(rèn)為劉某“小病大養(yǎng)”，稱(chēng)劉某早就已經(jīng)痊愈，但遲遲不肯出院。

為查證劉某的住院治療情況，法院要求劉某提交住院期間的完整病案材料，包括但不限于長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單及CT報(bào)告單等材料。經(jīng)審查，法院發(fā)現(xiàn)：2024年8月27日出院病案記載劉某外傷已經(jīng)痊愈；2024年8月28日轉(zhuǎn)院后，醫(yī)院并未為劉某開(kāi)具實(shí)質(zhì)性的診療項(xiàng)目，僅是針對(duì)劉某原有的糖尿病等內(nèi)分泌問(wèn)題進(jìn)行養(yǎng)護(hù)調(diào)理。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)劉某病歷記載情況，可認(rèn)定2024年8月27日劉某所受外傷已經(jīng)痊愈，2024年8月28日至2024年10月7日住院就醫(yī)與交通事故無(wú)關(guān)，故認(rèn)定交通事故所致傷情的合理誤工期為2024年6月28日至8月27日。

法院判決

超出合理范圍的誤工費(fèi)自行承擔(dān)

通常，誤工期是指受傷后需要住院治療以及居家休養(yǎng)的合理期間。法院會(huì)根據(jù)病休證明、病休醫(yī)囑等判斷病休的合理性；如有必要，傷者還可以申請(qǐng)司法鑒定，由法醫(yī)根據(jù)具體傷情，給予合理的誤工期建議。但不能就此認(rèn)為，只要“住院”，住院期間就可以主張誤工費(fèi)。

本案中，劉某在外傷痊愈醫(yī)囑出院的情況下，繼續(xù)住院治療其原有的糖尿病等內(nèi)分泌問(wèn)題，試圖通過(guò)此種方式延長(zhǎng)誤工期，這種行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，法律必然會(huì)給予否定性評(píng)價(jià)，因此對(duì)劉某“泡病假”期間的誤工費(fèi)，法院沒(méi)有支持，該部分?jǐn)U大的損失由劉某自行承擔(dān)。

以本案為例，對(duì)于傷者的傷情，只要臨床認(rèn)為“治好了”，那么即使還在“住院”或者“不上班”，法院往往也不會(huì)支持后續(xù)期間的誤工費(fèi)，想要通過(guò)“泡病假”甚至“空掛床”的方式多拿誤工費(fèi)，并不會(huì)得到法院支持。

遭遇人身傷害，在民事訴訟中主張誤工費(fèi)于法有據(jù)，但傷者對(duì)于具體的誤工期、誤工費(fèi)仍負(fù)有舉證責(zé)任，傷者仍需要提舉充分有效的證據(jù)，如病歷、醫(yī)囑、務(wù)工證明、銀行流水等證明實(shí)際的誤工期間及誤工損失。夸大誤工期或誤工損失的做法在實(shí)踐中并不可取，法院并不會(huì)因?yàn)槭軅氖聦?shí)而偏向傷者，放松裁判審查標(biāo)準(zhǔn)。　　

虛報(bào)誤工損失同樣不可以

有些人可能會(huì)想，“泡病假”不可行，那多報(bào)點(diǎn)誤工損失，這樣可以嗎？其實(shí)，這樣也是不可以的。通常，為了證明誤工損失，傷者會(huì)向法院提交《誤工證明》，《誤工證明》一般會(huì)寫(xiě)明因?yàn)楹问抡?qǐng)假幾天、扣發(fā)工資多少，但是僅憑《誤工證明》主張誤工費(fèi)，往往無(wú)法得到法院支持。

誤工損失，顧名思義是指因誤工而減少的收入，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是因?yàn)檎`工而扣了多少工資。最直接的證據(jù)并不是《誤工證明》而是工資發(fā)放記錄。法院會(huì)要求補(bǔ)充提交銀行明細(xì)，就是為了查明真實(shí)的誤工損失情況。傷者有固定工作及收入的：可以提供勞動(dòng)合同、工資單、銀行流水、個(gè)人所得稅扣繳明細(xì)等材料。傷者沒(méi)有固定工作及收入的：為了盡可能準(zhǔn)確地展現(xiàn)收入水平，傷者可以提供自己近三年的收入情況證明，如銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄、勞務(wù)合同等，通過(guò)與受傷誤工期間的收入對(duì)比，可以確定是否存在誤工損失及損失金額。如不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，法院有可能會(huì)參照當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)上一年度職工的平均工資作為計(jì)算依據(jù)；如果受害者不能證明平時(shí)務(wù)工的持續(xù)性、穩(wěn)定性以及連續(xù)性，那么法院有可能參照個(gè)人所得稅起征點(diǎn)酌定收入標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而判決誤工費(fèi)。

來(lái) 源：山西晚報(bào)·山河+記者楊晶

責(zé)任編輯：王 淼

校 對(duì)：辛 云

值班主任：費(fèi) 煜

值班編審：張臨山