在近期的中美互動(dòng)與國(guó)際輿論場(chǎng)中，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的涉臺(tái)言論再次成為焦點(diǎn)，也讓阿權(quán)大開(kāi)眼界，原來(lái)一國(guó)之首說(shuō)出的話也能收回去。

先是在韓國(guó)之后宣稱“中美已進(jìn)入歷史最好關(guān)系時(shí)期”，但轉(zhuǎn)頭放話“自己當(dāng)總統(tǒng)時(shí)中國(guó)不敢收臺(tái)”。

這種看似矛盾的表述背后，既藏著美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的算計(jì)，也折射出當(dāng)前大國(guó)博弈下臺(tái)海議題的敏感性。

那特朗普為何在中美關(guān)系轉(zhuǎn)折后，再次踩踏中國(guó)紅線？我國(guó)的態(tài)度又是什么？

熟悉國(guó)際政治的人不難發(fā)現(xiàn)，特朗普近期的涉臺(tái)言論呈現(xiàn)出明顯的“分裂感”。

此前中美首腦會(huì)談后，他曾在多個(gè)場(chǎng)合向外界“炫耀”與中國(guó)的“親密關(guān)系”，甚至提及“G2合作”的可能性，營(yíng)造出一種“中美關(guān)系回暖”的氛圍。

彼時(shí)他還明確表示，會(huì)談中“臺(tái)灣問(wèn)題一字沒(méi)提”，這本是符合中美關(guān)系基本準(zhǔn)則的正常表述，畢竟臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，無(wú)需在非必要的雙邊會(huì)談中額外提及。

但沒(méi)想到回到美國(guó)后，面對(duì)記者對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的追問(wèn)，特朗普的態(tài)度卻突然轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，拋出“我當(dāng)總統(tǒng)沒(méi)人敢收臺(tái)”“中國(guó)知道武統(tǒng)后果”的言論。

這種轉(zhuǎn)變并非偶然，本質(zhì)上是美國(guó)政客常見(jiàn)的“國(guó)內(nèi)政治優(yōu)先”邏輯的體現(xiàn)。

在美國(guó)的政治語(yǔ)境中，涉臺(tái)議題常被用作爭(zhēng)取特定選民支持、彰顯“對(duì)華強(qiáng)硬”形象的工具，尤其是在選舉周期臨近時(shí)，此類(lèi)言論更容易吸引關(guān)注。

而且特朗普一貫擅長(zhǎng)用“虛張聲勢(shì)”的表態(tài)塑造“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)者”形象，所謂“中國(guó)怕后果”的說(shuō)法，更像是為了迎合國(guó)內(nèi)部分輿論而刻意制造的“威懾感”。

不過(guò)這種矛盾敘事恰恰暴露了其言論的功利性，既想從對(duì)華合作中獲取利益，又不愿放棄用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)的籌碼。

但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這種“兩邊討好”的算盤(pán)并不高明：中美關(guān)系的健康發(fā)展，前提是尊重彼此核心利益，而臺(tái)灣問(wèn)題作為中國(guó)內(nèi)政，絕不是可以用來(lái)討價(jià)還價(jià)或炫耀“威懾力”的籌碼。

特朗普所謂的“后果論”，本質(zhì)上是忽視了中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的堅(jiān)定決心，也低估了國(guó)際社會(huì)對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則的普遍認(rèn)同。

面對(duì)特朗普口中的“后果”，中國(guó)的回應(yīng)從來(lái)不是“畏懼”，而是基于實(shí)力的從容與堅(jiān)定。

這種實(shí)力，既體現(xiàn)在對(duì)關(guān)鍵戰(zhàn)略資源的掌控上，也展現(xiàn)在國(guó)防建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)中，更植根于維護(hù)國(guó)家主權(quán)的不可動(dòng)搖的意志。

從戰(zhàn)略資源來(lái)看，稀土作為全球新能源、半導(dǎo)體、高端制造領(lǐng)域的“工業(yè)維生素”，其戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻。

中國(guó)在稀土產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢(shì)，并非簡(jiǎn)單的“資源壟斷”，而是多年來(lái)在開(kāi)采、冶煉、提純等全鏈條技術(shù)上的積累。

這種優(yōu)勢(shì)意味著，任何試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)施壓的外部勢(shì)力，都不得不考慮自身在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴。

所謂“金融戰(zhàn)的牌在手里”，本質(zhì)上也是大國(guó)之間相互依存格局的體現(xiàn)，而非某一方單方面“施壓”的工具。

更值得關(guān)注的是國(guó)防建設(shè)的成果。

從珠海航展上亮相的先進(jìn)裝備，到國(guó)慶閱兵中展示的現(xiàn)代化國(guó)防力量，中國(guó)的國(guó)防發(fā)展始終以“維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益”為目標(biāo)，而非追求霸權(quán)擴(kuò)張。

此前有觀點(diǎn)提及“中美在臺(tái)海若開(kāi)戰(zhàn)，11艘航母將在短時(shí)間內(nèi)報(bào)銷(xiāo)”，這種表述雖略顯直白，但核心指向的是中國(guó)在近海區(qū)域的“區(qū)域拒止能力”。

即任何外部勢(shì)力若試圖武力干涉臺(tái)灣問(wèn)題，都將面臨難以承受的代價(jià)。

這種能力不是“威脅”，而是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉者的必要震懾，是維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定的重要保障。

事實(shí)上，特朗普所謂的“中國(guó)怕后果”，完全是對(duì)局勢(shì)的誤判。

對(duì)中國(guó)而言，臺(tái)灣問(wèn)題不是“敢不敢”的問(wèn)題，而是“要不要維護(hù)國(guó)家核心利益”的問(wèn)題。

當(dāng)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整受到挑戰(zhàn)時(shí)，任何國(guó)家都會(huì)不惜一切代價(jià)捍衛(wèi)，這是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，中國(guó)自然也不例外。

這種決心，早已超越了簡(jiǎn)單的“實(shí)力對(duì)比”，成為一種根植于民族情感與國(guó)家意志的底線。

特朗普的涉臺(tái)言論，看似是個(gè)人的“隨口放話”，卻可能在臺(tái)海局勢(shì)中引發(fā)連鎖反應(yīng)。

最直接的風(fēng)險(xiǎn)，便是給“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力傳遞錯(cuò)誤信號(hào)。

長(zhǎng)期以來(lái)，部分“臺(tái)獨(dú)”分子始終寄希望于外部勢(shì)力“撐腰”，而特朗普這類(lèi)“強(qiáng)硬言論”，很可能讓他們產(chǎn)生“有美國(guó)保護(hù)就可以肆意分裂”的錯(cuò)覺(jué)，進(jìn)而在臺(tái)海制造更多不穩(wěn)定因素。

這種風(fēng)險(xiǎn)，恰恰是中美在處理臺(tái)海議題時(shí)需要共同警惕的。

有意思的是，近期觀察者網(wǎng)舉辦的一場(chǎng)直播論壇中，有學(xué)者提及“中美和解后可推進(jìn)三大交易”，其中便包括臺(tái)灣議題，此外還有金融合作、亞太布局等方向。

這一討論的價(jià)值在于，它指出了中美作為大國(guó)，在相互尊重的基礎(chǔ)上存在合作空間，但前提是必須正視彼此的核心利益。

臺(tái)灣問(wèn)題不是“交易籌碼”，而是中國(guó)的內(nèi)政，任何“合作”都不能以損害中國(guó)主權(quán)為代價(jià)。

再看特朗普在其他國(guó)際議題上的表態(tài)，當(dāng)初還宣稱“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)在自己任內(nèi)28小時(shí)就能結(jié)束”，本質(zhì)上仍是“虛張聲勢(shì)”。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，俄烏沖突的復(fù)雜性遠(yuǎn)超個(gè)人意志，而臺(tái)灣問(wèn)題更是涉及中國(guó)核心利益的內(nèi)政，絕非外部勢(shì)力“一句話就能左右”。

這種“虛張聲勢(shì)”的言論，不僅難以改變現(xiàn)實(shí)局勢(shì)，反而會(huì)暴露其對(duì)國(guó)際問(wèn)題復(fù)雜性的認(rèn)知不足。

中國(guó)在維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題上的決心，不會(huì)因任何外部言論而動(dòng)搖；而中美關(guān)系的健康發(fā)展，也離不開(kāi)對(duì)彼此核心利益的尊重。

所謂“中國(guó)不敢收臺(tái)”的說(shuō)法，終究是忽視歷史大勢(shì)與中國(guó)實(shí)力的主觀臆，臺(tái)灣回歸祖國(guó)懷抱，是歷史必然，也是全體中華兒女的共同意志，這一進(jìn)程，無(wú)人能擋，也無(wú)人敢擋。