王爺說財經(jīng)訊：10億天價索賠！2025年11月10日，特朗普直接炸了！放話要告BBC索賠10億美元，而BBC剛道歉完，倆高管都被逼辭職了！

這事兒到底咋回事？10億索賠憑啥能提？該去美國還是英國打官司？今天這篇文章和大家講清楚！

01、特朗普50分鐘講話被“拼接”，BBC道歉還丟高管！

事情還得從去年說起，BBC的《全景》欄目播了部叫《特朗普：第二次機(jī)會？》的紀(jì)錄片。

原本特朗普2021年1月6日的演講里，相隔50多分鐘的兩句話，被他們硬拼到了一起。

原話是“我們?nèi)鴷剑瑸樽h員歡呼”，結(jié)果剪成了“我們?nèi)鴷?，一起奮力戰(zhàn)斗”，直接把特朗普塑造成了煽動國會山騷亂的人。

直到今年11月3日，英國《每日電訊報》曝光了BBC的內(nèi)部備忘錄，這事才徹底發(fā)酵。

迫于壓力，BBC總裁和新聞部門CEO9號雙雙辭職，10號BBC主席還公開道歉，說這是“判斷失誤”。

但特朗普不買賬，律師團(tuán)隊直接下最后通牒：11月14號前撤回紀(jì)錄片、公開道歉加賠償，否則就起訴要10億！

02、核心三問：特朗普索賠憑啥？金額合理嗎？去哪起訴？

第一個問題：特朗普憑啥能索賠？

美國法律有明確依據(jù)！特朗普敢硬剛，關(guān)鍵是BBC的操作踩了美國法律的紅線。

美國有個“實際惡意”原則，是1964年沙利文案確立的規(guī)矩。

簡單來說，公眾人物（比如特朗普）告媒體誹謗，只要能證明媒體“明知內(nèi)容是假還播，或者壓根不管真假就發(fā)”，就能勝訴。

而BBC這邊，明知兩段話相隔50多分鐘，還故意拼接誤導(dǎo)觀眾，已經(jīng)符合“實際惡意”的特征。而且他們自己都道歉承認(rèn)“判斷失誤”，等于變相坐實了過錯，這就是特朗普索賠的最大底氣。

第二個問題：10億金額合理嗎？

其實，特朗普策略性要價大于實際賠償！

10億美金看著嚇人，但不是漫天要價，也不是最終能拿到的數(shù)。

從損失來看，這部紀(jì)錄片是去年選舉前播的，直接影響了特朗普的公眾形象，甚至可能波及選舉支持率。

對特朗普這樣的商業(yè)和政治人物來說，名譽(yù)損失帶來的商業(yè)合作、政治資源損失，確實是天文數(shù)字。

但過往案例顯示，美國媒體誹謗案的實際判賠，大多在幾百萬到幾千萬美金之間。

特朗普要10億，更多是施壓策略——用天價索賠逼BBC盡快和解，同時也能借機(jī)提升自己的支持率，屬于“一石二鳥”。

第三個問題：該去美國還是英國起訴？

選對法院贏一半！

答案很明確：特朗普大概率會在美國法院起訴，而且勝率更高。

國際訴訟有個“屬地管轄”原則，侵權(quán)行為發(fā)生地、結(jié)果地都能管。BBC的紀(jì)錄片在全球傳播，但對特朗普造成的主要損害，比如名譽(yù)受損、政治影響，都發(fā)生在美國。

更關(guān)鍵的是，美國法院對公眾人物維權(quán)的“實際惡意”原則，比英國的誹謗法更有利于原告。如果去英國起訴，媒體的言論自由保護(hù)力度更大，特朗普勝訴難度會翻倍。所以選美國法院，是最穩(wěn)妥的選擇。

03、未來三種可能，和解概率最大？

這事接下來會怎么發(fā)展？主要有三種走向：

第一種、和解收場！

BBC不想陷入長期訴訟，大概率會在14號 deadline 前，和特朗普談妥賠償金額，低調(diào)和解，避免更多丑聞曝光。

第二種、特朗普勝訴但金額縮水！

如果真打官司，特朗普大概率能證明BBC的“實際惡意”，但法院會根據(jù)實際損失，把10億降到合理范圍，可能在幾千萬到1億美金之間。

第三種、BBC勝訴！

這種概率最低，除非BBC能拿出證據(jù)，證明剪輯只是“無心之失”，不存在故意誤導(dǎo)，但目前來看，他們的道歉已經(jīng)堵死了這條路。

所以啊，特朗普索賠的底氣是BBC的“實際惡意”剪輯，10億是施壓策略，起訴會選美國法院，和解是最可能的結(jié)果。

最后問問大家：你覺得BBC會乖乖賠錢嗎？10億索賠到底是合理維權(quán)還是炒作？評論區(qū)來聊聊！