香港《南華早報(bào)》11月10日文章，原題：在與中國關(guān)系的問題上，英國恐怕會(huì)重犯“脫歐”的錯(cuò)誤副題：倫敦若任由反華姿態(tài)左右政策，恐將重蹈覆轍英國再度讓國內(nèi)政治表演凌駕于戰(zhàn)略思考之上。最新的歇斯底里圍繞所謂“中國間諜”活動(dòng)及北京在倫敦新建使館的計(jì)劃，暴露出英國外交政策正面臨風(fēng)險(xiǎn)——其決策依據(jù)逐漸偏離冷靜的戰(zhàn)略考慮，轉(zhuǎn)向政治表演。后果可能嚴(yán)重：英國正走向重蹈“脫歐”覆轍，為短期的民粹主義收益而犧牲長遠(yuǎn)的國家利益。

美國帶來的動(dòng)蕩正改變?nèi)蛑刃颍瑪_亂貿(mào)易、關(guān)稅乃至長期的同盟關(guān)系。對(duì)英國而言，理性選擇應(yīng)是保持戰(zhàn)略距離并拓展更廣泛的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。但英國的政治氣候令這種平衡幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。批評(píng)英國與中國接觸的人急于將任何合作定性為危險(xiǎn)行為，這使得倫敦面臨僅剩一個(gè)選擇的風(fēng)險(xiǎn)：依賴華盛頓并幾乎自動(dòng)地與美國立場保持一致。中方的任何聲明都會(huì)被反射性地解讀為威脅，任何（與中國）對(duì)話的嘗試則被斥為軟弱。

遺憾的是這一切似曾相識(shí)。當(dāng)初英國“脫歐”就是靠口號(hào)和情緒推動(dòng)。多年后人們清楚地看到，“脫歐”的經(jīng)濟(jì)和外交成本當(dāng)時(shí)被嚴(yán)重低估了，現(xiàn)在英國變得更窮更孤立。

如今，與中國有關(guān)的問題正面臨演變?yōu)橄乱粋€(gè)“英國脫歐”的風(fēng)險(xiǎn)。與世界第二大經(jīng)濟(jì)體的疏遠(yuǎn)，不是出于審慎的戰(zhàn)略考慮，而是源于政治上的條件反射。其結(jié)果將是英國在最無力承受之際，進(jìn)一步陷入自我孤立的境地。

所謂的“中國威脅論”致命后果并非來自北京，而是源于英國自身。將接觸等同于綏靖的思維定式正危及英國的長期國家利益。諷刺的是，“脫歐”后，那些反對(duì)深化對(duì)華伙伴關(guān)系的批評(píng)者，正將英國的選擇逼向美國是唯一主要伙伴的境地。這并非戰(zhàn)略，而是依賴。從加沙到關(guān)稅再到如今的中國問題，英國真的要在每個(gè)重大議題上與華盛頓步調(diào)一致？

從中國的視角來看，存在兩種截然不同的英國形象。一是嫻熟的外交玩家，精于平衡與務(wù)實(shí)，能以微妙方式追求自身利益。正因如此，北京曾尋求與倫敦建立更緊密的伙伴關(guān)系，寄望于其獨(dú)立的判斷力。另一種英國是美國的追隨者，其外交政策僅僅是作為華盛頓的附庸才有意義。如今，后一種觀點(diǎn)似乎日益得到印證。

2012年初抵英國留學(xué)時(shí)，吸引我的不僅是其文化底蘊(yùn)、學(xué)術(shù)氛圍和韌性，更重要的是其開放包容。在完成博士學(xué)位并成為國際政治學(xué)教授的那些年，我目睹了英國相較其他主要經(jīng)濟(jì)體的衰退以及戲劇性“脫歐”。如今的英國已不復(fù)當(dāng)年那般開放包容，任何與中國有關(guān)聯(lián)者——無論是學(xué)生、學(xué)者、科學(xué)家還是合作者——都日益受到懷疑。最終我厭倦了這種氛圍，在英生活13年后選擇離開。

如今，作為局外人觀察英國政壇的動(dòng)蕩，我看到以前的那種政治與經(jīng)濟(jì)斗爭仍在持續(xù)。若無可信的增長戰(zhàn)略，英國將無力承受與全球機(jī)遇隔絕的代價(jià)——而任何明智的繁榮計(jì)劃都需與中國開展合作。

?英國政界正重蹈“脫歐”覆轍，任由反華姿態(tài)主導(dǎo)政策走向。這個(gè)已與歐盟分開的國家，如今又面臨疏遠(yuǎn)中國的風(fēng)險(xiǎn)，自我受限，以致近乎完全依賴華盛頓。如果倫敦繼續(xù)將接觸等同于投降，在權(quán)力格局重塑、競爭日益激烈、靈活應(yīng)對(duì)至關(guān)重要的當(dāng)今世界，英國恐將陷入更嚴(yán)重的孤立。（作者曾敬涵是香港城市大學(xué)教授，喬恒譯）