美內(nèi)斗升級(jí)！奧巴馬抨擊政府、哈里斯欲再競(jìng)選總統(tǒng)，特朗普迎危機(jī)

哈嘍大家好，今天我們來(lái)聊聊美國(guó)兩黨的激烈爭(zhēng)斗！《通脹削減法案》簽署現(xiàn)場(chǎng)，前總統(tǒng)奧巴馬的現(xiàn)身引發(fā)熱議。

鏡頭中他與時(shí)任總統(tǒng)拜登親切寒暄，眾議院議長(zhǎng)佩洛西先與奧巴馬擁抱，隨后也與拜登貼面問(wèn)候，這場(chǎng)看似和諧的互動(dòng)背后，為何會(huì)被解讀為“奧巴馬仍是民主黨精神核心”？

答案藏在2024年美國(guó)大選后的政治格局里。拜登執(zhí)政四年間，外陷烏克蘭局勢(shì)僵持困境，內(nèi)遭高通脹持續(xù)困擾，這些問(wèn)題直接導(dǎo)致民主黨在2024年大選中丟失總統(tǒng)寶座，國(guó)會(huì)兩院也被共和黨掌控。

此后拜登因年齡與健康爭(zhēng)議逐漸淡出核心決策，而奧巴馬雖未“重掌黨務(wù)”，卻以資深領(lǐng)袖身份頻繁介入黨內(nèi)事務(wù)，其影響力可見(jiàn)一斑。

與此同時(shí)，特朗普雖贏得總統(tǒng)大選，但2025年初的地方選舉中共和黨接連受挫，《紐約時(shí)報(bào)》2025年3月報(bào)道直指其“對(duì)華貿(mào)易政策未達(dá)預(yù)期目標(biāo)”，《華盛頓郵報(bào)》亦分析“共和黨基層動(dòng)員力出現(xiàn)松動(dòng)”，兩黨博弈陷入新的膠著。

民主黨在2025年初地方選舉中的“局部勝利”，實(shí)則需結(jié)合選情客觀剖析。該黨確實(shí)贏得弗吉尼亞州、新澤西州州長(zhǎng)選舉及紐約市市長(zhǎng)選舉，但這三場(chǎng)勝利均有明確的現(xiàn)實(shí)背景，遠(yuǎn)非“全面翻盤”。

紐約市的勝選是典型的“基本盤鞏固”。作為民主黨深耕數(shù)十年的“藍(lán)色堡壘”，過(guò)去30年間共和黨僅在2001年借“9·11”事件余波短暫贏得市長(zhǎng)席位，其余時(shí)間均由民主黨掌控。

2025年選舉中，民主黨候選人以50.4%的得票率勝出，共和黨候選人得票率41.6%，這一結(jié)果符合該地區(qū)長(zhǎng)期選舉規(guī)律。對(duì)共和黨而言，紐約市并非主攻戰(zhàn)場(chǎng)，其策略以“展示存在感”為主，并未投入核心資源。

新澤西州與弗吉尼亞州的勝選則凸顯“搖擺區(qū)博弈邏輯”。新澤西州雖整體偏向民主黨，但過(guò)去20年間曾三次選出共和黨州長(zhǎng)，2025年民主黨候選人憑借“民生政策承諾”以50.8%對(duì)48.2%的微弱優(yōu)勢(shì)勝出，并非“碾壓式勝利”。

弗吉尼亞州作為經(jīng)典搖擺州，2025年選舉中民主黨之所以獲勝，核心原因是該州郊區(qū)選民對(duì)共和黨“削減教育預(yù)算”政策不滿，該州300萬(wàn)選民中，郊區(qū)中產(chǎn)占比超40%，其投票傾向直接決定選舉結(jié)果。

值得注意的是，特朗普?qǐng)?zhí)政期間推動(dòng)的“減稅政策”“放松監(jiān)管”等舉措，在全美藍(lán)領(lǐng)群體中仍有較強(qiáng)支持度，但弗吉尼亞州郊區(qū)中產(chǎn)的反對(duì)，反映出共和黨“單一議題動(dòng)員”的局限性。

明眼人不難看出，民主黨這場(chǎng)勝利是“精準(zhǔn)抓住局部民意”的結(jié)果，而非“全國(guó)性優(yōu)勢(shì)確立”，若失去對(duì)搖擺區(qū)中間選民的吸引力，民主黨仍難扭轉(zhuǎn)整體劣勢(shì)。

美國(guó)政壇這場(chǎng)局部勝利背后，實(shí)則是民主黨為挽回頹勢(shì)的策略調(diào)整，而奧巴馬的“幕后操盤”正是關(guān)鍵一環(huán)。

《政治報(bào)》2025年4月披露，為整合黨內(nèi)資源，奧巴馬牽頭協(xié)調(diào)希拉里、桑德斯等派系分歧，其提出的“聚焦民生議題”策略，直接指導(dǎo)了地方選舉的競(jìng)選方向。

這并非奧巴馬首次影響民主黨走向。2024年總統(tǒng)大選前，民主黨內(nèi)部曾因“候選人提名”產(chǎn)生分歧：進(jìn)步派支持桑德斯，溫和派力推哈里斯，奧巴馬以“資深調(diào)解者”身份出面斡旋，最終促成“哈里斯為總統(tǒng)候選人、桑德斯主導(dǎo)政策綱領(lǐng)”的妥協(xié)方案。

雖最終大選失利，但這一協(xié)調(diào)避免了黨內(nèi)分裂進(jìn)一步加劇。2024年大選失利后，民主黨展開(kāi)深刻反思。2025年2月，黨內(nèi)智庫(kù)發(fā)布《敗選復(fù)盤報(bào)告》。

將失利原因歸結(jié)為“候選人動(dòng)員力不足”、“民生政策宣傳不到位”、“少數(shù)族裔選民 turnout 下降”等，并未出現(xiàn)“哈里斯出書甩鍋”的情節(jié)。這份報(bào)告由奧巴馬牽頭撰寫，其核心觀點(diǎn)“回歸中間路線、強(qiáng)化基層動(dòng)員”，已成為民主黨新的行動(dòng)綱領(lǐng)。

就在民主黨調(diào)整策略的同時(shí)，共和黨內(nèi)部也面臨挑戰(zhàn)。特朗普雖贏得總統(tǒng)大選，但2025年地方選舉暴露其“基層組織薄弱”的問(wèn)題。

《華爾街日?qǐng)?bào)》民調(diào)顯示，共和黨在30歲以下選民中的支持率較2020年下降8個(gè)百分點(diǎn)，拉丁裔選民支持率下降5個(gè)百分點(diǎn)。在此背景下，奧巴馬主導(dǎo)的民主黨改革，被外界視為“針對(duì)性反擊”。

兩黨博弈的核心戰(zhàn)場(chǎng)，正從“選舉造勢(shì)”轉(zhuǎn)向“規(guī)則博弈”，其中“選區(qū)重劃”是關(guān)鍵抓手。這一操作并非特朗普首創(chuàng)，美國(guó)歷史上兩黨均曾通過(guò)調(diào)整選區(qū)邊界爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，但需符合聯(lián)邦最高法院“不違反平等保護(hù)條款”的要求。

北卡羅來(lái)納州的選區(qū)重劃爭(zhēng)議頗具代表性。2023年，共和黨主導(dǎo)的州議會(huì)推出新選區(qū)方案，將該州14個(gè)國(guó)會(huì)選區(qū)中10個(gè)劃為“共和黨優(yōu)勢(shì)區(qū)”，被民主黨起訴至聯(lián)邦法院。

2024年，聯(lián)邦最高法院裁定該方案，要求重新劃分，最終形成“8個(gè)共和黨優(yōu)勢(shì)區(qū)、6個(gè)民主黨優(yōu)勢(shì)區(qū)”的格局，這一結(jié)果由法院主導(dǎo)，并非“共和黨單方面操縱”。

得克薩斯州的情況類似。2023年重劃后，該州38個(gè)國(guó)會(huì)選區(qū)中25個(gè)為“共和黨優(yōu)勢(shì)區(qū)”，較此前增加2個(gè)，這一調(diào)整經(jīng)州最高法院批準(zhǔn)，民主黨雖表示反對(duì)，但未找到足夠證據(jù)推翻。

作為回應(yīng)，民主黨主導(dǎo)的加利福尼亞州2024年重劃選區(qū)時(shí)，將該州52個(gè)選區(qū)中28個(gè)劃為“民主黨優(yōu)勢(shì)區(qū)”，較此前增加3個(gè)，同樣符合州法律規(guī)定。

值得注意的是，“前總統(tǒng)介入選區(qū)重劃”并非“無(wú)先例”。2011年奧巴馬執(zhí)政期間，曾通過(guò)民主黨全國(guó)委員會(huì)向各州提供“選區(qū)劃分建議”，間接影響多州重劃結(jié)果；

2017年特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)，也曾公開(kāi)表態(tài)支持共和黨主導(dǎo)的重劃方案。兩黨對(duì)這一規(guī)則的運(yùn)用，本質(zhì)是“合法框架內(nèi)的策略博弈”。

目前來(lái)看，民主黨通過(guò)“基層動(dòng)員+規(guī)則優(yōu)化”初步穩(wěn)住陣腳，而共和黨則需應(yīng)對(duì)“選民結(jié)構(gòu)老化”的挑戰(zhàn)。

《蓋洛普》2025年5月民調(diào)顯示，兩黨全國(guó)支持率差距縮小至2個(gè)百分點(diǎn)，其中民主黨在女性、少數(shù)族裔選民中優(yōu)勢(shì)明顯，共和黨則在藍(lán)領(lǐng)、鄉(xiāng)村選民中保持領(lǐng)先。

特朗普顯然已察覺(jué)到危機(jī)。在2025年5月的共和黨全國(guó)委員會(huì)會(huì)議上，他提出“青年動(dòng)員計(jì)劃”，承諾加大對(duì)30歲以下選民的政策傾斜；

而奧巴馬則在同期的民主黨籌款活動(dòng)中強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)中間選民”，呼吁淡化意識(shí)形態(tài)對(duì)立，聚焦通脹、教育等民生議題。

這場(chǎng)博弈的真正決戰(zhàn)，將是2026年中期選舉。民主黨若能守住參議院優(yōu)勢(shì)、奪回眾議院部分席位，將為2028年總統(tǒng)大選奠定基礎(chǔ)；

共和黨若能鞏固國(guó)會(huì)控制權(quán)，將進(jìn)一步壓縮拜登政府的施政空間。奧巴馬與特朗普雖未直接“對(duì)壘”，但作為兩黨精神領(lǐng)袖，他們的策略主導(dǎo)將直接影響選舉走向。

美國(guó)兩黨博弈的本質(zhì)，從來(lái)都是“民意基礎(chǔ)+規(guī)則運(yùn)用”的雙重較量。民主黨此次局部勝利，是對(duì)2024年失利的及時(shí)調(diào)整；共和黨面臨的挑戰(zhàn)，則是選民結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的必然考驗(yàn)。這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)未到終局時(shí)刻。