11月11日，長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份刑事判決書(shū)顯示，一對(duì)情侶在與他人聚餐時(shí)發(fā)生口角，女方欲單獨(dú)離開(kāi)，同桌一男子執(zhí)意送她回家，將其送回家后，該男子竟推拽女子進(jìn)入臥室欲強(qiáng)行同其發(fā)生性關(guān)系。后因他人給男子打來(lái)電話詢問(wèn)情況，女子才得以逃脫。最終，法院以強(qiáng)奸罪判處該男子有期徒刑1年6個(gè)月。

法院以強(qiáng)奸罪判處該男子有期徒刑1年6個(gè)月 圖為法槌 資料圖片 圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

男子藺某，1992年出生。判決文書(shū)顯示，7月5日20時(shí)許，藺某與張某，以及及張某朋友李某、李某的女友黃某聚餐飲酒。次日凌晨3時(shí)許，李某與黃某發(fā)生口角，黃某打算乘坐網(wǎng)約車離開(kāi)。藺某在黃某明確拒絕下仍以送黃某回家為由與其同乘。公訴機(jī)關(guān)指控，藺某執(zhí)意上車后并在途中用手觸摸黃某腿部。二人到達(dá)黃某家樓下后，在黃某明確拒絕的情況下，藺某仍跟隨黃某至其家中，在家中強(qiáng)行摟抱、親吻黃某，并推拽黃某進(jìn)入臥室欲強(qiáng)行同其發(fā)生性關(guān)系。因此時(shí)張某向藺某打電話詢問(wèn)情況，黃某得以逃脫至樓梯口，并通知男友李某報(bào)警，藺某因害怕逃離現(xiàn)場(chǎng)。7月6日，民警將藺某抓獲。事后，藺某親屬代其賠償被害人黃某4萬(wàn)元，黃某對(duì)藺某表示諒解。

法院審理認(rèn)為，被告人藺某違背婦女意愿，采用暴力、脅迫的手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。藺某已經(jīng)著手實(shí)施強(qiáng)奸，張某向其撥打電話詢問(wèn)被害人情況，被害人趁機(jī)逃離房間，藺某未得逞，系未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。藺某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其親屬代其賠償被害人，取得被害人諒解，依法可從寬處理。對(duì)于辯護(hù)人所提藺某構(gòu)成強(qiáng)奸中止的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，藺某出于害怕停止犯罪行為，系因意志以外的原因而未得逞，系強(qiáng)奸未遂。

最終，法院以強(qiáng)奸罪判處藺某有期徒刑1年6個(gè)月。

紅星新聞?dòng)浾?王超

編輯 張莉

審核 王光東

延伸閱讀

女子去男友朋友店工作一周發(fā)生關(guān)系2次 指控男方強(qiáng)奸

王生（化姓）是深圳一家店鋪的廚師，與程某（化姓）是朋友，程某介紹女友小水（化名）到其店鋪?zhàn)龇?wù)員。小水入職一周內(nèi)，便與王生發(fā)生了2次關(guān)系。第三次時(shí)，小水拒絕與王生發(fā)生關(guān)系，并告知男友程某和“表哥”田某（化姓），兩人找王生協(xié)商不成，田某報(bào)警王生騷擾小水。案發(fā)后，王生一審二審被判強(qiáng)奸罪，有期徒刑十個(gè)月。記者獲悉，此案歷經(jīng)4年審理，廣東省高級(jí)人民法院再審撤銷了一審二審判決，近日判決王生無(wú)罪。

媒體報(bào)道視頻截圖

男子官司打了4年 從有罪到無(wú)罪

廚師王生與程某原是朋友，2021年6月23日，程某介紹女友小水與王生結(jié)識(shí)，雙方互加微信。王生介紹小水到其任職的店鋪?zhàn)龇?wù)員。2021年7月13日，小水入職。隨后一周，小水與王生發(fā)生了兩次關(guān)系。7月23日凌晨，王生來(lái)到小水住處試圖與之發(fā)生關(guān)系，小水反抗，王生離開(kāi)了小水住處。小水在床上發(fā)現(xiàn)了王生帶來(lái)的避孕套，事后將王生的企圖告知男友程某和朋友田某（化姓）。當(dāng)日，程某和田某來(lái)到燒烤店與王生協(xié)商，王生未予以理會(huì)。隨后田某以朋友受到騷擾報(bào)警，警方以“強(qiáng)制猥褻罪”立案，報(bào)捕時(shí)被定性為“強(qiáng)奸罪”。

2021年11月，法院一審認(rèn)為，王生構(gòu)成強(qiáng)奸罪。王生系初犯和犯罪未遂，判有期徒刑十個(gè)月。王生不服，提起上訴。2022年3月，法院二審維持原判。

小水在一審?fù)彆r(shí)陳述，此前未透露過(guò)與王生曾發(fā)生過(guò)兩次關(guān)系，是因?yàn)榭紤]到當(dāng)時(shí)和程某在一起，不想男友知道這件事影響關(guān)系。案發(fā)后她也不想報(bào)警，想要私下解決。

廣東省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，僅有小水陳述直接證明王生實(shí)施了暴力強(qiáng)奸未遂行為，微信聊天記錄、證人證言等證據(jù)只能證明案發(fā)當(dāng)晚王生有擅自進(jìn)入小水房間，想和小水再次發(fā)生關(guān)系遭到拒絕，并不能印證王生具有強(qiáng)奸故意和使用了暴力手段。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)，小水和田某只是普通朋友，但是當(dāng)田某受程某指使冒充小水“表哥”，向王生索賠未果報(bào)案后，小水配合程某、田某向公安機(jī)關(guān)虛假陳述田某是其“表哥”，且小水最初陳述還隱瞞了她和王生關(guān)系曖昧、此前曾兩次偷情發(fā)生關(guān)系的事實(shí)，此后又虛假陳述前兩次發(fā)生關(guān)系時(shí)，她是醉酒或被迫狀態(tài)，不能排除小水對(duì)案發(fā)當(dāng)晚的陳述存在夸大其詞的可能性。

再審法院認(rèn)為，原審認(rèn)定王生具有“強(qiáng)奸故意”的證據(jù)不足，證明王生對(duì)小水實(shí)施了暴力行為的證據(jù)不確實(shí)、不充分，未形成完整的證據(jù)鏈。

再審法院認(rèn)為，案發(fā)時(shí)王生離開(kāi)后，小水第一時(shí)間給程某發(fā)的微信內(nèi)容是“算了，沒(méi)事了。睡吧”，并沒(méi)有報(bào)警的意思，事后也不是其主動(dòng)報(bào)警，而是程某及田某向王生要錢(qián)財(cái)未果后才由田某報(bào)警，且報(bào)警時(shí)并未稱小水被強(qiáng)奸，而是稱被騷擾。

小水與王生姨媽的聊天記錄也顯示，在王生被羈押后，小水讓王生姨媽轉(zhuǎn)給她十萬(wàn)元，她便撤案。案件不能排除存在勒索王生錢(qián)財(cái)?shù)暮侠響岩伞?/p>

今年7月，廣東省高級(jí)人民法院終審判決，撤銷一審二審判決，王生無(wú)罪。（廣州日?qǐng)?bào)、深圳新聞網(wǎng)）