現(xiàn)在奧運(yùn)會(huì)申辦這事兒，越來(lái)越有意思了。

國(guó)際奧委會(huì)那邊，5年里3次向中國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)，態(tài)度放得極低，幾乎是求著中國(guó)再辦一次，可中國(guó)干脆利落的拒絕了。

另一頭，印度熱情高漲，總理莫迪親自出馬，滿世界嚷嚷著要申辦2036年奧運(yùn)會(huì)，一副志在必得的樣子。

然而，奧委會(huì)對(duì)這份熱情卻視而不見(jiàn)，寧愿讓奧運(yùn)落空也不選它。

為何對(duì)于奧運(yùn)會(huì)，中印反差這么大?

賠錢(qián)的生意沒(méi)人做

曾幾何時(shí)，奧運(yùn)主辦權(quán)是塊“金字招牌”，是所有大國(guó)都想爭(zhēng)搶的榮譽(yù)。

但現(xiàn)在，它更像一個(gè)“燙手山芋”。沒(méi)辦法，辦奧運(yùn)會(huì)實(shí)在是太燒錢(qián)了，而且極大概率是個(gè)賠本買(mǎi)賣(mài)。

1976年的蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)，直接讓城市背上了10億美元的巨額債務(wù)，這筆錢(qián)，當(dāng)?shù)厝嗣裾€了30年才還清。

延期舉辦的2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，預(yù)算翻了三倍，最終虧損超過(guò)200億美元。

就連2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)，預(yù)算也從最初的66億歐元一路飆升到了近100億歐元，還沒(méi)開(kāi)幕，就已經(jīng)超支。

歷史上真正實(shí)現(xiàn)盈利的奧運(yùn)會(huì)屈指可數(shù)，除了洛杉磯、悉尼和北京等少數(shù)幾屆，幾乎全都在虧錢(qián)。

這種“勝利的代價(jià)”讓越來(lái)越多的國(guó)家和城市望而卻步。錢(qián)花出去了，換來(lái)的往往不是長(zhǎng)久的繁榮，而是嚴(yán)重的“賽后綜合癥”。

為了短短半個(gè)月的賽事興建的大量場(chǎng)館，賽后如何處置成了一個(gè)世界性難題。

2004年的雅典奧運(yùn)會(huì)被譽(yù)為“回家的盛會(huì)”，但十幾年過(guò)去，當(dāng)年輝煌的場(chǎng)館如今大多已是雜草叢生，一片荒蕪。

更要命的是，這些廢棄的設(shè)施每年還需要投入高昂的費(fèi)用進(jìn)行維護(hù)，成了甩不掉的包袱。

申辦2024年奧運(yùn)會(huì)時(shí)，包括布達(dá)佩斯、漢堡、羅馬在內(nèi)的多個(gè)歐洲城市，都因?yàn)樨?cái)政壓力或民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，中途選擇退出。

這種局面讓國(guó)際奧委會(huì)陷入了前所未有的窘境，以前是全世界搶著辦，現(xiàn)在是找不到人接手。

為了避免2032年奧運(yùn)會(huì)無(wú)人申辦的尷尬，奧委會(huì)甚至打破常規(guī)，直接將主辦權(quán)“硬塞”給了澳大利亞的布里斯班。

中國(guó)的心態(tài)變了

奧委會(huì)之所以對(duì)中國(guó)“情有獨(dú)鐘”，五年三次發(fā)出邀請(qǐng)，是因?yàn)橹袊?guó)有這個(gè)實(shí)力，而且有過(guò)極其成功的先例。

以上海、廣州、成都為代表，中國(guó)至少有十座城市具備舉辦奧運(yùn)會(huì)的硬件條件。

但中國(guó)的態(tài)度很明確，對(duì)2036年的申辦邀請(qǐng)，直接就是“免談”。

這并非傲慢，而是中國(guó)已經(jīng)不需要通過(guò)一場(chǎng)奧運(yùn)會(huì)來(lái)向世界證明什么了。

時(shí)間撥回到2008年，當(dāng)時(shí)中國(guó)迫切需要一個(gè)舞臺(tái)，向世界展示一個(gè)已經(jīng)擺脫貧困、走向現(xiàn)代化的全新形象，渴望獲得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

北京奧運(yùn)會(huì)就是一個(gè)窗口，氣勢(shì)恢宏的開(kāi)幕式震撼了全球，完美的組織工作贏得了“101分”的高度贊譽(yù)。

更難得的是，北京奧運(yùn)會(huì)還實(shí)現(xiàn)了約10億元人民幣的盈利，鳥(niǎo)巢、水立方等奧運(yùn)場(chǎng)館，賽后也通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)被成功盤(pán)活，至今仍在持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

2008年的“成人禮”，中國(guó)已經(jīng)出色地完成了。

如今的中國(guó)，國(guó)家發(fā)展的重心已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，從追求“國(guó)際臉面”轉(zhuǎn)向了夯實(shí)“民生里子”。

與其斥巨資再辦一場(chǎng)盛會(huì)，不如把錢(qián)用在刀刃上，投資到科技研發(fā)、醫(yī)療保障、民生改善等更需要資金的領(lǐng)域。

今天的中國(guó)影響力，已經(jīng)不再需要通過(guò)一場(chǎng)盛會(huì)來(lái)集中展示。

它早已像毛細(xì)血管一樣，深度滲透到世界的每個(gè)角落。

非洲大陸上馳騁的中國(guó)高鐵，歐美商場(chǎng)里熱銷的國(guó)產(chǎn)品牌，以及全球年輕人手機(jī)里都裝著的短視頻APP，這些日常的存在，比任何一場(chǎng)盛會(huì)都更有說(shuō)服力。

印度的急切與尷尬

和中國(guó)的淡定形成鮮明對(duì)比的，是印度的極度渴望。

莫迪政府將申辦2036年奧運(yùn)會(huì)視為“14億印度人的夢(mèng)想”，認(rèn)為這是讓印度躋身“大國(guó)俱樂(lè)部”、提升國(guó)際地位的一條捷徑。

他們的目標(biāo)很明確，就是希望復(fù)制中國(guó)2008年的成功，一舉扭轉(zhuǎn)其在國(guó)際上“不靠譜”的刻板印象。

在他們看來(lái)，奧運(yùn)會(huì)是一塊神奇的“遮羞布”，能掩蓋國(guó)家發(fā)展中的種種問(wèn)題。

但奧運(yùn)會(huì)從來(lái)不是“遮羞布”，它更像一個(gè)放大鏡，會(huì)把你所有的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都毫無(wú)保留地展示給全世界。

而印度的野心，顯然超越了它目前的實(shí)力。

印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力一直備受詬病，2010年，印度在新德里舉辦英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)，結(jié)果場(chǎng)館建設(shè)延誤、環(huán)境臟亂、組織混亂，成了一場(chǎng)國(guó)際笑話，這個(gè)前車(chē)之鑒讓外界至今心有余悸。

其首都新德里的空氣污染極其嚴(yán)重，PM2.5指數(shù)曾一度超過(guò)聯(lián)合國(guó)安全標(biāo)準(zhǔn)的60倍，導(dǎo)致民眾上街抗議。

而被印度人視為“圣河”的恒河，水質(zhì)污染觸目驚心，這對(duì)參加水上項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大的健康威脅。

除了硬件上的短板，印度的社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，大型活動(dòng)的組織協(xié)調(diào)能力、安保能力也一直讓外界擔(dān)憂。

想辦好奧運(yùn)會(huì)，需要的不僅僅是熱情和金錢(qián)，更是一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大的基礎(chǔ)國(guó)力和高效的治理能力，而這恰恰是印度目前所欠缺的。

奧委會(huì)的無(wú)奈選擇

國(guó)際奧委會(huì)最心儀的“優(yōu)等生”中國(guó)明確拒絕，而其他潛在的候選者也各有各的麻煩。

曾是申辦熱門(mén)之一的印度尼西亞，因?yàn)樵隗w育賽事中拒絕向以色列運(yùn)動(dòng)員發(fā)放簽證，遭到了奧委會(huì)的嚴(yán)厲制裁，基本已經(jīng)失去了申辦資格。

沙特、卡塔爾等中東富國(guó)雖然不差錢(qián)，但地處政治不穩(wěn)定的中東地區(qū)，地緣風(fēng)險(xiǎn)太高，奧委會(huì)輕易不敢把寶押在它們身上。

挑來(lái)選去，只剩下印度這個(gè)雖然熱情但問(wèn)題多多的“偏科生”。

這讓國(guó)際奧委會(huì)陷入了兩難，一方面對(duì)印度的能力充滿疑慮，另一方面又面臨無(wú)人可選的尷尬，只能對(duì)其保持著不冷不熱的曖昧態(tài)度。

歸根結(jié)底，奧運(yùn)會(huì)之所以從“香餑餑”變成“燙手山芋”，問(wèn)題出在它自身。

過(guò)度的商業(yè)化和政治化，導(dǎo)致其舉辦成本急劇膨脹，早已背離了體育的初衷。

信息來(lái)源：