近日，上海市奉賢區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，36.31%的受訪者誤以為酒精度超3%才算酒類，超四成的商家將低度酒與飲料果汁混放，部分商鋪店員對低度酒飲認(rèn)識不足，甚至違規(guī)售賣給未成年人……為何會(huì)有這樣的調(diào)查，并促使官方發(fā)布相關(guān)提醒？這要從奉賢區(qū)檢察院辦理的一起涉未成年人權(quán)益的行政公益訴訟監(jiān)督案說起。

今年3月的一個(gè)周末，13歲的小劉（化名）與同學(xué)小于（化名）在轄區(qū)某便利店購買了9瓶某品牌低度飲料酒。兩人與朋友在游樂場飲用所購酒飲后不久，就出現(xiàn)了嚴(yán)重醉酒癥狀——意識模糊、劇烈嘔吐、持續(xù)性頭暈等。

經(jīng)現(xiàn)場群眾報(bào)警，民警抵達(dá)現(xiàn)場依法處置，將孩子安全轉(zhuǎn)送給家長。據(jù)了解，小劉二人的醉酒癥狀持續(xù)到次日上午。家長到涉事便利店交涉無果后，來到行政監(jiān)管部門及檢察機(jī)關(guān)要求監(jiān)管。

收到線索后，奉賢區(qū)檢察院未檢部門干警及行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員到相關(guān)便利店進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。

“我當(dāng)時(shí)以為是飲料，所以就給她們結(jié)賬了?！痹摰陠T工辯解道。

走訪調(diào)查中，檢察官發(fā)現(xiàn)，便利店內(nèi)低度飲料酒類與其他飲料混放，未歸于酒類。店員不僅未拒絕向未成年人銷售酒類，更未意識到低度酒作為酒精類飲品對未成年人的身心健康有損害。

根據(jù)2022年6月1日實(shí)施的《飲料酒術(shù)語和分類》（GB/T 17204-2021）中規(guī)定，酒精度在0.5%vol以上的酒精飲料即屬于飲料酒，因此，未成年人不能飲用。

誤將低度酒認(rèn)為飲料，是個(gè)例還是普遍情況？學(xué)校附近的便利店、具有酒類經(jīng)營權(quán)的商超等，對于此類低度酒飲的認(rèn)知是否存在誤區(qū)？未成年人及監(jiān)護(hù)人、普通消費(fèi)者又是如何看待這類飲品的？檢察官?zèng)Q定對該情況進(jìn)行調(diào)研，防止未成年人接觸低度酒飲風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)發(fā)生。

依托“未小賢+賢消保”未成年人消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)配合協(xié)作機(jī)制，奉賢區(qū)檢察院聯(lián)合該區(qū)消保委開展綜合調(diào)研活動(dòng)，通過“線上問卷+線下走訪”開展專項(xiàng)調(diào)查。依據(jù)調(diào)查報(bào)告結(jié)果，研判轄區(qū)內(nèi)存在未成年人接觸低度酒飲風(fēng)險(xiǎn)后，該院函商相關(guān)行政機(jī)關(guān)，督促履行管理職責(zé)，完善向未成年人售酒行為的監(jiān)督管理，避免未成年人身心受損。

收到磋商函后，行政機(jī)關(guān)高度重視，立即依法開展監(jiān)督執(zhí)法并于近日書面回函整改情況。案發(fā)后，執(zhí)法人員對涉事門店及當(dāng)事人立案調(diào)查并要求其停止違規(guī)行為、提交書面整改報(bào)告，責(zé)令其改正并給予行政處罰；對轄區(qū)中小學(xué)周邊商戶進(jìn)行執(zhí)法檢查，問題商戶已自行整改，均在經(jīng)營場所醒目位置張貼“禁止向未成年人售酒”標(biāo)識，遵守不向未成年人售酒承諾書。

相關(guān)行政機(jī)關(guān)還結(jié)合日常檢查，強(qiáng)化法律宣傳，引導(dǎo)行業(yè)自律，進(jìn)一步向食品經(jīng)營者普及相關(guān)法律知識，要求經(jīng)營者知法懂法守法，積極履行社會(huì)責(zé)任。

不久前，奉賢區(qū)檢察院就整改情況進(jìn)行了“回頭看”，確認(rèn)此前的問題商鋪均已落實(shí)整改，行政機(jī)關(guān)已及時(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，未成年人身心健康得到了有效保護(hù)。（潘志凡 孫曉光）

（檢察日報(bào)）