1. 2011年，美國防長羅伯特·蓋茨到訪中國期間，恰逢我國第五代隱身戰(zhàn)斗機殲-20完成首次飛行試驗。這一突如其來的消息令他神情驟變，面露驚愕。

2. 此前，蓋茨始終認定中國在2025年前無法突破五代機技術(shù)壁壘，這份判斷很大程度上受到當(dāng)時國內(nèi)部分專家提及“殲-10改進型”的公開言論影響。

3. 那么，一句看似隨意的技術(shù)推測，為何能引發(fā)美方高層的戰(zhàn)略誤判？美國又為此付出了怎樣的戰(zhàn)略代價？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

4. 局座預(yù)言成真

5. 提起張召忠將軍，公眾印象最深的往往是他在電視節(jié)目中提出的兩個頗具爭議的說法：“海帶纏住潛艇”與“霧霾可防激光武器”。

6. 當(dāng)時輿論普遍將其視為笑談，認為這些觀點缺乏科學(xué)依據(jù)。然而幾年之后，現(xiàn)實卻以意想不到的方式驗證了其合理性。

7. 先看“海帶纏潛艇”一說。

8. 張召忠曾在央視軍事評論中指出，黃海水域平均深度僅為44米，屬于典型的淺水環(huán)境，大型潛艇在此類區(qū)域本就機動受限。

9. 更重要的是，沿海漁民廣泛使用的海帶養(yǎng)殖繩索和漁網(wǎng)遍布海底，極易對潛航中的潛艇推進系統(tǒng)造成物理干擾。

10. 起初許多人對此嗤之以鼻，但后續(xù)多國海軍的實際案例印證了他的分析。

11. 瑞典海軍曾通報本國潛艇在近海訓(xùn)練時被不明網(wǎng)具纏繞，被迫緊急上浮；俄羅斯也有類似記錄，顯示民用漁具確實構(gòu)成水下航行隱患。

12. 這說明張召忠的觀點并非空穴來風(fēng)，而是基于地理條件與實戰(zhàn)經(jīng)驗的綜合研判。

13. 再來看“霧霾防激光”論斷。

14. 表面聽似荒誕，實則蘊含清晰的光學(xué)原理。

15. 大氣中懸浮的細小顆粒物能夠強烈散射并吸收高能激光束，導(dǎo)致激光制導(dǎo)系統(tǒng)的能量衰減、聚焦失準(zhǔn)，最終降低打擊精度。

16. 這種現(xiàn)象與現(xiàn)代戰(zhàn)場上投放煙幕彈遮蔽敵方精確制導(dǎo)武器的戰(zhàn)術(shù)邏輯完全一致。

17. 正因這兩個曾被嘲諷的論點接連被現(xiàn)實佐證，網(wǎng)絡(luò)社群開始半開玩笑地尊稱張召忠為“戰(zhàn)略忽悠局局長”，簡稱“局座”。

18. 盡管該頭銜純屬民間調(diào)侃，未曾得到官方承認，但在傳播語境中已深入人心。

19. 值得注意的是，“局座”本人長期未正面回應(yīng)此稱號，直到2025年10月23日，在清華大學(xué)舉辦的一場公開講座中，他才首次談及過往言論背后的深層考量。

20. 他表示，某些看似夸張的表述，實際上是出于信息引導(dǎo)的目的，旨在為我國高端裝備研發(fā)爭取寶貴的時間窗口。

21. 其中最關(guān)鍵的一次操作，發(fā)生在十六年前，間接推動美國提前終止F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機的生產(chǎn)計劃。

22. F-22停產(chǎn)誘因

23. 時間回溯至本世紀(jì)初，中國空軍剛剛列裝國產(chǎn)第四代戰(zhàn)機殲-10，國際社會便傳出我國正在研制新一代隱身戰(zhàn)斗機的消息。

24. 網(wǎng)絡(luò)平臺上甚至出現(xiàn)了殲-20的早期概念圖，雖未經(jīng)證實，但已引起西方情報機構(gòu)關(guān)注。

25. 若當(dāng)時美國立即加強技術(shù)封鎖與出口管制，我軍航空工業(yè)的發(fā)展路徑或?qū)⒃庥龈笞枇Α?/p>

26. 關(guān)鍵時刻，張召忠在一次央視訪談中明確表示：中國并未啟動四代機（即國際標(biāo)準(zhǔn)五代機）項目，網(wǎng)上流傳的圖像只是殲-10的改型設(shè)想。

27. 他還進一步強調(diào)，美國耗費二十多年才完成F-22研發(fā)，而中國在航空動力、材料工藝等領(lǐng)域存在明顯短板，短期內(nèi)難以實現(xiàn)跨越式突破。

28. 這番言論傳入西方后，恰好契合了美方對中國軍工能力的既有認知——即中國只能維持中低端技術(shù)水平。

29. 當(dāng)時美軍主力仍是三代機，在多次局部戰(zhàn)爭中表現(xiàn)優(yōu)異，高層普遍認為無需過度投入昂貴的高端空優(yōu)平臺。

30. 加之F-22單機造價高達1.4億美元，維護復(fù)雜度極高，國會財政委員會早已對其性價比提出質(zhì)疑。

31. 在金融危機背景下，削減軍費成為常態(tài)，此前A-12攻擊機、“科曼奇”武裝直升機等項目均因此下馬。

32. 同時，洛克希德·馬丁公司正集中資源推進F-35聯(lián)合攻擊機項目，力求實現(xiàn)多國訂單覆蓋，自然傾向于壓縮F-22產(chǎn)能。

33. 張召忠的公開表態(tài)，正好為決策層提供了“外部威脅不足”的佐證，進一步加速了停產(chǎn)決議的形成。

34. 實際上，即便沒有這番言論，F(xiàn)-22的命運也已注定。真正的決定因素來自內(nèi)部矛盾：預(yù)算壓力、任務(wù)定位模糊以及戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。

35. 2009年，蓋茨正式向國會提交報告，建議停止F-22生產(chǎn)，理由是“反恐戰(zhàn)爭不需要如此高性能的空中優(yōu)勢戰(zhàn)機”。

36. 就在這一政策持續(xù)推進之際，一個出人意料的消息傳來——2011年1月11日，殲-20原型機成功起飛，完成首飛。

37. 更具戲劇性的是，這一天正是蓋茨抵達北京進行訪問的當(dāng)天。

38. 原本意圖展示美國軍事主導(dǎo)地位的外交行程，瞬間變成一場被動應(yīng)對技術(shù)突襲的心理沖擊。

39. 據(jù)其回憶錄披露，那一刻是他擔(dān)任國防部長期間最為難堪的經(jīng)歷之一。

40. 盡管如此，F(xiàn)-22生產(chǎn)線仍于2011年底正式關(guān)閉，未再重啟。

41. 原定750架的采購目標(biāo)最終縮水至195架，其中還包括8架用于測試的原型機，實際作戰(zhàn)編隊規(guī)模極為有限。

42. 初期不少西方分析師仍堅持貶低殲-20，稱其為“紙面戰(zhàn)機”或“模型飛機”，質(zhì)疑其實戰(zhàn)能力。

43. 然而隨后幾年，殲-20不僅實現(xiàn)了穩(wěn)定量產(chǎn)，還陸續(xù)列裝多個戰(zhàn)區(qū)部隊，并參與高強度對抗演練。

44. 更重要的是，殲-20與F-35的功能定位截然不同。

45. F-35作為多用途平臺，側(cè)重對地攻擊與戰(zhàn)場感知，采用單發(fā)設(shè)計，最大速度僅1.6馬赫，不具備持續(xù)超音速巡航能力。

46. 而殲-20則是專為空中優(yōu)勢打造的重型雙發(fā)隱身戰(zhàn)機，在態(tài)勢感知系統(tǒng)、紅外搜索跟蹤、頭盔顯示集成等方面具備后發(fā)技術(shù)優(yōu)勢。

47. 單就空戰(zhàn)性能而言，兩者并不處于同一競爭層級。

48. 中國靠實力逆襲

49. 殲-20的快速列裝讓美國意識到戰(zhàn)略失誤，一度出現(xiàn)“重啟F-22生產(chǎn)線”的呼聲。

50. 但經(jīng)過評估發(fā)現(xiàn)，重建整條供應(yīng)鏈所需投入超過500億美元，且至少需十年才能恢復(fù)首架交付能力。

51. 許多原供應(yīng)商已經(jīng)退出相關(guān)領(lǐng)域，核心技術(shù)人員退休流失，部分特種加工工藝甚至永久失傳。

52. 技術(shù)斷層與產(chǎn)業(yè)鏈斷裂使得復(fù)產(chǎn)幾乎不可能實現(xiàn)。

53. 如今，每損失一架F-22，美軍可用數(shù)量就永久減少一架；而中國的殲-20仍在持續(xù)下線，形成鮮明對比。

54. 或許有人會問：所謂的“戰(zhàn)略忽悠”真的有如此影響力嗎？

55. 實際上，這種信息博弈并非單純欺騙，而是一種精準(zhǔn)利用對手心理預(yù)期的認知作戰(zhàn)手段。

56. 張召忠關(guān)于“殲-10改進型”的說法之所以奏效，是因為它巧妙嵌入了美國對中國科技水平的固有偏見之中。

57. 在對方已有“中國技術(shù)落后”的預(yù)設(shè)前提下，任何符合該框架的信息都會被優(yōu)先采信。

58. 這種基于事實邊緣的信息引導(dǎo)，既避免了直接撒謊的風(fēng)險，又有效延緩了外部警覺，堪稱低成本高回報的戰(zhàn)略操作。

59. 但必須指出，張召忠的言論僅是外因，美方自身的結(jié)構(gòu)性問題才是根本所在——過度依賴既有優(yōu)勢、輕視潛在對手、內(nèi)部決策僵化。

60. 正如古語所言：“破山易，破心難?！闭嬲奈C往往源于自我麻痹。

61. 中國航空工業(yè)的飛躍，歸根結(jié)底依靠的是堅實的制造業(yè)基礎(chǔ)、完善的科研體系和一代代工程師的默默耕耘。

62. 從殲-10到殲-20，跨越的不只是代際差距，更是數(shù)十年的技術(shù)積累與自主創(chuàng)新之路。

63. 當(dāng)今時代，大國競爭已深入認知空間，人工智能生成內(nèi)容、深度偽造技術(shù)等新型工具使信息真?zhèn)胃y甄別。

64. 無論是國家治理、企業(yè)競爭還是個人判斷，唯有保持理性思維、持續(xù)學(xué)習(xí)更新認知，才能不被表象迷惑。

65. 不因暫時領(lǐng)先而自滿，也不因一時落后而妄自菲薄，才是應(yīng)對復(fù)雜局勢應(yīng)有的態(tài)度。

66. 中國軍工的成長軌跡，正是國家整體崛起的一個縮影。

67. 未來，我們還將見證更多像殲-20首飛這樣標(biāo)志性的歷史節(jié)點。

68. 結(jié)語

69. 真正的大國實力，不僅體現(xiàn)在裝備先進與否，更在于能否突破思維定式，主動塑造戰(zhàn)略環(huán)境。

70. 只有始終保持清醒頭腦，兼具審慎與開放的視野，才能在全球格局演變中穩(wěn)步前行。

71. 參考文獻：1.新聞晨報：《張召忠:霧霾可以防御激光武器100%正確》2015-09-14 2.新聞極客：《新浪對話張召忠:美國智庫真以為中國有“戰(zhàn)略忽悠局”》2015-07-10 3.清華紫荊之聲：《時事大講堂|“局座“張召忠，來了!》2025-10-20