就在昨天，韓國(guó)瑜向賴清德當(dāng)局提出了四項(xiàng)明確的要求。

而這一舉動(dòng)，也扯掉了綠營(yíng)人士身上的遮羞布。

他們沒(méi)有想到，原本是想利用韓國(guó)瑜，讓他出面替沈伯洋“打抱不平”，可結(jié)果呢？這個(gè)陰謀不僅沒(méi)得逞，倒是讓他掉過(guò)頭來(lái)反將了一軍。

前段時(shí)間，民進(jìn)黨籍的“臺(tái)獨(dú)”頑固分子沈伯洋、被我們立案?jìng)刹榈氖虑椋氡卮蠹叶加兴劇?/p>

籌建分裂組織、勾結(jié)外部勢(shì)力、散布不當(dāng)言論。隨便拿出一條來(lái)，都是中華民族的罪人。

可是賴清德當(dāng)局，偏偏在這個(gè)時(shí)候打起了小算盤。

賴清德公開(kāi)向“立法機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜喊話，希望他能夠“站出來(lái)維護(hù)尊嚴(yán)”，并且率領(lǐng)藍(lán)營(yíng)人士為沈伯洋聲援。

算盤珠子都快嘣到韓國(guó)瑜臉上了。

這壓根就不是什么尊嚴(yán)不尊嚴(yán)的問(wèn)題。

如果聽(tīng)了賴清德的話，自己恐怕真成了“臺(tái)獨(dú)”分子了。

于是，韓國(guó)瑜在昨天召開(kāi)的記者會(huì)上，做了一個(gè)生動(dòng)形象的比喻。

他把臺(tái)灣地區(qū)“安全問(wèn)題”比喻成了一張桌子的四條腿，其中有三條桌腿已經(jīng)被打斷了，也就是綠營(yíng)常提到的“臺(tái)獨(dú)黨綱”、“大罷免”、以及將大陸定義為“敵對(duì)勢(shì)力”。

而僅剩的一條桌腿也不穩(wěn)當(dāng)，也就是所謂的“鞏固美臺(tái)關(guān)系”。

基于這個(gè)觀點(diǎn)，韓國(guó)瑜給賴清德指了條明路，提出四點(diǎn)明確的要求。

其一，廢除民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)黨綱”；其二，促進(jìn)島內(nèi)各黨派之間的良性互動(dòng)；其三，撤回將大陸定義為“敵對(duì)勢(shì)力”的說(shuō)法；其四，接受“九二共識(shí)”，開(kāi)啟兩岸和平對(duì)話。

從這番回應(yīng)中就能看出，韓國(guó)瑜是個(gè)有著大智慧的人。

既避免了跌進(jìn)民進(jìn)黨挖好的坑里，又表明了自己與賴清德當(dāng)局不是一路人的態(tài)度，還為國(guó)民黨在兩岸關(guān)系上贏得了話語(yǔ)權(quán)。

可謂一箭三雕。

如此一來(lái)，綠營(yíng)這邊可沉不住氣了。

賴清德率先發(fā)難，指責(zé)韓國(guó)瑜的這番言論“背離民意”，稱目前這種情況下，大家應(yīng)該“團(tuán)結(jié)一致”，而非“迎合大陸”。

賴清德的指責(zé)，令人忍俊不禁。

究竟誰(shuí)背離了民意，難道心里沒(méi)有數(shù)嗎？

賴清德成為中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)負(fù)責(zé)人之后，民意支持率如同坐上了過(guò)山車，一路往下掉，他還好意思指責(zé)韓國(guó)瑜背離民意，實(shí)在可笑。

民進(jìn)黨發(fā)言人吳崢也站出來(lái)說(shuō)，是絕對(duì)不會(huì)改變“臺(tái)獨(dú)黨綱”的核心立場(chǎng)，并且還大肆宣揚(yáng)所謂的“大陸威脅”。

緊接著，民進(jìn)黨前“立委”林濁水展開(kāi)大肆批評(píng)，說(shuō)韓國(guó)瑜的提議十分“荒謬”，作為一個(gè)島內(nèi)的政治人物，不應(yīng)該在這種時(shí)候“釋放錯(cuò)誤信號(hào)”。

現(xiàn)任民進(jìn)黨“立委”邱議瑩也開(kāi)始潑臟水，稱韓國(guó)瑜提出的這四點(diǎn)要求是“政治表演”，其實(shí)就是為了奪人眼球、給自己制造熱度。

除了他們之外，綠營(yíng)、以及親綠營(yíng)的部分人士也紛紛登場(chǎng)。

這些群體，一邊指責(zé)韓國(guó)瑜是在進(jìn)行“政治敲詐勒索”，一邊還給韓國(guó)瑜打上“背叛臺(tái)灣”的標(biāo)簽，試圖制造輿論來(lái)打敗這個(gè)政治對(duì)手。

當(dāng)然，在一片口誅筆伐聲中，韓國(guó)瑜并不是孤軍奮戰(zhàn)的。

針對(duì)這件事，鄭麗文用實(shí)際行動(dòng)表示了自己對(duì)韓國(guó)瑜的力挺。

她的一番話擲地有聲，稱真正“背叛臺(tái)灣”的不是韓國(guó)瑜，而是將臺(tái)灣推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的民進(jìn)黨當(dāng)局、以及那些煽風(fēng)點(diǎn)火的綠營(yíng)人士。

鄭麗文還當(dāng)著媒體的面，向賴清德喊話，既然民進(jìn)黨不認(rèn)可韓國(guó)瑜的建議，那你們有什么更好的方案來(lái)確保臺(tái)島的安全與和平？如果兩岸不需要對(duì)話，那么該如何讓大陸方面知道，島內(nèi)民眾希望兩岸和平的民意？

對(duì)于這些問(wèn)題，賴清德當(dāng)局啞口無(wú)言，直到現(xiàn)在都沒(méi)能做出正面的回應(yīng)。

鄭麗文以前就曾表示過(guò)，如果自己當(dāng)選為國(guó)民黨主席，就會(huì)致力于推動(dòng)兩岸的城市交流、民間對(duì)話。

現(xiàn)實(shí)情況也表明，她的確是這么做的。

此次為韓國(guó)瑜發(fā)聲，也是為了給臺(tái)灣尋找真正的出路。

繼鄭麗文之后，國(guó)民黨主席候選人郝龍斌也發(fā)出呼吁，希望所有國(guó)民黨員團(tuán)結(jié)一致，共同支持韓國(guó)瑜的立場(chǎng)。

有了這兩個(gè)“領(lǐng)頭羊”挺身而出，不論是臺(tái)島政壇、民間、還是網(wǎng)絡(luò)上，獲得了極其強(qiáng)烈的響應(yīng)。

值得一提的是，雖然國(guó)民黨內(nèi)部分為朱立倫系、韓國(guó)瑜趙少康聯(lián)盟、盧秀艷系、馬英九系等諸多派系，但對(duì)于支持韓國(guó)瑜兩岸立場(chǎng)的這件問(wèn)題上，態(tài)度卻是出奇的一致。

這次大團(tuán)結(jié)，為國(guó)民黨在與民進(jìn)黨交鋒的過(guò)程中，起到了三個(gè)重要的作用。

第一個(gè)，就是重新建立起了國(guó)民黨在兩岸關(guān)系上的話語(yǔ)權(quán)；第二個(gè)，指出了民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸政策上的無(wú)能；第三個(gè)，贏得了更多希望和平的兩岸民眾的支持。

要知道，從2000年在選舉中失敗，國(guó)民黨就一直在走下坡路。

雖然期間馬英九代表國(guó)民黨重新站到臺(tái)島政壇的制高點(diǎn)，但這種優(yōu)勢(shì)并沒(méi)能穩(wěn)固。

等到馬英九下臺(tái)，面對(duì)民進(jìn)黨的攻擊，國(guó)民黨毫無(wú)招架之力。

而這一次，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部集體為韓國(guó)瑜發(fā)聲，就是對(duì)民進(jìn)黨的有力回?fù)簟?/p>

民進(jìn)黨這邊，原本希望利用沈伯洋事件，來(lái)強(qiáng)化所謂的“抗中保臺(tái)”策略，凝聚綠營(yíng)的支持者，順便給韓國(guó)瑜挖坑。

可韓國(guó)瑜，偏偏就不上這個(gè)當(dāng)，反其道而行之，巧妙地把問(wèn)題關(guān)鍵引到了賴清德當(dāng)局兩岸政策的討論上來(lái)。

狼子野心的“臺(tái)獨(dú)”分子，只知道強(qiáng)調(diào)“抗中”，卻壓根不知道如何“保臺(tái)”。

這本糊涂賬，已經(jīng)引起越來(lái)越多臺(tái)灣民眾的質(zhì)疑。

在這種情況下，韓國(guó)瑜提出的那四點(diǎn)要求，必然會(huì)成為島內(nèi)的主流路線。

我們不妨進(jìn)行大膽的猜想。

如果2028年還有所謂的臺(tái)灣選舉的話，鄭麗文或許能夠利用民進(jìn)黨目前在兩岸政策上的困境，對(duì)賴清德進(jìn)行一次“絕殺”，從而奪回島內(nèi)的執(zhí)政地位。

到那個(gè)時(shí)候，兩岸關(guān)系就能夠在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，重新回到和平發(fā)展、友好合作的軌道上。