最近貴州凱里動物園徹底火了，這個曾經(jīng)沒正經(jīng)路、沒多少員工的小動物園，憑著園長爺爺?shù)恼嬲\和善良圈粉無數(shù)，成了網(wǎng)友爭相打卡的網(wǎng)紅景點。

可人氣一旺，麻煩事也跟著來了，一樁“游客喂猴被抓傷索賠1000元”的事兒，在網(wǎng)上吵得沸沸揚揚，當(dāng)事人硬剛網(wǎng)暴拒不退錢，網(wǎng)友們更是吵翻了天。

喂猴被抓傷獲賠1000元

11月9號那天，一名男子去凱里動物園游玩，逛到猴區(qū)的時候，沒注意旁邊“請勿投食”的警示牌，非要給一只猴子喂東西。

結(jié)果沒等喂到嘴邊，手就被猴子抓了道口子，皮都破了。

男子趕緊跑到園長辦公室求助，園長爺爺也沒多問，既沒核實他是不是真被這只猴子抓傷的，也沒去調(diào)監(jiān)控，直接帶著他到洗手池，給了塊肥皂讓他仔細(xì)洗了15分鐘。

之后還貼心建議，最好去醫(yī)院打一針疫苗，產(chǎn)生的費用動物園可以承擔(dān)一部分。

男子聽了園長的話，去醫(yī)院打了疫苗，總共花了1474塊錢。

拿著繳費憑證回到動物園后，雙方很快就談妥了，動物園當(dāng)場轉(zhuǎn)給他1000塊錢作為賠償。

按理說，事情到這兒也就結(jié)束了，園方積極處理，游客也拿到了賠償，算是個還算圓滿的結(jié)果。可

沒想到，男子把自己這段經(jīng)歷拍成視頻發(fā)到了網(wǎng)上，本以為能得到點安慰，沒成想直接引來了網(wǎng)友的“群嘲”。

評論區(qū)里全是質(zhì)疑和譴責(zé)的聲音：“成年人了，自己不看警示牌非要投喂，出事了還讓別人買單，好意思嗎？”

“怕不是故意去蹭流量的吧，知道這動物園火了就想來碰瓷？”

“園長爺爺那么不容易，你還好意思要這1000塊，良心不會痛嗎？”

還有網(wǎng)友說，就算沒有警示牌，稍微有點常識的人都知道，野生動物有攻擊性，投喂本身就有風(fēng)險，這事兒根本就是男子自己的問題。

男子回應(yīng)網(wǎng)曝

面對鋪天蓋地的指責(zé)，男子不但沒服軟，反而在11月10號又發(fā)了條視頻回應(yīng)，態(tài)度特別堅決：“我當(dāng)然好意思要這錢，而且我一定不會退回去！”

他還列出了兩個覺得園方有責(zé)任的理由。他認(rèn)為既然動物園不讓投喂這只猴子，就不該讓猴籠留著縫隙，讓猴子能把手伸出來抓傷游客。

而且他覺得自己在投喂的時候，旁邊根本沒有工作人員過來提醒或者制止，園方?jīng)]盡到管理責(zé)任。

他還委屈地說，自己已經(jīng)承認(rèn)有疏忽了，可網(wǎng)友們不分青紅皂白就網(wǎng)暴他，這讓他心里很不好受。

更讓人意外的是，他還表示以后會再次光顧凱里動物園。

這番回應(yīng)一出，網(wǎng)友們的爭論更激烈了。有人覺得他簡直不可理喻，“猴籠有縫隙是為了通風(fēng)，總不能把籠子封得嚴(yán)嚴(yán)實實吧？”

網(wǎng)友討論

“動物園那么大，工作人員不可能隨時隨地盯著每一個游客，自己不遵守規(guī)則還怪別人？”

也有少數(shù)網(wǎng)友覺得，園方確實有改進空間，比如把猴籠加固得更安全，多安排些工作人員巡邏提醒，但這并不意味著男子就沒責(zé)任，索賠1000元確實有點說不過去。

再說說園方這邊的后續(xù)動作。園長爺爺在接受媒體采訪的時候，壓根沒提游客索賠這回事，只是反復(fù)提醒大家，不要投喂那些比較兇猛的野獸，還特意強調(diào)了不要投喂那只抓傷游客的猴子。

之后，園方也趕緊給那只“闖禍”的猴子住所加固了鐵絲網(wǎng)，進一步完善了安全設(shè)施，看得出來是真的在用心保障游客安全。

了解凱里動物園的人都知道，園長爺爺經(jīng)營這個動物園有多不容易。

之前這里條件特別簡陋，沒路沒員工，全靠園長夫妻倆人撐著，甚至還得用自己的退休金補貼動物的吃喝拉撒。

現(xiàn)在好不容易火了，成了網(wǎng)紅景點，客流量大了，園長要操心的事兒也更多了，既要照顧好幾十種動物，又要保障游客安全，還要應(yīng)付各種瑣碎的問題。

這次遇到游客索賠，他沒有過多爭論，直接爽快地賠償了1000元，這份善良和包容真的讓人感動。

也難怪網(wǎng)友們會替園長爺爺打抱不平，換做其他動物園，遇到游客無視“請勿投食”警示牌、違規(guī)投喂導(dǎo)致受傷的情況，大概率是不會賠償?shù)?，畢竟?zé)任很明確。

可園長爺爺?shù)纳屏?，卻被部分網(wǎng)友認(rèn)為是“好欺負(fù)”，這才讓當(dāng)事人覺得自己有理有據(jù)，甚至敢硬剛網(wǎng)暴拒不退錢。

其實類似的糾紛，在全國的動物園里并不少見。

類似案件

去年安徽合肥的動物園，就有個家長帶著孩子喂熊，孩子的手被熊抓傷，最后園方賠了2000塊。

還有云南昆明的游客，翻越護欄喂老虎被咬傷，雖然園方?jīng)]賠多少錢，但也因為防護欄高度不夠，被要求整改。

這些案子都說明，動物園的安全管理，永遠沒有“完美”二字。

不過，現(xiàn)在網(wǎng)上的討論還在繼續(xù)，有人說男子是想借著動物園的熱度“起號”蹭流量，畢竟現(xiàn)在他的視頻關(guān)注度很高。

也有人說他就是單純的“沒有自知之明”，不懂得反思自己的問題。

但是不管他的初衷是什么，這件事也給其他游客提了個醒：去動物園游玩，一定要遵守園區(qū)規(guī)定，不要違規(guī)投喂野生動物，既是對自己的安全負(fù)責(zé)，也是對動物和園方的尊重。

同時也希望凱里動物園能在保持初心的前提下，進一步完善管理機制，比如多設(shè)置一些醒目的警示標(biāo)識，增加巡邏工作人員的數(shù)量。

在熱門動物展區(qū)安排專人提醒游客，這樣既能減少類似事件的發(fā)生，也能讓園長爺爺少操點心。

畢竟，這樣一個充滿人情味的動物園，值得被好好守護，而不是被別有用心的人消耗善意。

至于那1000元賠償，男子既然堅持不退，那就留著，相信下一次他就會長記性了。

結(jié)語：

最后想說的是成年人要為自己的行為負(fù)責(zé)，這是最基本的準(zhǔn)則。

希望這件事能讓更多人明白，遵守規(guī)則、懂得感恩，才是做人的根本，不要讓善良的人寒了心。

大家對這件事情有什么看法？歡迎留言吧。