“必須驅(qū)逐薛劍！”

“放在19世紀(jì)，這足以引發(fā)對華戰(zhàn)爭！”

“要在100多年前，我們就直接打過去了！”

2025年11月，幾句來自日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》出身的記者石井孝明的咆哮點燃了輿論熱潮。

這番幾乎是從歷史塵埃里扒出來的言論，炸響在早已習(xí)慣了“新常態(tài)”的國際關(guān)系上空。

事件的導(dǎo)火索清晰明了。

日本首相、被外界視為“女版安倍”的高市早苗，在國會公然升級“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)，明確暗示日本可能依據(jù)“存亡危機(jī)事態(tài)”派兵介入臺海。

這番言論無異于將模糊的試探變成了清晰的戰(zhàn)爭叫囂。

對此，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交媒體上用日文犀利回?fù)簦骸澳欠N骯臟的頭顱就該毫不猶豫地斬掉，你們做好覺悟了嗎？”

于是，石井孝明那段充滿“百年怨念”的怒吼便登場了。

尋常的分析大多會聚焦于外交辭令的“戰(zhàn)狼”與“鷹派”之爭，但這種解讀未免流于表面。

真正值得我們深思的問題是：都2025年了，為什么一位身處信息時代的資深媒體人，其思維模式和話語體系，竟然還停留在19世紀(jì)的殖民邏輯與“炮艦外交”里？這聲“100多年前”的叫囂，究竟是個人失言，還是一部分人集體焦慮的病癥體現(xiàn)？

被供應(yīng)鏈重塑的世界格局

石井孝明懷念的“100多年前”，是個什么樣的世界？

那是一個以軍事實力為唯一硬通貨的時代。

彼時的日本，憑借明治維新后的國力躍升，用堅船利炮敲開了鄰國大門，在甲午戰(zhàn)爭中擊敗了老大帝國，躋身列強(qiáng)。

那個時代的邏輯很簡單：拳頭大，就是真理。

然而，今天的世界早已不是那個模樣。

決定一個國家國際地位的，除了軍事肌肉，更關(guān)鍵的是其在全球經(jīng)濟(jì)體系中的“結(jié)構(gòu)性位置”，特別是其在供應(yīng)鏈中的核心程度。

這恰恰是讓某些日本右翼分子感到極度焦慮和無力的根源。

過去幾年，以美國為首的西方世界發(fā)動了一場聲勢浩大的全球供應(yīng)鏈“去中國化”運動。

這場運動的核心邏輯，與石井孝明的“炮艦思維”異曲同工，即認(rèn)為可以通過政治和技術(shù)手段，像拆卸積木一樣，強(qiáng)行將中國這個“世界工廠”從全球體系中剝離出去。

從2018年的貿(mào)易戰(zhàn)，到對華為、大疆等科技企業(yè)的極限施壓，再到鼓動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，劇本不可謂不精彩。

結(jié)果如何？現(xiàn)實給了所有人一記響亮的耳光。

英國，作為美國的鐵桿盟友，響應(yīng)號召禁止華為參與5G建設(shè)，換來的是其5G全覆蓋計劃從3年拖到8年，直接經(jīng)濟(jì)損失超過20億英鎊，網(wǎng)絡(luò)速度卻原地踏步。

歐洲多個雄心勃勃的新能源項目，因為堅持“政治正確”而拒絕使用物美價廉的中國設(shè)備，最終不是中途停擺，就是直接取消。

最諷刺的莫過于美國自己。

2022年，五角大樓的報告白紙黑字地承認(rèn)，從F-35戰(zhàn)機(jī)的精密零部件到士兵的頭盔，其軍工體系已深度嵌入中國供應(yīng)鏈。

而對華加征的關(guān)稅，最終超過70%由美國消費者買單，成了通貨膨脹的助燃劑。

2024年以來，寶馬、大眾等德國巨頭非但沒有撤離，反而繼續(xù)加碼在華投資。

“去中國化”行不通，西方又導(dǎo)演了一出“捧印度”的“造神運動”。

憑借人口紅利和地緣價值，印度一度被視為取代中國的“天選之子”。

富士康、亞馬遜等巨頭攜巨資涌入，媒體上“龍象之爭”的敘事不絕于耳。

然而，這場“印度夢”也迅速走向了破滅。

極度不穩(wěn)定的電力、高昂的物流成本（內(nèi)陸運輸比跨洋海運還貴）、復(fù)雜的官僚審批、善變的政策環(huán)境，讓滿懷希望的外國資本苦不堪言。

過去十年，超過2700家外企黯然離場。

比亞迪投資建廠計劃在手續(xù)齊全的情況下被強(qiáng)行否決，更是讓“投資安全”四個字在印度成了笑話。

最終，隨著印度在俄烏沖突中拒絕站隊西方，反而大發(fā)“俄油財”，歐美從“捧印”轉(zhuǎn)向“棄印”，外資撤離潮在2023年底開始加劇。

這一系列“騷操作”的失敗，揭示了一個冰冷的現(xiàn)實：全球供應(yīng)鏈并非政治家筆下的藍(lán)圖，而是一個經(jīng)過數(shù)十年市場競爭、效率優(yōu)化后形成的有機(jī)生態(tài)系統(tǒng)。

中國之所以成為這個系統(tǒng)的核心，并非偶然，而是其擁有全球最完整的工業(yè)門類、龐大的高素質(zhì)工程師與工人隊伍、高效的基礎(chǔ)設(shè)施以及無與倫比的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的必然結(jié)果。

2023年的數(shù)據(jù)顯示，中國制造業(yè)增加值占全球比重已近三成，總產(chǎn)值約等于美、德、日三國之和。

這個現(xiàn)實，對于那些仍沉浸在“100多年前”舊夢中的人來說，是極其“骨感”且難以接受的。

當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)，用經(jīng)濟(jì)手段無法撼動對手的根基時，那種無力感和挫敗感，便會轉(zhuǎn)化為最原始、最極端的言語挑釁。

石井孝明的咆哮，正是這種挫敗感的集中爆發(fā)。

日本的戰(zhàn)略焦慮與路徑依賴

現(xiàn)在，讓我們把焦點重新拉回到日本。

作為西方陣營的重要一員，日本近年來同樣將“經(jīng)濟(jì)安全保障”提升到國家戰(zhàn)略高度，試圖在半導(dǎo)體、新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域構(gòu)建“對華包圍圈”，減少對中國供應(yīng)鏈的依賴。

然而，地理位置和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了日本與中國的捆綁遠(yuǎn)比歐美更深。

當(dāng)中日貿(mào)易額屢創(chuàng)新高，當(dāng)日本汽車品牌在中國的市場份額決定其全球業(yè)績時，“經(jīng)濟(jì)安?！钡目谔柧惋@得格外蒼白。

經(jīng)濟(jì)上切不斷的依賴，與政治上“脫鉤斷鏈”的沖動，形成了日本當(dāng)下的核心矛盾。

這種矛盾，在高市早苗和石井孝明身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

高市早苗的言論，是政治沖動壓過經(jīng)濟(jì)理性的表現(xiàn)，試圖通過在臺灣問題上展示強(qiáng)硬，來尋求戰(zhàn)略上的某種“突破”或?qū)γ绹摹矮I(xiàn)媚”。

而當(dāng)這種突破性言論遭到對等甚至更強(qiáng)硬的回?fù)魰r（如薛劍總領(lǐng)事的回應(yīng)），石井孝明這類人的心理防線就崩潰了。

他們的失態(tài)，源于一種深刻的“路徑依賴”。

二戰(zhàn)后，日本的外交與安全完全依附于美國，形成了一種“仰視美國、俯視亞洲鄰國”的扭曲心態(tài)。

在美國的羽翼下，他們習(xí)慣了用一種居高臨下的姿態(tài)與周邊國家打交道。

但他們沒有意識到，支撐這種姿態(tài)的實力天平，早已發(fā)生了根本性的傾斜。

今天的中國，早已不是19世紀(jì)那個積貧積弱、任人宰割的國家。

無論是經(jīng)濟(jì)體量、科技實力還是軍事能力，都已經(jīng)讓任何形式的“炮艦外交”成為癡人說夢。

薛劍總領(lǐng)事的回應(yīng)之所以在中國國內(nèi)獲得廣泛共鳴，正是因為它戳破了某些日本右翼分子不愿醒來的“百年舊夢”，用直白的方式宣告：那個你們可以為所欲為的時代，一去不復(fù)返了。

更有趣的是，即便是日本所依賴的“老大哥”美國，也對此表現(xiàn)出微妙的距離感。

特朗普就曾直言“不是所有盟友都是好友”，暗示《美日安保條約》并非日本在臺灣問題上肆意妄為的“空白支票”。

連日本前首相鳩山由紀(jì)夫都批評高市早苗是“越小的狗越會叫”，顯示出日本內(nèi)部也遠(yuǎn)非鐵板一塊。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)上無法“脫鉤”，軍事上不敢妄動，政治上又得不到絕對支持時，剩下的便只有聲嘶力竭的“言語失據(jù)”。

石井孝明叫囂著要“驅(qū)逐”一名享有外交豁免權(quán)的總領(lǐng)事，這本身就暴露了他對國際法準(zhǔn)則的無知。

而日本政府最終也只能無奈表態(tài)“法律上不允許遣返”，這無疑是對石井之流最現(xiàn)實的打臉。

說到底，石井孝明那句“換成100多年前”，與其說是一句威脅，不如說是一聲哀嘆。

哀嘆那個他們可以憑借武力為所欲為的時代已經(jīng)遠(yuǎn)去，哀嘆在新的世界格局中，他們找不到自己習(xí)慣的位置。

這種心態(tài)，比任何外交辭令都更真實地反映了日本一部分精英階層在面對中國崛起時的集體焦慮。

參考資料：
日本首相高市早苗鼓吹日本武力介入臺?？赡?國臺辦：決不答應(yīng)、決不容忍
2025-11-12 11:36·北青網(wǎng)