作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

敏感空軍基地上空頻繁出現(xiàn)不明無(wú)人機(jī)，官方直接將矛頭指向俄羅斯 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，還喊出 “夷平莫斯科” 的強(qiáng)硬口號(hào)。

近期比利時(shí)這場(chǎng)空域風(fēng)波，不僅讓小布羅格爾空軍基地的美國(guó)核武器安全成了焦點(diǎn)，更把歐盟的安全敏感神經(jīng)撩到了頂點(diǎn)。

一邊是缺乏實(shí)錘的 “線索指向莫斯科”，一邊是俄羅斯的強(qiáng)烈否認(rèn)，比利時(shí)這番操作到底是基于安全焦慮的合理應(yīng)對(duì)，還是沒證據(jù)就亂扣帽子的政治炒作？

更關(guān)鍵的是，地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí)，會(huì)不會(huì)讓深耕歐洲市場(chǎng)的中國(guó)跨境貿(mào)易跟著承壓？

比利時(shí)最近的天空可不太平，多地上空接連出現(xiàn)不明身份的無(wú)人機(jī)，其中小布羅格爾空軍基地周邊的活動(dòng)最為頻繁。

熟悉國(guó)際安全局勢(shì)的朋友都知道，這個(gè)基地不一般，里面部署著美國(guó)的核武器，是妥妥的高敏感區(qū)域。

比利時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)特奧?弗蘭肯直接放出話來(lái)，這些無(wú)人機(jī)大概率是來(lái)執(zhí)行間諜任務(wù)的，目標(biāo)就是窺探基地里的核武器情況。

比利時(shí)立刻采取了行動(dòng)，部分機(jī)場(chǎng)臨時(shí)關(guān)閉，就怕出現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)。

特奧?弗蘭肯這位國(guó)防部長(zhǎng)，向來(lái)以強(qiáng)硬姿態(tài)示人，之前他就曾在媒體面前撂下狠話，要是北約遭到攻擊，“將夷平莫斯科”，甚至提到如果普京動(dòng)用核武器，“莫斯科將從地球表面消失”。

這番極具沖擊力的表述被比利時(shí)媒體 HUMO 報(bào)道后，外界對(duì)他的立場(chǎng)議論紛紛，也為這次無(wú)人機(jī)事件的解讀埋下了伏筆。

如此強(qiáng)硬的態(tài)度，讓比利時(shí)官方將事件與俄羅斯掛鉤顯得不那么突兀，但也更具爭(zhēng)議性。

面對(duì)民眾日益增長(zhǎng)的擔(dān)憂，比利時(shí)國(guó)家安全委員會(huì)本周緊急召開會(huì)議，核心就是要制定一套 “安撫公眾的計(jì)劃框架”。

官方也坦言，現(xiàn)在民眾普遍覺得國(guó)家應(yīng)對(duì)這類外部威脅的準(zhǔn)備不夠充分，急需拿出明確的舉措來(lái)穩(wěn)定人心。

內(nèi)政部還補(bǔ)充說(shuō)，軍方會(huì)在必要且可行的情況下，直接摧毀那些可疑無(wú)人機(jī)，可問題在于，直到現(xiàn)在軍方都沒出臺(tái)具體的操作協(xié)議，到底什么情況算 “必要”、什么標(biāo)準(zhǔn)是 “可行”，全是模糊地帶。

不過弗蘭肯也透露了一個(gè)長(zhǎng)期規(guī)劃，就是借著這次無(wú)人機(jī)事件，“加速建立‘國(guó)家空中安全中心’”，還打算采購(gòu)無(wú)人機(jī)探測(cè)、干擾以及銷毀系統(tǒng)，徹底強(qiáng)化空域安全防控能力。

看起來(lái)是要亡羊補(bǔ)牢，但這波操作能不能服眾，還要看事件本身的定性能不能站得住腳。

說(shuō)到這里，很多人會(huì)聯(lián)想到 30 多年前的一樁舊事，1989 到 1990 年比利時(shí)的大規(guī)模不明飛行物事件。

當(dāng)時(shí)比利時(shí)上空多次出現(xiàn) UFO，軍方甚至派出 F-16 戰(zhàn)機(jī)升空攔截，有好幾次戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)都鎖定了目標(biāo)，可就是沒能明確識(shí)別出到底是什么。

但那時(shí)候的比利時(shí)政府，并沒有把事件歸咎于某個(gè)特定的外部勢(shì)力，哪怕沒有科學(xué)定論，也只是允許公眾理性討論、自由猜測(cè)，整個(gè)事件的處理相對(duì)開放和克制。

再看這次的無(wú)人機(jī)事件，比利時(shí)官方一上來(lái)就把它和俄羅斯的 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)” 綁在了一起。

這里得給大家科普下，所謂 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是結(jié)合了信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、非常規(guī)軍事行動(dòng)等多種手段的沖突模式，近年來(lái)常被部分西方國(guó)家用來(lái)解讀各類不明來(lái)源的安全事件。

但問題在于，比利時(shí)這次的關(guān)聯(lián)，并沒有拿出確鑿的證據(jù)?！妒澜鐖?bào)》報(bào)道稱，有不愿具名的比利時(shí) “情報(bào)官員” 說(shuō) “線索指向莫斯科”，可俄羅斯方面已經(jīng)明確表示強(qiáng)烈否認(rèn)，覺得這是毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)。

為什么兩次不明空中事件，比利時(shí)的處理方式差別這么大？有分析認(rèn)為，這和當(dāng)前歐盟整體的安全氛圍脫不了干系。

現(xiàn)在歐盟不少國(guó)家對(duì)外部安全威脅都格外敏感，尤其是在一系列國(guó)際局勢(shì)變動(dòng)后，各國(guó)對(duì) “潛在風(fēng)險(xiǎn)” 的警惕性拉滿，比利時(shí)的應(yīng)對(duì)舉措，多少也受到了這種整體氛圍的影響。

但也有不少聲音質(zhì)疑，在沒有掌握鐵證的情況下，就把一件尚未查清的空域事件政治化，直接扣到俄羅斯頭上，很可能會(huì)加劇地區(qū)的緊張局勢(shì)，這可不是明智之舉。

咱們?cè)倩仡^看事件本身，小布羅格爾空軍基地作為部署美國(guó)核武器的敏感區(qū)域，出現(xiàn)不明無(wú)人機(jī)確實(shí)值得警惕。

但警惕不等于可以隨意猜測(cè)、亂扣帽子，當(dāng)年的 UFO 事件，雖然也引發(fā)了恐慌，但政府的克制態(tài)度讓事件沒有朝著激化矛盾的方向發(fā)展。

而這次，官方直接將矛頭指向俄羅斯，難免讓人覺得有 “借題發(fā)揮” 的嫌疑。

畢竟 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)” 這個(gè)概念本身就帶有一定的模糊性，用一個(gè)模糊的概念去定義一件尚未查清的事件，再以此為依據(jù)采取系列應(yīng)對(duì)措施，很難不讓人質(zhì)疑其合理性。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注，弗蘭肯部長(zhǎng)一邊喊著要摧毀可疑無(wú)人機(jī)，一邊推進(jìn)空中安全中心的建設(shè)，可核心的 “證據(jù)” 卻始終沒公開。

這種 “先定性、后找證據(jù)” 的邏輯，在國(guó)際事務(wù)中很容易引發(fā)反感，俄羅斯的強(qiáng)烈否認(rèn)也在情理之中，畢竟沒有哪個(gè)國(guó)家愿意平白無(wú)故被指責(zé)參與 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。

而對(duì)于比利時(shí)民眾來(lái)說(shuō)，雖然官方聲稱要 “安撫公眾”，但這種缺乏明確證據(jù)的應(yīng)對(duì)方式，反而可能讓大家更沒安全感，今天可以毫無(wú)證據(jù)地把無(wú)人機(jī)和俄羅斯關(guān)聯(lián)，明天會(huì)不會(huì)有其他 “莫須有” 的威脅？

從更宏觀的層面來(lái)看，這件事還可能影響到地區(qū)的安全互動(dòng)，歐盟和俄羅斯之間的關(guān)系本就復(fù)雜敏感，比利時(shí)作為歐盟成員國(guó)，其表態(tài)和舉措很可能會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

如果其他歐盟國(guó)家也跟著效仿，在沒有確鑿證據(jù)的情況下就將各類安全事件政治化、標(biāo)簽化，那么地區(qū)緊張局勢(shì)只會(huì)愈演愈烈。

而對(duì)于深耕歐洲市場(chǎng)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，地區(qū)安全局勢(shì)的不穩(wěn)定，必然會(huì)影響到貿(mào)易往來(lái)，歐洲是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，無(wú)論是能源、制造業(yè)還是消費(fèi)品貿(mào)易，都需要一個(gè)穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境作為支撐。

一旦地區(qū)緊張升級(jí)，貿(mào)易成本可能增加，合作不確定性也會(huì)上升，中國(guó)貿(mào)易難免會(huì)因此承壓。

目前，比利時(shí)還在持續(xù)監(jiān)測(cè)空域情況，“國(guó)家空中安全中心” 的建設(shè)和相關(guān)防控系統(tǒng)的采購(gòu)也在按部就班推進(jìn)。

但關(guān)于那些不明無(wú)人機(jī)的具體來(lái)源、真實(shí)用途，至今仍然是個(gè)謎。官方的應(yīng)對(duì)舉措到底合不合理，將無(wú)人機(jī)與俄羅斯 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)” 關(guān)聯(lián)的說(shuō)法能不能站得住腳，都還需要進(jìn)一步的觀察和驗(yàn)證。

這件事的后續(xù)發(fā)展，不僅會(huì)影響比利時(shí)國(guó)內(nèi)的社會(huì)穩(wěn)定，還會(huì)牽動(dòng)地區(qū)安全格局的變化。

如果最后查明無(wú)人機(jī)確實(shí)與俄羅斯無(wú)關(guān)，那么比利時(shí)官方的表態(tài)無(wú)疑會(huì)損害自身的國(guó)際信譽(yù)；如果真能找到確鑿證據(jù)，那又可能引發(fā)新一輪的地緣政治博弈。

而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論事件最終走向如何，地區(qū)緊張局勢(shì)帶來(lái)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)都值得警惕，提前做好應(yīng)對(duì)預(yù)案、拓寬貿(mào)易合作渠道，或許是降低承壓風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

說(shuō)到底，安全問題值得重視，但更需要理性和證據(jù)，在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下，動(dòng)輒將事件政治化、隨意指責(zé)他國(guó)，不僅解決不了問題，反而可能火上澆油。

比利時(shí)這場(chǎng)空域風(fēng)波，到底是真的遭遇了 “混合戰(zhàn)爭(zhēng)” 的威脅，還是一場(chǎng)源于安全焦慮的過度反應(yīng)？

答案或許就在后續(xù)的調(diào)查和時(shí)間的檢驗(yàn)中，但它給地區(qū)安全和國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的影響，已經(jīng)開始顯現(xiàn)。