前言

近年來(lái)，中美之間的緊張態(tài)勢(shì)持續(xù)升級(jí)，“中國(guó)威脅”這一論調(diào)在美國(guó)政壇與主流媒體中反復(fù)被提及，幾乎成為一種慣性敘事。

然而，布什家族成員尼爾·布什卻站出來(lái)公開(kāi)質(zhì)疑這種觀點(diǎn)。

他明確表示，所謂的“敵意”并非源自中國(guó)，而是由美國(guó)政府通過(guò)操控信息、散布片面言論所制造出來(lái)的公眾誤解。

作為一名長(zhǎng)期與中國(guó)企業(yè)保持深度合作的國(guó)際商人，尼爾對(duì)當(dāng)前針對(duì)中國(guó)的污名化浪潮感到深切憂慮。

在他看來(lái)，中美之間本應(yīng)構(gòu)建以互信與協(xié)作為基石的關(guān)系模式，而非陷入無(wú)休止的對(duì)立與猜忌。

真正的問(wèn)題在于：是誰(shuí)在背后主導(dǎo)輿論風(fēng)向，執(zhí)意將中國(guó)塑造成“假想敵”？

尼爾·布什

在布什家族眾多成員中，尼爾·布什是與中國(guó)聯(lián)系最為緊密的一位。

作為前總統(tǒng)喬治·H·W·布什的兒子，他并未追隨父親或兄長(zhǎng)的腳步進(jìn)入權(quán)力核心，而是選擇了一條截然不同的道路——深耕跨國(guó)商業(yè)，并將目光聚焦于中國(guó)市場(chǎng)。

他對(duì)華交往遠(yuǎn)不止禮節(jié)性的外交互動(dòng)，而是一種建立在實(shí)地考察、親身參與和長(zhǎng)期投入基礎(chǔ)上的真實(shí)連接。

尼爾與中國(guó)的緣分始于1975年。

那一年，年僅二十歲的他尚是一名在校大學(xué)生，首次踏足這片東方土地，親眼見(jiàn)證了改革開(kāi)放前夕中國(guó)的社會(huì)面貌。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)仍處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下，物資匱乏，民眾生活水平普遍偏低。

但正是在這樣艱苦的環(huán)境中，尼爾從普通百姓的眼神里捕捉到了一種難以忽視的力量——那是對(duì)改變命運(yùn)的強(qiáng)烈渴望，是對(duì)美好未來(lái)的堅(jiān)定信念。

他回憶道，那一刻他深刻意識(shí)到，中國(guó)人民身上蘊(yùn)藏著巨大的發(fā)展?jié)摿?，即便?dāng)時(shí)條件落后，也無(wú)法掩蓋他們內(nèi)在的奮斗精神。

這份早期形成的印象，深深植根于他的認(rèn)知體系，始終影響著他此后數(shù)十年對(duì)中國(guó)發(fā)展的判斷。

他認(rèn)為，中國(guó)今日的成就絕非僥幸得來(lái)，而是億萬(wàn)人民用汗水與智慧一步步拼搏出來(lái)的成果。

正是這種堅(jiān)韌不拔的精神，吸引著他一次又一次重返中國(guó)，在這片充滿活力的土地上探索商業(yè)機(jī)遇。

自首次訪華以來(lái)，尼爾已累計(jì)到訪中國(guó)超過(guò)150次，足跡遍布多個(gè)省市。

與許多僅停留在政策層面討論中美關(guān)系的美國(guó)官員不同，他直接將自己的事業(yè)融入中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程之中。

他曾與中石油、中鋼等國(guó)家級(jí)大型企業(yè)展開(kāi)實(shí)質(zhì)性合作，參與能源、資源等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的投資項(xiàng)目。

其中一項(xiàng)具有代表性的案例，是他協(xié)助中國(guó)企業(yè)完成在非洲加納油田資產(chǎn)的收購(gòu)項(xiàng)目。

在該項(xiàng)目中，尼爾代表中方利益，與當(dāng)?shù)刭Y源公司進(jìn)行多輪談判，推動(dòng)資源整合與股權(quán)交割。

此舉不僅加強(qiáng)了中非之間的能源合作紐帶，也讓他在中國(guó)商界贏得了高度認(rèn)可。

值得注意的是，尼爾的成功并非依賴其顯赫的家庭背景，而是源于他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、文化邏輯以及商業(yè)生態(tài)的深入理解。

正因如此，他能夠建立起真正穩(wěn)固且可持續(xù)的合作網(wǎng)絡(luò)，這遠(yuǎn)非那些對(duì)中國(guó)缺乏實(shí)地經(jīng)驗(yàn)的政客所能比擬。

關(guān)于中國(guó)是否構(gòu)成“威脅”，尼爾的態(tài)度始終清晰而堅(jiān)定。

他指出，在過(guò)去四十多年里，盡管中美在制度、文化和治理方式上存在差異，但中國(guó)從未主動(dòng)表現(xiàn)出針對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略敵意。

相反，中國(guó)的成長(zhǎng)軌跡恰恰體現(xiàn)了全球化時(shí)代下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用結(jié)果，而非所謂“挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)”的預(yù)謀行動(dòng)。

他直言不諱地批評(píng)道，所謂“中國(guó)威脅”，實(shí)則是美國(guó)政府為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾而精心編織的政治話術(shù)。

面對(duì)美國(guó)政界頻繁炒作“中國(guó)威脅論”，尼爾的回應(yīng)毫不含糊。

他認(rèn)為，美方不斷夸大外部風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)上是在為自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題尋找替罪羊。

通過(guò)塑造一個(gè)“強(qiáng)大對(duì)手”的形象，執(zhí)政者得以轉(zhuǎn)移公眾注意力，回避對(duì)失業(yè)率上升、產(chǎn)業(yè)空心化等深層次難題的反思。

這種基于恐懼的對(duì)外敘事，終將使美國(guó)陷入自我設(shè)限的認(rèn)知陷阱，喪失應(yīng)對(duì)真實(shí)挑戰(zhàn)的能力。

美國(guó)政府對(duì)華敵意

為何美國(guó)官方一再渲染中國(guó)帶來(lái)的“威脅”？

基于多年實(shí)地觀察與跨國(guó)務(wù)實(shí)交流，尼爾·布什對(duì)此提出了深刻的剖析與批判。

“修昔底德陷阱”這一概念常被美國(guó)學(xué)界引用，用以解釋新興強(qiáng)國(guó)崛起可能引發(fā)與現(xiàn)有霸主的沖突。

該理論認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)新興大國(guó)接近甚至超越守成大國(guó)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)往往難以避免。

這一框架已被廣泛用于解讀中美關(guān)系的緊張態(tài)勢(shì)。

尼爾對(duì)此提出質(zhì)疑。在他看來(lái)，美國(guó)精英階層對(duì)中國(guó)崛起的焦慮，更多反映的是一種心理上的不安，而非現(xiàn)實(shí)中的安全威脅。

美國(guó)完全沒(méi)有必要將中國(guó)視為戰(zhàn)略敵人，反而應(yīng)致力于構(gòu)建一種健康、有序的競(jìng)爭(zhēng)共存格局。

他強(qiáng)調(diào)，“修昔底德陷阱”并非歷史必然，能否避免沖突，取決于雙方是否愿意秉持開(kāi)放心態(tài)，尋求互利共贏的路徑。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵視情緒，背后隱藏著復(fù)雜的國(guó)內(nèi)動(dòng)因。

除了地緣博弈考量外，更深層的原因在于轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)壓力。

隨著中國(guó)制造業(yè)升級(jí)與科技創(chuàng)新提速，美國(guó)部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)，就業(yè)崗位流失加劇，社會(huì)不滿情緒升溫。

一些政客借此大肆鼓吹“中國(guó)搶走工作”“中國(guó)不公平貿(mào)易”等口號(hào)，借機(jī)煽動(dòng)民粹情緒，以獲取政治資本。

尼爾指出，中美之間確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，但這屬于正常市場(chǎng)現(xiàn)象，不應(yīng)被扭曲為零和博弈。

貿(mào)易赤字、產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整等變化，本質(zhì)上是全球資源配置優(yōu)化的結(jié)果，是中國(guó)積極參與國(guó)際分工的自然體現(xiàn)。

把這些客觀趨勢(shì)歸咎于“中國(guó)惡意打壓”，實(shí)則是回避美國(guó)自身在全球化適應(yīng)能力上的短板。

在他看來(lái)，美國(guó)對(duì)華敵意的背后，暴露出的是某種深層的心理失衡——一種面對(duì)多極化現(xiàn)實(shí)的無(wú)力感與失落感。

美國(guó)統(tǒng)治階層擔(dān)憂中國(guó)的成功，不僅因其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，更因?yàn)樵谖床杉{西方政治模式、未輸出意識(shí)形態(tài)的前提下，中國(guó)依然實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化飛躍。

這種發(fā)展模式動(dòng)搖了“唯有西方制度才能致富”的傳統(tǒng)敘事，從而觸動(dòng)了美國(guó)全球話語(yǔ)權(quán)的根本。

尼爾坦言，真正的挑戰(zhàn)并非來(lái)自中國(guó)的體制本身，而是美國(guó)難以接受這樣一個(gè)事實(shí)：一個(gè)非西方國(guó)家可以在沒(méi)有意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的情況下實(shí)現(xiàn)繁榮強(qiáng)盛。

他進(jìn)一步說(shuō)明，中國(guó)的進(jìn)步關(guān)鍵在于高效的政策執(zhí)行力和對(duì)民生需求的快速響應(yīng)，而非某種“特殊制度優(yōu)勢(shì)”。

未來(lái)中美關(guān)系

歷經(jīng)數(shù)十年親身參與中美互動(dòng)后，尼爾·布什對(duì)未來(lái)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展抱有審慎樂(lè)觀的期待。

盡管當(dāng)前雙邊關(guān)系面臨諸多波折，但他堅(jiān)信雙方仍擁有廣闊的合作前景，尤其是在應(yīng)對(duì)全球性危機(jī)方面。

他特別指出，新冠疫情、氣候變暖、能源短缺等重大議題，是全人類共同面臨的生存挑戰(zhàn)。

這些問(wèn)題無(wú)法由單一國(guó)家獨(dú)立解決，必須依靠包括中美在內(nèi)的主要大國(guó)攜手協(xié)作。

他相信，若中美能在公共衛(wèi)生、綠色轉(zhuǎn)型、清潔能源等領(lǐng)域深化合作，不僅能有效緩解緊張氛圍，更能為世界注入穩(wěn)定力量。

尼爾強(qiáng)調(diào)，雖然兩國(guó)在科技、貿(mào)易等方面存在一定競(jìng)爭(zhēng)，但在更多維度上，彼此互補(bǔ)性強(qiáng)，合作空間廣闊。

無(wú)論是數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能，還是碳中和目標(biāo)、全球供應(yīng)鏈重構(gòu)，中美都有潛力通過(guò)對(duì)話達(dá)成協(xié)同效應(yīng)。

尤其在全球經(jīng)濟(jì)重心東移的背景下，美國(guó)唯有正視中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，才能找到新的共處之道。

尼爾最后呼吁美國(guó)決策層放下偏見(jiàn)，停止將中國(guó)標(biāo)簽化為“對(duì)手”或“威脅”。

他主張以理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度重新審視中美關(guān)系的本質(zhì)。

在他看來(lái)，美國(guó)真正的考驗(yàn)不在于如何遏制中國(guó)，而在于能否在一個(gè)多極化的世界中學(xué)會(huì)與其他文明和平共存。

全球化時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)不可避免，但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)建立在規(guī)則透明、相互尊重的基礎(chǔ)之上。

美國(guó)政界能否接納像尼爾·布什這樣的聲音，決定著未來(lái)中美是走向?qū)梗€是邁向合作。

結(jié)語(yǔ)

盡管尼爾·布什的觀點(diǎn)尚未成為美國(guó)主流共識(shí)，但他的經(jīng)歷提供了一個(gè)難得的第三方視角。

憑借長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的商業(yè)實(shí)踐與人文交流，他清楚地認(rèn)識(shí)到：中國(guó)從未對(duì)美國(guó)懷有敵意，反而是美國(guó)部分政治勢(shì)力出于內(nèi)政需要，刻意放大對(duì)立情緒。

對(duì)于中美關(guān)系的前景，尼爾始終保持信心，他認(rèn)為唯有回歸理性、堅(jiān)持合作，才是通往持久和平與共同繁榮的正確方向。

參考資料：

《【中國(guó)那些事兒】尼爾·布什：中國(guó)的發(fā)展道路非常適合中國(guó)》 中國(guó)日?qǐng)?bào)