據(jù)觀察者網(wǎng)11月13日消息，彭博社報(bào)道稱，法國總統(tǒng)馬克龍正在考慮一項(xiàng)“大膽舉動”，邀請中方高層參加明年在法國舉行的七國集團(tuán)（G7）峰會，多名知情人士透露，法國已經(jīng)就此想法與德國等盟友進(jìn)行了討論，德方總體上持支持態(tài)度。

彭博社認(rèn)為，隨著G7影響力衰弱，特朗普政府對二十國集團(tuán)（G20）態(tài)度冷淡，所以馬克龍決定押注重新定義G7。

把彭博社的觀點(diǎn)翻譯成大白話，就是G7影響力下降，作為全球秩序主導(dǎo)者的美國有意弱化G20作用的情況下，馬克龍將中國視為了G7恢復(fù)影響力，重新發(fā)揮作用的最后一塊拼圖。

G7的“中年危機(jī)”：沒中國玩不轉(zhuǎn)了？

要弄明白馬克龍為啥非要拉中國，得先看看現(xiàn)在的G7過得有多憋屈。這個(gè)由美、日、德、英、法、加、意七個(gè)發(fā)達(dá)國家組成的“小圈子”，曾經(jīng)是全球說一不二的主兒，上世紀(jì)八九十年代的時(shí)候，世界經(jīng)濟(jì)政策、地緣政治博弈，基本都得看他們臉色?？涩F(xiàn)在不一樣了，用“王小二過年，一年不如一年”來形容一點(diǎn)不夸張。

最直觀的就是影響力越來越弱。以前G7開個(gè)會，發(fā)個(gè)公報(bào)，全球市場都得抖三抖；現(xiàn)在呢，他們說的話越來越?jīng)]人聽，甚至自己內(nèi)部都吵成一團(tuán)。就拿涉華議題來說，美國總想著拉著盟友一起給中國使絆子，又是喊著“脫鉤斷鏈”，又是炒作“經(jīng)濟(jì)脅迫”；可歐洲國家和日本壓根不買賬，因?yàn)樗麄兏袊纳庾龅锰馃崃恕?/p>

更讓G7鬧心的是特朗普政府還在給他們“拆臺”。G20本來是比G7更具包容性的全球治理平臺，涵蓋了中國、俄羅斯、巴西等主要新興經(jīng)濟(jì)體，處理全球經(jīng)濟(jì)問題更有話語權(quán)。

可特朗普偏偏對G20不上心，今年南非要辦G20峰會，他不僅自己不去，還不讓美國官員參加，之前甚至凍結(jié)對南非的援助，把雙邊關(guān)系搞得一團(tuán)糟。美國作為G7的“帶頭大哥”，不把G20當(dāng)回事，G7自己又撐不起全局，這不就陷入兩難了嗎？

法德的“小算盤”：不是統(tǒng)戰(zhàn)，是自救

馬克龍敢提這個(gè)“大膽想法”，可不是一時(shí)頭腦發(fā)熱，背后藏著法國的戰(zhàn)略野心。明年法國是G7主席國，按慣例能主導(dǎo)峰會議題設(shè)置。馬克龍一直想讓法國在歐洲乃至全球舞臺上更有話語權(quán)，擺脫美國的控制，搞所謂的“歐洲戰(zhàn)略自主”。邀請中國參加G7，正好能幫他實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

一方面，拉中國進(jìn)來能讓G7“改頭換面”。以前G7總被人罵是“西方小圈子”，脫離全球發(fā)展現(xiàn)實(shí)。如果能把中國這個(gè)最大的新興經(jīng)濟(jì)體請進(jìn)來，G7就能給自己貼上“更具包容性”“更能代表全球利益”的標(biāo)簽，從“西方俱樂部”升級成“全球治理平臺”，影響力自然就回來了。

馬克龍的顧問就說過，他們想給中國傳遞積極信號，就是準(zhǔn)備在共同談判的條件下合作，潛臺詞就是：我們不是要針對你，是想拉著你一起做事，這樣G7的合法性就強(qiáng)多了。

另一方面，這也是法國在跟美國“掰手腕”。美國一直想把G7變成遏華的工具，可法國不想跟著美國的節(jié)奏走。邀請中國參加，相當(dāng)于告訴美國：歐洲有自己的對華政策，不是你說啥我們就做啥。

而且現(xiàn)在美國對G20態(tài)度冷淡，馬克龍正好趁機(jī)讓G7搶占全球治理的“真空地帶”，如果能拉著中國一起搞點(diǎn)事，比如氣候合作、全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定這些議題，法國就能成為真正的“操盤手”，這可比跟著美國當(dāng)小弟強(qiáng)多了。

德國之所以支持，說白了也是為了自己的利益。德國是歐洲經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動機(jī)”，而中國是德國最重要的貿(mào)易伙伴之一。德國的汽車行業(yè)、化工行業(yè)，對中國市場的依賴度非常高，根本經(jīng)不起“脫鉤斷鏈”的折騰。

之前美國喊著要跟中國搞對抗，德國就一直不太積極，因?yàn)樗麄兦宄?，跟中國撕破臉吃虧的是自己。中國國際問題研究院的專家就分析過，日歐同中國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，看重中國市場的商業(yè)利益，不愿意全面迎合美國的對華政策。

現(xiàn)在馬克龍?zhí)嶙h邀請中國，德國自然愿意順?biāo)浦邸饶芫S持和中國的良好關(guān)系，又能跟法國一起推動歐洲戰(zhàn)略自主，何樂而不為？

當(dāng)然，法德的想法能不能成，還得看G7內(nèi)部的臉色。美國和日本大概率會反對，美國不想讓中國稀釋自己在G7的話語權(quán)，日本則一直把中國當(dāng)成“競爭對手”，肯定不愿意讓中國“鳩占鵲巢”。

不過法德作為歐洲的核心國家，要是聯(lián)手推動這事，美國也不能完全無視。畢竟現(xiàn)在美國在歐洲的影響力也在下降，很多歐洲國家都不想再被美國綁在戰(zhàn)車上了。

中國這張牌：是拼圖，還是破局鑰匙？

馬克龍把中國當(dāng)成G7的“最后一塊拼圖”，可中國會不會接這張牌，還是個(gè)未知數(shù)。畢竟之前G7沒少給中國找麻煩，又是干涉內(nèi)政，又是炒作涉華議題，中方早就給G7劃過紅線：不許干涉別國內(nèi)政、不許損害別國發(fā)展利益、不許操弄涉華議題。這“三不許”可不是說著玩的，是中國對G7的基本要求。

從中國的角度來說，參加G7峰會有利有弊。好處是能直接在西方核心圈子里發(fā)聲，把中國的立場和主張傳遞出去，比如在全球經(jīng)濟(jì)治理、氣候合作這些議題上，中國有自己的方案，要是能在G7上講清楚，就能爭取更多支持。

而且現(xiàn)在全球很多問題，比如糧食安全、能源危機(jī)，沒有中國參與根本解決不了。中國要是參加G7，能推動這些問題的解決，也能提升自己的全球治理話語權(quán)。

但風(fēng)險(xiǎn)也不小。G7畢竟是西方發(fā)達(dá)國家的“小圈子”，里面的規(guī)則還是西方定的，中國進(jìn)去了很可能會被“圍堵”——美國和日本肯定會借機(jī)炒作臺灣、南海這些議題，逼中國表態(tài)。

之前馮德萊恩在G7峰會上抹黑中國，就是想把中國塑造成“競爭對手”，要是中國參加了，這種抹黑可能會更頻繁。而且一旦參加G7，還可能被外界誤解為中國“融入西方體系”，影響中國和其他新興經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系，這可不是中國想看到的。

其實(shí)馬克龍的提議，本質(zhì)上反映了全球格局的深刻變化：西方主導(dǎo)的時(shí)代已經(jīng)過去，新興經(jīng)濟(jì)體的話語權(quán)越來越強(qiáng)，沒有中國參與，任何全球治理議題都玩不轉(zhuǎn)。

G7的衰弱不是偶然的，是因?yàn)樗麄円恢北е拔鞣街行闹髁x”的老觀念，不愿意接受新興經(jīng)濟(jì)體崛起的現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在馬克龍想拉中國進(jìn)來“救場”，說明他們終于意識到了問題所在，但這并不意味著中國會按照他們的劇本走。

說到底G7需要中國，比中國需要G7多得多。馬克龍的“大膽舉動”，與其說是給中國遞橄欖枝，不如說是西方世界對自身衰弱的一種無奈妥協(xié)。而中國作為全球格局中的關(guān)鍵力量，不會成為任何人的“拼圖”，只會成為打破舊格局、建立新秩序的“鑰匙”。

參考資料：“馬克龍考慮邀請中方領(lǐng)導(dǎo)人參加明年G7峰會”