8月12日，路透社披露德國(guó)政壇變化，極右翼政黨德國(guó)另類(lèi)選擇黨（AfD）支持率飆升至26%，以 2個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)反超默茨領(lǐng)導(dǎo)的保守派聯(lián)盟黨，成為民調(diào)第一大黨。

此時(shí)距離默茨就職總理恰好百日，其個(gè)人支持率僅32%，遠(yuǎn)低于前任默克爾和朔爾茨的同期數(shù)據(jù)。

默茨政府的執(zhí)政困境最大的爭(zhēng)議就是，對(duì)以色列的武器出口政策逆轉(zhuǎn)。

8月以色列宣布全面占領(lǐng)加沙計(jì)劃后，默茨突然宣布暫停相關(guān)軍售，這一決定雖贏得多數(shù)選民支持，卻被保守派盟友怒斥為 “背叛歷史義務(wù)”。

要知道“以色列的安全是德國(guó)的國(guó)家理性” 是德國(guó)戰(zhàn)后外交鐵律，而默茨此前曾猛烈批評(píng)朔爾茨政府拖延對(duì)以軍援。

更嚴(yán)重的是斷供政策導(dǎo)致聯(lián)盟黨內(nèi)部分裂，基民盟青年聯(lián)盟公開(kāi)呼吁領(lǐng)導(dǎo)層“收回成命”，執(zhí)政伙伴社民黨卻表態(tài)支持，聯(lián)盟裂痕進(jìn)一步擴(kuò)大。

司法官員任命風(fēng)波則暴露了默茨的執(zhí)政短板，他最初支持社會(huì)民主黨推薦的憲法法院法官候選人弗勞克?布羅修斯 - 格斯多夫。

卻在右翼媒體將其抹黑為 “墮胎權(quán)激進(jìn)分子” 后，因無(wú)法說(shuō)服本黨議員而放棄支持，導(dǎo)致候選人被迫撤回提名。

這一 “先諾后棄” 的操作，既激怒了左翼對(duì)手，又讓右翼支持者質(zhì)疑其 “保守立場(chǎng)不堅(jiān)定”，最終陷入兩頭不討好的尷尬境地。

AfD的逆勢(shì)崛起并非偶然，而是精準(zhǔn)抓住了德國(guó)社會(huì)的核心矛盾。

該黨成立于2013年歐債危機(jī)期間，如今已從單一反歐元政黨，發(fā)展為涵蓋反移民、反歐盟、反綠色政治的綜合性極右翼力量。

其競(jìng)選綱領(lǐng)直指民眾痛點(diǎn)，承諾“100 天內(nèi)關(guān)閉邊境” 解決移民問(wèn)題，主張重啟核能與 “北溪” 管道應(yīng)對(duì)能源危機(jī)，反對(duì)對(duì)烏軍援以節(jié)省開(kāi)支，這些主張?jiān)诮?jīng)濟(jì)疲軟、通脹高企的德國(guó)極具吸引力。

尤其在原東德地區(qū)，AfD支持率已突破30%。

兩德統(tǒng)一后東部地區(qū)長(zhǎng)期面臨人口流失、收入偏低、基礎(chǔ)設(shè)施落后等問(wèn)題，2005年 “哈茨 4” 改革更是讓大量民眾淪為底層。

而主流政黨要么聚焦難民、環(huán)保等 “文化戰(zhàn)爭(zhēng)” 議題，要么無(wú)力解決貧富分化，AfD的 “德意志優(yōu)先” 口號(hào)恰好填補(bǔ)了這一空白，成功從左翼黨手中奪走大量工人階級(jí)選民。

AfD的崛起正在沖擊德國(guó)政壇長(zhǎng)期奉行的 “防火墻” 政策 ，即主流政黨不與極右翼進(jìn)行任何形式合作。

但最新動(dòng)態(tài)顯示這一政策已出現(xiàn)裂縫，東部多個(gè)州的基民盟政客公開(kāi)呼吁 “與 AfD 展開(kāi)正?；煌保踔林鲝埥o予其議會(huì)委員會(huì)主席等職權(quán)。

薩克森州基民盟主席湯姆?烏格爾直言，單純的 “隔離策略” 未能削弱 AfD，反而使其影響力擴(kuò)大。

盡管默茨本人堅(jiān)稱(chēng) “絕不會(huì)與 AfD 合作”，并強(qiáng)調(diào)該黨 “反對(duì)歐盟、北約的立場(chǎng)與德國(guó)核心利益相悖”，但聯(lián)盟黨內(nèi)部的分歧已難以掩蓋。

更嚴(yán)峻的是2026年德國(guó)將舉行五場(chǎng)州議會(huì)選舉，其中東部三州是 AfD 的 “傳統(tǒng)票倉(cāng)”，若其持續(xù)領(lǐng)跑民調(diào)，主流政黨可能面臨 “為組閣被迫妥協(xié)” 的兩難抉擇。

新興的莎拉?瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW）也在分流選票，該黨主張 “左翼經(jīng)濟(jì)政策 + 保守社會(huì)立場(chǎng)”，既反對(duì)對(duì)烏軍援又承諾保障工人福利，為不滿建制派和極右翼的選民提供了新選擇。

極右翼崛起的根本原因，是德國(guó)社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的普遍不滿。

俄烏沖突導(dǎo)致能源價(jià)格飆升，“北溪” 管道被炸后工業(yè)外遷、失業(yè)率上升，加上長(zhǎng)期的基礎(chǔ)設(shè)施老舊、去工業(yè)化問(wèn)題，讓民眾對(duì)主流政黨的改革能力失去信心。

默茨政府雖推出萬(wàn)億歐元債務(wù)方案提振經(jīng)濟(jì)，但未能有效改善民生，反而因計(jì)劃削減烏克蘭難民福利引發(fā)爭(zhēng)議。

德國(guó)未決選民人數(shù)已達(dá)七個(gè)月來(lái)最高，社民黨支持率從大選時(shí)的 16% 降至 13%，傳統(tǒng)大黨影響力持續(xù)萎縮。

左翼活動(dòng)家克里斯托夫?鮑茨一針見(jiàn)血地指出：“移民和經(jīng)濟(jì)政策的失敗，讓極右翼有機(jī)可乘，政府若繼續(xù)沉迷文化戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)進(jìn)一步流失選民。”